László egy hónapig várta a vízálló mp3-lejátszóját, amit érkezése után azonnal cserélni is kellett. Az Andreas Computernél ez további másfél hónapot vett igénybe, egyelőre, mert a "bevizsgálás" még mindig tart:

Két és fél hónapja tartó kálváriám történetét szeretném megosztani az olvasókkal. Próbálom egyszerűen elmondani, de attól tartok így is hosszú lesz. 2013 október 16.án úgy döntöttem, hogy vásárolok egy víz alatt is működő mp3 lejátszót. A speedo aquabeat típust választottam, amit interneten kívántam megrendelni. A Vaterán találtam egy számomra megfelelő készüléket, melyet le is ütöttem. A Vatera tovább irányított a Grando internetes kereskedelemmel foglalkozó oldalra, ott tudtam megvásárolni az árut az Andreas Computer Kft től. A vásárlás feltétele volt, hogy a vételárat és a szállítási költséget 24 órán belül átutaljam. Ez megtörtént, még aznap átutaltam a fent említett összeget 23.689 ft ot. A kézbesítést 5 munkanaptól ígérték, de nem aggódtam, közel egy hónappal előre rendeltem meg egy számomra fontos alkalomra, ajándéknak.

10 nap elteltével felhívtam az ügyfélszolgálatukat, melyet nagyon nehezen értem el (két mobilszám van megadva melyeket délután 2 órán keresztül lehet hívni naponként felváltva. ) Végül sikerült egy emberrel beszélnem, aki állítása szerint nem tudott semmit, azt ajánlotta, hogy írjak e mailt az ügyfélszolgálatuknak. Érdeklődő levelemet megírtam melyre 2 nap múlva otóber 28. án a következő válasz érkezett:

A Nokiának már rég ki kellett volna jönnie egy androidos telefonnal, erre a Vodafone összehozott egyet az Apple-nek:

Apple iPhone 5, a Vodafone Flotta Shopban, Android operációs rendszerrel és 3,2 Mpx kamerával? :D

Naiv ügyfél 8 év után először nem fizette hitelének törlesztőrészletét, amire a Raiffeisen azonnal szó nélkül leinkasszózta a másik számlájáról a fizetése felét:

A problémám szerintem nem egyedi, a banknak joga van hozzá, így ezzel akár véget is érhetne a történet, azonban az eljárást nem tudom elfogadni, ugyanis egyedi elbírálás alapján szívtam meg. A bank pedig nem inkasszónak hívja, amikor saját terhének fedezésére jelentős összeget hív le a főszámlámról felhasználva a havi fizetésem felét. Még a NAV is kedvesebb, az csak 33 százalékot von le maximum. Az alábbi levél ment a panasz@raiffeisen.hu címre.

Ezúton kívánok panaszt tenni a Raiffeisen Bank eljárása ellen, mely egyben a család megélhetését is veszélyezteti. A Raiffeisen Bank felé kollégáik telefonos megkeresését követően több ízben jeleztem - továbbá személyesen is felkerestem a veszprémi bankfiókot -, hogy a szerződés szerinti jelzálog hitel fizetését a jelentősen megváltozott családi és anyagi körülmények miatt egyelőre nem tudom megtenni, azonban nem kívánok teljesen kihátrálni a fizetés alól, az ingatlan értékesítésében látjuk a kiutat, melyre lépéseket is tettünk, addig a lehetőségekhez képest a bank türelmét kérem. A fizetési nehézségeim ellenére a bankkal történ folyamatos kapcsolattartás mellett a jelzáloghitel fizetése 8 éve késedelem nélkül történik, ezért sem értem a bank jelenlegi, a család megélhetését veszélyeztető tettét.

Hiába minden, sosem lesz normális Postánk, keressenek megbízható futárcégeket:

2014. január 4-én feladtam egy nagy postacsomagot (a postán vásárolt MPL dobozban) a budapesti fehérvári úti főpostán Miskolcra. A csomagban jól becsomagolva, a saját laptoptartó táskájában egy régi laptop volt. Ennek tényét a dobozon nem tüntettem fel, értéket sem írtam a csomagra, ez meglehet az én hibám. Bár álmomban nem gondoltam volna arra, ami ezek után történik! Ugyanis a rákövetkezendő hétfői nap (azaz 2014. január 6-án) a címzett kétségbeesetten hív, mert átvett egy külsőleg teljesen sértetlen dobozt, melyet a posta vitt házhoz és azt kibontva semmit nem talált benne csak üres szivacsot, mellyel a doboz ki volt bélelve. A laptop eltűnt! a doboz nem volt sérült vagy bontott.

Attila egy érdekes közlekedési anomáliára hívta fel a figyelmünket, ami tényleg megmagyarázhatatlan:

Már egy ideje foglalkoztat a kérdés, hogy ha az autósoknak (akik jórészt csak magukért felelnek) kötelező a biztonsági öv használata, akkor az autóbusz-vezetőknek (akik mögött akár száznál is több utas tartózkodhat) miért nem? Gondoljunk csak bele, hogy történik egy ütközés, a sofőr kiesik az üléséből, összetöri magát, elájul, nem tudja megállítani/rögzíteni a járművet, ami elszabadul... vagy a baleset következtében kigyullad a busz, de nem tudja nyitni az ajtókat - akár komoly tragédia is történhet. Hogy nem a levegőbe beszélek, igazolja egy közelmúltbeli hír: Leesett az ülésről a sofőr, a busz elszabadult Ha be lett volna kötve a sofőr, vélhetően nem történt volna semmi baj. Ebben az esetben tényleg elmondható: "a biztonsági öv életeket menthet".

Igazából senki nem lepődik meg a Nuggets után, hogy csirkebőrt és egyebet daráltak a McDonalds grillcsirkéjébe és csirkemell csíkjaiba is, amik emiatt szintén húspép kategóriába esnek, de erről azért egy csillagozott megjegyzést tehettek volna a reklámjaikba. A GVH 15 millió forintra büntette meg őket ennek hiányában:

Az átlagos fogyasztó számára a tájékoztatásokból így nem derülhetett ki, hogy a grillként, illetve grillezettként megjelölt csirkét, illetve csirkehúst tartalmazó termékeket, ezek panírozott változatait, valamint a csirkemell csíkok elnevezésű termékek alapanyagai nem pusztán csirkehúst (hanem pl. darált bőrt) tartalmaznak, illetve olyan technológián, átalakításon (pl. darálás, felbontás, pácolás, formázás) esnek át, amelyek hatással vannak a húsállományra. A GVH megállapította, hogy a reklámokban megjelenő szövegek és különösen a képi megjelenítések alapján a fogyasztó azt gondolhatta, hogy a bőr nélküli csirkehúsból készült termékek grillezésen, illetve panírozáson kívül nem estek át más feldolgozáson.

Az alábbi videón Jamie Oliver elrettentésképpen megmutatja egy csapat gyereknek, hogyan készül a húspogácsa:

Radikálisan megoszlanak a vélemények a rántott borjúláb ehetőségéről, mivel főleg bőrből és inakból áll. Naiv ügyfél szülőföldjén más lehetett a recept, mert ő a húst és a csontot is hiányolja:

Még a múlt héten sikerült a Gastroyalnak (Telfood) kiszállítania eme remekművet (lásd csatolt kép).

GL12 - KIEMELT AJÁNLATAINK
Rántott borjúláb, majonézes burgonya
890 Ft

Ezt a képet elküldtem a vevőszolgálatuknak, de mivel nem volt reakció, ezért ma felhívtam őket, látták-e. Miután előkeresték a levelem azt a választ kaptam, hogy

ilyen a rántott borjúláb.

S. Zs első ránézésre meggynek tippelte a gyalult tökbe keveredett piros bogyót, de nem merte megkóstolni. Végre történik valami izgalmas Mirelit-fronton, támogatni kellene az ilyet:

Nem vagyok nagy postolgató, de a mai "menü" kiverte a biztosítékot... Az alábbi képeken ezt láthatjátok... Gyalult tök "kaporral". Nem tudom a kedves termelő-csomagolóüzem mit értelmez a "kapor" szó alatt, de, hogy az én szótáramban nem valami bogyós gyümölcs (nagy eséllyel ringlóra tippelnék, bár első ránézésre valóban meggy, de jobban szemügyre véve  nem az volt...) szerepel e megnevezés alatt az biztos...

Ádám felfedezte az egyik legrégebbi, nálunk is jegyzett felárazási anomáliát, amit a Wizzair foglalási rendszere produkál minden egyes születésnapi vagy egyéb akció ideje alatt:

Szeretném felhívni a figyelmeteket a Wizz Air átverésére, amit rendszeresen alkalmaz. Időnként "akciós" napokat tart, amikor elvileg 20% -kal alacsonyabbak az árak. A valóság azonban az, hogy ilyenkor jelentősen megemeli a jegyárakat.

Dj QuIcKsiLvEr próbavásárlással állapította meg, hogy több napra kitolódott a frissen sült pénsütemények élettartama:

Kedves párommal az árpád hídi aluljáróban a "fánkosnál" (1es vill buda irányába feljárat előtt közvetlen) vásároltunk jóhiszeműen 2 elképesztően ínycsiklandó fánknak kinéző valamit! Meglepődtünk: már egy félig-meddig fánkszaküzletben sem lehet normális fánkot kapni ?? Hát hogy van ez? Tészta száraz, töltelék meg... a képeken!