Két rövidebb szervizes sztorival folytatódik a sírva vigadás. Az elsőben Zoltán szembesült a szakszervizek kemény világával, vagyishogy miért akarták 41 ezer forintért kicserélni autója teljes zárját, amit ő amúgy aztán 1500 forintból megoldott?

Történt a minap, hogy feltörték a kocsimat, és elvittek jó sok mindent. A lényeg nem is ez. Sajnos az autó zárszerkezetét annyira meg rongálták, hogy nem lehette becsukni. Ezért telefonáltam akkor még kedvenc autó szervizembe Chevrolet Gyulai. Azt mondták menjek be, megnézik ekkor még örültem mivel nem is vártam, hogy szinte azonnal fogadnak. Egy úriember érkezett lesújtó hírek. Ki kell cserélni, az összes zárbetét, meg a kilincset is(eltörtek a lamellák). 41 000Ft az összeget nem is vitatnám ez jó sok mindennek tűnik, hát ennyi akkor ennyi. Kértem egy kis gondolkodási időt, hát ugye nekem sajnos ez sok pénz. Erősen technokrata beállítottságú vagyok, és napomnak amúgy is lőttek. Elmentem egy közeli autó bontóba. Azt mondták van kilincs 1500 Ft. Azt is mondta a bácsi, lehet rendelni betét külön. Két kulcs kell majd az autóhoz, egy amivel kinyitjuk, meg egy amivel indul.

Nincs is jobb a robotmoderációnál. A köcsög felhasználók beírják, hogy sz*r, k*ki, f*spunpa, a gép meg korhatártalanra csillagozza a neccesebb szavakat. Tisztára, mint a Monty Pythonban. Najó, kicsit túlreagáltuk ezt a fotót, de ami Eszternek & Manónak vicces volt, az a Homárnak is bejön.

A többes szám úgy értendő, hogy mi a Homár-olvasókkal egy nagy, szitkozódó, de azért jókat konzumáló családot alkotunk – az ideáljaink amúgy a Tenenbaumék – aminek egyik tagja, Sinemorbo ösztöndíjasként be akart hozni egy motort Németországból. Azt meg sem kell említeni, hogy szopatták, mint az egyszeri szabálysértő hajadont, de ő fityiszt mutatott, és lefotózta, hogy pontosan mekkora a bürokrácia a teutonoknál és mekkora nálunk. Ez látható felül, hajtás után meg Sinemorbo levele olvasható, plusz egy felhívás a Családhoz.

Tényleg szóra sem érdemes, de a jegyzőkönyv kedvéért rögzítsük, hogy a Homárt bejelölte az iwiw-en "vodkával Hohes C". Az ilyen kicsinyes hülyeséget ki kéne préselni, besűríteni, aztán vízzel százszázalékosra higítva négyzetes hasáb alakú dobozokba tölteni és élelmiszerboltokban árulni. Vajon mire gondolhatott, aki "vizes narancs"-ként definiálta a terméket és férfiként határozta meg?

Király riporter küldte be ennek a lelkesítő étteremszájtnak a címét, egy Ráday utcai pincéét, amelyik három felkiáltójellel MAGYAROKNAK kínálja a nagytermetű kérődző húsát. Mit is jelent ez a jelen gasztropolitikai helyzetben? Fingunk sincs, a marha mindenesetre argentin.

A pórul járt Szigetjegy-vásárlók sirámára reagált a TEX-jegyiroda ügyvezetõje, hogy végül megoldották a szituációt, mindenki örülhet:

Az érintett vásárló valóban az utolsó pillanatban próbált meg jegyet venni 2 másik társával együtt az interneten keresztül. Másnap, mikor le kellett zárnunk a jegyértékesítési riportot a Sziget felé, megpróbáltuk felkutatni az érintetteket, hogy annak ellenére, hogy nem fizették még ki a belépõket, biztosíthassuk számukra a kedvezményes árú jegyeket. Mivel azonban ez nem sikerült, kénytelenek voltunk nem eladottnak tekinteni a tiketteket.

Emõke hívta fel a Homár figyelmét a VG cikkére a mézhamisítókról. Talán nem akkora meglepetés, hogy mint minden jó magyar terméket, a mézet is felütik cukorral és egyéb adalékanyagokkal. A vizsgált 45 termék kétharmadában állapítottak meg mézidegen anyagokat, amiért sok esetben a hazai forgalmazó/palackozó a felelõs. Az Országos Magyar Méhészeti Egyesület oldalán van egy jófajta táblázat pdf-ben a nagyobb üzletláncokban található hamis mézekrõl.

Szájhagyomány útján tudja a Homár, hogy a kenderszármazékok fogyasztásának milyen hatásai vannak, de Géza kicsit szkeptikus volt, amikor meglátta ezt a kendermag-kivonatot:

Szerintem ez a szer megérne egy bejegyzést. Én maximálisan támogatom a kannabisz alapú gyógyszereket, de gyanítom, hogy ebben max. annyi zöld van, ami az itt-ott kapható kannabisz-levéllel díszített csokikban vagy üdítõkben, azaz: semennyi.

A félreértést valószínûleg az okozhatta, hogy Géza vélhetõleg összemosta a kender thc-tartalmú, szmókolásra használt virágát a maggal. A kender magjából olajat nyernek, aminek pszichoaktív tartalma zéró, viszont telítetlen zsírsavakban gazdag. Múltkor már vázoltuk a kender széleskörû használhatóságát, így azt most kihagynánk.

Viszont ha már témánál vagyunk - csak hogy teljes legyen a képzavar -, ajánlunk egy videót, mintegy fogyasztóvédelmileg: Rendõrök, akik legalizálnák a drogokat.

Többen javasolták a Google-ös Attilának, hogy kérjen papíralapú árajánaltot egy olyan cégtõl, aki viszonteladná neki az AdWords szolgáltatásait, de a probléma nem innen adódott. Maga a rendszer olyan, hogy óvatos becslésnél pontosabban nem lehet elõre árajánlatot adni, hiszen valós idõben változnak az árfolyamok, mint a tõzsdén. A Google Magyarország válasza:

Bár nagyon környezettudatos cég vagyunk, de a papíralapú árajánlat hiányának mégsem ez az oka. A valós ok egyszerûen abban keresendõ, hogy a Google AdWords egy az eddigiektõl eltérõ, szinte tökéletesen mérhetõ és hatékony hirdetési módszer, melyben a hirdetõ pontos költségeit a saját hirdetésének fogyasztói által megítélt relevanciája, hasznossága, illetve a piac más szereplõinek viselkedése is befolyásolja. A fentiek értelmében elõzetesen nem tudunk a máshol megszokott módon árajánlatot adni egy Google AdWords hirdetésre, azonban természetesen a teljes hirdetési költség elõre meghatározható, mégpedig a maximum kattintási költség (CPC), a maximum megjelenési költség és a napi költségkeret beállításával. Azaz konkrétan megadhatjuk, hogy naponta mennyi pénzt akarunk költeni hirdetésre. Ezek a beállítások bármikor szabadon megváltoztathatók.

Egy újabbb tipikus éseztígyhogy-jelenséggel sokkoljuk a T. olvasótábort. Attila interneten rendelt két hetijegyet a Szigetre május 10-én, amikor még épp akciós áron ment. A rendszer visszaigazolta az árat, de amikor át akarta venni, be akartak vasalni rajta még 10 rugót, mondván a számlájukra május 10. után érkezett a pénz:

2007 május 10.-én a T-online jegyiroda oldalán: vásároltam 2 db Sziget hetijegyet 2x25000 Ft-os áron, melyrõl a rendszer visszaigazolást küldött A visszaigazolás instrukciója alapján pár percen belül átutaltam az 50.400 Ft-ot a megadott számlaszámra. A jegy átvátelét 2007. május 15.-én megkíséreltem a megjelölt Andrássy úti jegyirodában. Azt az információt kaptam, hogy a jegyekre rá kell fizetnem 10.000 Ft-ot, vagy visszautalják a pénzt 2 héten belül, mert a pénz már május 10. után érkezett meg a TEX számlájára. Számomra egyik megoldás sem elfogadható, ragaszkodom a 2db. 25000 Ft-os jegyhez, melyeknek megvételét teljes mértékben az online jegyrendelésben megadott instrukciók alapján bonyolítottam. A megrendelés során a rendszer semmilyen információt nem adott arra vonatkozólag, hogy bármilyen plusz ár esedékes, ha valamit nem teljesítek, sõt 3 napon belüli utalást említ.

update 14:09 Mások is megszívták ugyanezzel a módszerrel. Az alábbi levelet a TEX után a fogyasztóvédelem is megkapta: