"Éppen a fejemre akartam húzni a zacskót, amiben a bátyám öltönyét kiszállították, amikor egy feliratra lettem figyelmes a  nejlonszatyor oldalán: Fejre húzva fulladást okozhat!  Köszönöm, RC, megmentették az életemet!" - mondja Marc.

Drága olvasó,

képzelje csak el azt a rengeteg pert, amit a vállalat recskázó felnőtt, illetve olvasni tudó 2 éves ügyfeleinek hozzátartozói indítottak, mielőtt kikerült volna a felirat!

Akit az ilyesmi mulattat és tud angolul, annak itt a Cracked öthetes, de annál tanulságosabb összeállítása a hét legparanoidabb biztonsági berendezésről, a sztár persze a nemi erőszak elleni vaginabetét.

Egy szép nagy homárral keresztezett sünt érdemelne a lenti történet cipőbolti eladója, mert ennél taplóbb hozzáállással még nem nagyon találkoztunk. A nem nagy hiba is hiba, azt ilyen ocsmányul kijavítani sem szép dolog, de a hölgy beszólásai teszik igazán izgalmassá a kalandot.

Az alábbi történetet szeretném megosztani Veled és a kedves olvasókkal, illetve azon embertársaimmal, akik a lent nevezett cég által „üzemeltetett” cipőbolt potenciális vásárlóiként eddig még nem jártak a nevezett intézményben. Elnézést, nagyon hosszú lett, szóval az „elsőzők” már itt tegyék meg az első lépést, és utána olvassanak tovább.

Hogy a sztoriban szereplő póló anyaghibás volt, vagy egyszerűen ilyen anyagból készül mind, azt innen nehéz lenne eldönteni, de azt még az eladók is elismerték, hogy ami egy mosás után összemegy, az szar. Ehhez képest a címke hiányára hivatkozva nem tudták kicserélni, mondván az a pólóhoz tartozik, a kivágása pedig az áru megkárosításának számít.

A Springfield Camponában található üzletében vásároltam kb. 2 hete egy egyszerű, szürke piké polót 6000 Ft-ért. Egy sima egyszínű felsőért szerintem ez egy olyan ár, amiért az ember azt várja, hogy minőségi árut kap, legalábbis nem olyat, ami kettő 30 fokos mosás után felére megy össze.. Az érdekesség még az, hogy a poló csak hosszanti irányában veszített méretéből, így egy elég vicces formájú valamit sikerült alkotni egy szimpla mosással.

A Versenytanács pár tízmilliós bírságairól olvasva az lehet a Közepesen Tájékozott Ügyfél benyomása, hogy a nem létező árucikkek akciós csaliként való felhasználása a hipermarketek specialitása. Pedig egyáltalán nincs így, amint az Kata sztorijából is kiderül. Tudja ezt a Takko ruhabolt is, de még mennyire. Külön figyelmükbe ajánlom a katalógus címét, ahol minden=1. Levél alant:

Híres divatmárkák másolatait világszerte árulják az utcákon és piacokon, jobb és rosszabb minőségben, de sosem értettük, hogy ha valakiről már messziről ordít, hogy nem engedhet meg magának egy félmillás Vuittont, akkor minek hordja a pár ezres másolatát a pufidzsekhez? Ezeknek a cuccoknak az a lényege, hogy megmutatom vele, nekem még erre is futja. Rita egy ilyen koppintásokat áruló webshopra talált, ahol megpróbálják jobb minőségű másolatként tripla áron eladni ugyanazt a kamu hülyeséget. (Például egy eredeti LV Shopper Etoile 700 ezer, egy Teszveszes aukción a másolat 20 körül, piacokon a "very good copy" pár ezer, az Exklúzívtáskák.hu-n viszont 66 ezer.)

Seric2 karácsony előtt bőrdzsekit vett a fiának, de a cipzár az első használatnál szétment. Bár a bolt vállalta a javítást, háromszor kellett visszamenni érte, hogy végül ne készüljön el. A pénz visszajárt és januárban megérkezett a bocsánatkérés is.

A "további 15 százalék kedvezmény" Hervis-nyelven azt jelenti, hogy "vagy az eredeti kedvezmény vagy a 15 százalék". Hogy ez ellentétben áll a magyar nyelvtannal, illetve a hirdetésük tartalmával? Naná, ez a szép a magyarországi bolti akciókban. Doci füstölög alant:

Megkaptuk a Mango Hungary Kft. magyarázatát a titokzatos leértékelési módszerre. Ezek szerint az akciós címke alatti címke alatt egy újabb címke lapult az eredeti árral, Verának csak tovább kellett volna kaparnia. Utánajárás valóban nem volt, nem mentünk el a Mangoba kabátot venni, mert idén már vettünk máshol, de ha megkapjuk a címkét Verától, szívesen tovább kaparjuk és a sztori tisztázásának érdekében bemutatjuk, amit találunk.

A tegnapi nap folyamán bukkantunk az alábbi cikkre, ami felettéb méltatlan cégünkhöz, sértő, és nem utolsó sorban jogtalan. A kérdésem csupán arra vonatkozna, hogy mielőtt valaki beszerkeszt egy ilyen cikket, utána jár-e, hogy a vád jogos-e? 

A nagy leárazások idején megszaporodtak a kamu árcímkék is, Vera egy ilyenbe futott bele a Mangóban. Az akciós kabát eredeti árát megemelték, hogy ne sokat bukjanak az árengedményen. Ezek szerint a tudatos vásárló akkor jár a legjobban, ha az akciós címkéket megpróbálja sértetlenül leszakítani, hogy lássa, mennyi is volt az eredeti ár.

December elején kinéztem magamnak egy kabátot és egy szandált a Mango egyik üzletében (a Mammutban). A kabát 18 ezer Ft volt, a szandál 10 ezer, de gondoltam, hogy december végétől kezdődik a leárazás, ezért vártam a vásárlással. A leárazás el is kezdődött, s én boldogan mentem, hogy akkor megveszem a kabátot, amíg még van a méretemből. A kabáton a következő akciós címke fogadott: eredeti ár 28000 Ft, új ár (30% kedvezménnyel) 18000 Ft.

A kedvenceim azok a levelek, amelyekben az idegileg tönkretett szerző-fogyasztó kedélyesen mikszáthos anekdotázgatással kezd, bőségesen adagolt részletekkel, majd egyszer csak szakad a húr, és tagoltalan káromkodások formájában kiárad a lélek keserűsége. Íme a legfrissebb, igen élvezetes példány, az örömünket csak fokozza, hogy a szenvedő fél egy igen befolyásos hírportál főszerkesztője volt személyesen, aki - unter uns mondom - képtelen feldolgozni, hogy asszonyosan nagyra nőtt a feneke.