Tékozló Homár

Logólopással nyitott az Anyucika

2007.06.15. 10:28 | jackyll | 262 komment
Nem Magyarországon élnénk, ha nem követne minden pozitív fejleményt legalább egy lehúzás. A Velvetnél nemrég legjobb kajaszállítónak értékelt Anyucika.hu logója láttán ugyanis Lacinak eszébe jutott, hogy azt ő készítette mintegy két éve, de sosem látott pénzt belőle:
Nem igazán tudom kinek is irjak, de mivel téged sokszor olvaslak, és láttam már hasonlókat csodás lapjaidon, úgy döntöttem ide irnám panaszom. Szóval, ma (2007.06.13) nézegetem az Index anyaoldalad, és mit látok egy cikk elején: a saját magam által tervezett logotípiát egy cég honlapján, amely logót ugyan ôk terveztették velem, de soha nem vették meg tôlem, soha nem fizettek érte. Ez az ételszállítással foglalkozó cég Anyucika néven fut. És tolvaj.

Az eset 2005 június-júliusban történt - egy hölgy, akinek akkoriban dolgoztam beajánlott engem egy másik hölgynek (nevét nem írnám le, csak annyit - nehogy azt mondja esetleg ha olvassa, hogy nem is látott soha - hogy a fél arca le volt bénulva) akivel találkoztunk is a Városligetben egy sörözôben. Elmesélte mit szeretne terveztetni velem, adott is késôbb egy briefet e-mailben - ezt is csatolom nektek, márcsak a hitelesség kedvéért is, ott van a file-n a gépi datálás, nehogy hazudjak, ugye - ami alapján én megterveztem nekik a logot. Elküldtem neki egy lebutított jpg. formájában.

Csatolnám nektek az én terveim, és az ô weboldaluk nyitóképét. Érdekes, szinte megdöbbentô a hasonlóság, nem? (Ha esetleg az általam tolvajnak minôsített hölgy kételkedne, bármikor el tudom neki küldeni vektoros állapotban, 2005-ös eredeti gépi datálással. a gép nem felejt...) Ô azt mondta tetszik neki a terv, de nem fizetne érte annyit amennyit kérnék érte (50.000.-Ft +afa). Ezzel véget is ért a történet, volt már ilyen.

Erre most, két évvel késôbb, mit látok? A hölgy, a www.anyucika.hu oldalon boldogan használja a logóm valakivel átrajzoltatott és piros vonallal szétgányolt verzióját.

Na, ilyenkor mi van, hmm? Hívjam fel, kérdezzek rá? Az arcomba nevetne. Szerzôdés ugye semmi, ez lett volna az elsô tervezési kör, és mivel nem vagyok egy ügynökség, nem szerzôdéssel indítok. Hülye vagyok, mi? Ez van. Biztam az emberekben.

Lehet hogy nagyon jó ízûeket fôznek, ahogy azt az Index irta, és valószínûleg sokszor 50.000 forintot költenek az üzletre. Ja, nagyon sokat spórolt rajtam, meg igy egyszerûbb is, mert mi a fenét tudnék csinálni hogy megvédjem magam? De, kérdem én, ha egy ilyen üzleti morállal megáldott hölgy intézi ott az ügyeket, akkor hogy mehet a bolt? Vagy én vagyok a naiv ügyfél?

Nem túl érdekes, tudom, de tipikus. Senki nem védi a szellemi tulajdont. Se. Lopjon mindenki, ugyis elfelejtik, a bénák mint én meg majd csendben ülünk. Ja.

Üdvözlet: Egy buta grafikus
Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nvidia 2007.06.16. 13:22:33

"és mégis az agyonreklámozott cégeknél vásárolnak többen? "

Szerinted miért a patkánybeles mekdöglesznél vásárolnak többen? Egészségesebb? Egy fenét! Mert a reklám a hülye embereket vonzza!

vonal 2007.06.16. 13:22:47

Nvidia: És pénzt kérsz ezért? Szerintem a HW mérnök nem munka, azt a gép megcsinálja...
Azokat a drótokat bárki össze tudja kötni, ha megvan hozzá a leírás gondolom interneten van egy csomó letölthető. Nevetséges, hogy ezért pénzt kér el valaki és a becsületes adófizetők pedig annyival is többet fizetnek a nagyker áraknál.

baliquez 2007.06.16. 13:23:04

El bírom képzelni milyen szervizt biztosít az eladott alkatrészekre szegény.. Gondolom "hát ez az alaplap sajnos valóban nem jó, visszaküldjük Taiwanba, aztán majd fél év múlva kiderül, itt tessék aláírni".

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:23:38

Nvidia,
olvasni és értelmezni! Nem vagyok sem grafikus, sem PR-os. Én csak használom őket.

Nvidia 2007.06.16. 13:24:01

psmith:

Nem, a cégem híre szájhagyomány útján terjed - és mivel egyre többen hívnak, rossz híre nem lehet...

baliquez 2007.06.16. 13:25:16

Ja, hogy HW-mérnök Nvidia és nem HW-kereskedő.. Szerintem tökmindegy, mindkettő hazugság, nem munka. :)

oldfart 2007.06.16. 13:26:18

hát bizonyíték nélkül perelhet csak ká sokba fog neki kerülni, de azért hajrá!
különben a bíróságok is a peren kívüli megegyezésben érdekeltek, de még túl fiatalok vagytok, hőzöngtök és ítélkeztek.
sztem aki egy kicsit is 2lábbal áll a földön, az belátja, h a cég jóvá akarja tenni a hibát, amit lacink a távollétével csípőből elutasít, nektek meg fáj a megegyezés, mert akkor nincs tovább balhé és nem lehet tovább embereket lemajmozni, trógernek, alattomosnak és sunyinak kikiálltani. Ez van.. azt kívánom minden ítélkezőnek, hogy amikor 1x az életében hibázik és jóvá szeretné tenni, felette is legalább ennyien és ilyen stílusban törjenek pálcát, és ne legyen bocsánat! Bocs, de öreg vagyok már az ilyen fafejű vircsafthoz.

Nvidia 2007.06.16. 13:26:40

jegesrege:

A HW csak a szakmám.. A bevételem túlnyomó része programok írásából, op. rendszerek telepítéséből áll...

baliquez:
Tévedsz. Azonnali (12 órán belüli) csere -Taiwannal majd elintézem...:-)

baliquez 2007.06.16. 13:27:39

Zsír, akkor sok sikert a vállalkozáshoz, elismerésre méltó.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:29:38

Nvidia,

Szerinted csak a szar cégeknek van arculata és logója?
:DDDDDD

egyébként meg a hülye ember is vásárló. Vagy te először felméred a vevő intelligenciaszintjét mielőtt eladnál neki valamit?

Reo 2007.06.16. 13:33:16

oldfart:

Tökéletesen igazad van, a baj csak az, hogy ez az a hely, ahol mindenki felháborodni jön :DDD Egyébként is, az emberek 95%-a egyből ítélkezik attól függően, hogy melyik oldalt hallotta először, ha idősebb vagy ahogy írtad, akkor már ismerhetnéd az embereket :)

Nvidia 2007.06.16. 13:34:46

Rittyentett:

Nemá'! :-)
Természetesen soha nem állítottam, hogy akinek logója van, az sz..r!!!
Én csak és kizárólag azt mondtam/mondom, hogy egy jó, korrekt cégnek nem szükségszerű orrba-szájba reklámozni!!! (Svájci órások: Egyetlen igazán profi céget NEM találsz meg a neten...)

Vásárló: Amikor a "kedves" vásárló 12x hív fel, hogy "Nincs a gépemen az internet, pedig a fiam a múlt héten letöltötte" akkor igenis felmérem az (nem létező) IQ-ját és nem igazán megyek ki hozzá legközelebb! :-)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:37:44

Nvidia,
még egy utolsó. Valószínüleg magadból indulsz ki, ezért gondolod, hogy mindenki csak az árat és a kiszolgálás minőségét nézi, valamint utána néz hol a legolcsóbb.
Van olyan ember akit marhára nem érdekel az ár (10-20% eltérés).
Többet ér az idő amit a családjával tölthet, mint amit pár forint nyereség megszerzésével eltölt.

vonal 2007.06.16. 13:38:37

oldfart: az nem "hibázás", hogy valakit nem fizetnek ki a munkájáért és később felhasználják.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:39:26

Nvidia,

Jó béna lehetsz, ha egyet sem találsz meg a neten.
Viszont biztos, hogy ilyen hozzáállással nem fogok nálad vásásrolni.
Ha nagy cégnél dolgoznál, ilyenért már rég kirúgtak volna.

vonal 2007.06.16. 13:40:31

Nvidia: a svájci órásoknál nyilván van sokkal jobb, csak mivel elég jól reklámozták magukat (még annak idején) ezért mindenki azt hiszi, hogy ők a legjobbak. Tessék ez a reklám csapdája, úgy látszik Te is beleestél végül :)
Az online megjelenést (internet - tudod... ) pedig ne kevered össze a "reklám" fogalmával.

Nvidia 2007.06.16. 13:42:17

psmith:
Természetesen igazad van, valamint ez a réteg túlnyomó többséget képez! Egyelőre én megelégszem a hozzáértő, nem szabadidős vevők kiszolgálásával. (Bár elég szomorú, hogy a család/vásárlás antivalenciában kell leledzniük)

Kopasz Mercis 2007.06.16. 13:42:17

Nvidia 2007.06.16. 13:34:46

"-Akkor csomagolja be és hozza vissza!
-Ilyen nagy a baj?
-Igen. Maga túl hülye hozzá hogy számítógépe lehessen."

Nvidia 2007.06.16. 13:44:39

psmith:

Humorosnak szántad, de igazad van!!

Mást ne mondjak: Újság árusításához pöcsétes papír kell - gyerekneveléshez ugyan miért nem? Ugyanez a helyzet a számítástechnikában: Ha az autóvezetést vizsgához kötik, a sz.gép kezelést ugyan miért nem?

Reo 2007.06.16. 13:47:59

Na az autóvezetést amúgy hagyjuk sztem, jogsija főleg minden hülyének lehet :))) meg mintha egykanyarodtatok volna már a tárgytól nem? :D

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 13:52:13

Nvidia,

(úristen...)

Ha szerinted mindenhez papír kell, akkor elárulom, hogy a grafikai tervezéshez is, amit úgy hívnak, diploma. Miért csinálhatná meg bárki, amikor szerinted ezt is vizsgához kell kötni?

Kopasz Mercis 2007.06.16. 14:03:06

Nvidia,

mert gondolom aki nem tud autót vezetni jó eséllyel megölhet másokat, míg ha nem tud valaki linuxot telepíteni abba nem hal bele más.

Arra nem gondoltál még, hogy ugyanazon hiba újbóli szervizelésekor magasabb árat kérsz? Vagy ha ingyenes volt, akkor már csak pénzért csinálod?

HollyFcuk 2007.06.16. 14:07:42

Volt már?:)

www.patek.com
www.mauricelacroix.com
www.girard-perregaux.com
www.corum.ch
www.iwc.com
www.dior.com
www.breitling.com
www.rolex.com

Nem mind svájci, de a közös bennük, hogy mindegyik honlap címet egy újság ugyanazon lapszámában találtam.

vonal 2007.06.16. 14:09:26

Mondjuk a grafikai tervezéshez tehetség és nem diploma kell...

oldfart 2007.06.16. 14:10:37

fú, akkor én keresek egy másik helyet:)

kamusamu 2007.06.16. 14:17:18

Nvidia:
"normális ember NEM reklámok alapján vásárol!"

Ezt te sem gondolhatod komolyan..
Ez a 21. század.
Majdnem minden a reklámról szól. Cégek képesek csak a reklámbevételekből megélni, lásd: google.
Ha nem lenne reklám akkor a vásárlók, a célközönség többsége nem is tudná, hogy létezik az adott termék.
Nézz szét a lakásodban és mondd, hogy nem a reklám miatt ismerted/vetted meg az adott sört, borotvát, dezodort stb.
Vagy nálatok minden a kínai piacról és a 100 forintosból van???
Apropó "NVidia". Miért cseng ismerősen ez a szó?! Áá megvan, minden 2. játék indulásakor megjelenik a logójuk.

Rittyentett Hőzönbőzön 2007.06.16. 14:26:06

jegesrege,

igaz, csak Nvidia elméletére szerettem volna ezzel válaszolni.

ahhoz, hogy grafikus diplomád legyen kell tehetség, hiszen nem tudnád elvégezni az egyetemet anélkül.
diploma nélkül meg nem igazán kapsz munkát, mivel lenyúlják előled a diplomások. :)

Reo 2007.06.16. 14:28:54

Holly: A legjobbakat úgyse fogod megtalálni, azok nincsenek fenn, csak ezek :)))))

HollyFcuk 2007.06.16. 15:12:53

Ja. Csak ezeket a bóvli szarokat hirdetik a FT-ban egész oldalakon:)))

De az is lehet, hogy a svájci óriásokra gondolt csak mi értettük félre...:)

vonal 2007.06.16. 15:15:31

rittyentett:
érdekes kérdés. szóval, aki tehetséges annak szerintem mindegy, hogy van-e diplomája az ügyfelek őt fogják keresni, mert ő csinál jót. A diplomások pedig nem feltétlenül csinálnak jót. Egy állás lehet, hogy igen, de egy megrendelés nem diplomához kötött. Amúgy pedig sajnos totál tehetségtelenek is képesek diplomát szerezni, ráadásul a magyarországi képzés gyakran kiszívja a tehetséget és az eredetiséget az ember agyából és beletölt valami egész mást. De azt hiszem ez egy másik téma...

vonal 2007.06.16. 15:37:55

rittyentett:
igen tudom, hogy annak szántad, de nem álltam meg szó nélkül, mert ezzel az elmélettel nagyon nem értek egyet. Szerintem a "kreatívitás" és a tehetség a jó design készítéshez nem feltétlenül diplomához kötött.
Aki jót, szépet és eredetit csinál azt keresik az ügyfelek, na meg, ha jó az arculata :) Egy állás lehet, hogy diplomához kötött, de egy munka vagy felkérés nem. Nagyon sok nem tehetséges, de mondjuk szorgalmas ember is képes elvégezni ezeket a képzéseket. Ráadásul a magyarországi "kreatív" képzés időnként inkább kiszívja az ember agyából az eredetiséget és beletölt valami teljesen mást. szóval összetett a téma pl. ezért sem mondhatjuk azt, hogy "ez nem szakma, nem munka". Az igaz, hogy szubjektív, hogy kinek mi a szép, kinek milyen design tetszik, valamint melyik reklám sikeres, melyik ösztönöz vásárlásra inkább stb. Szerintem Nvidiát inkább a dolog megfoghatatlansága zavarhatja.
Mindezek teszik nehézzé az önállóan működő grafikusok életét, akiknek ráadásul menedzselni is kell magukat, és az egészen más típusú megrendelők is inkorrektségének ki vannak szolgáltatva fokozottan. Ezért is örültem ennek a bejegyzésnek itt a homáron és támogatom, hogy minél nagyobb hangsúlyt kapjon a téma.

cyber panka 2007.06.16. 15:43:35

50ezer nevetséges összeg egy logóért. anyucikának üzenem hogy a 130ezer is az. hacsak nem teszi magát a Gabi fuvarozó Bt-vel egy polcra. ezt persze nem teheti mert nem 3 ifa ponyváján fut a grafika hanem heti rendszerességgel több ezer példányban jelenik meg csomagoláson,szóróanyagon...stb.de ô ezt nyilván tudja.méghogy lehúzás.mindjárt megsajnálom. jelen esetben tehát nem lehet 130ezer egy logó plussz arculat normál körülmények között.hacsaknem zsebbe akartak mutyizni.ezt persze nem feltételezem.de ha már a logót ilyen huszadrangú és ellopható tételként kezelte (ami egyébként szinte 100%ig jellemzô és elfogadott szemlélet magyar vállalkozóknál.számtalan sztorim van nekem is.én mondjuk nem buktam még ilyet soha) akkor el tudom képzelni, hogy más frontokan hogyan ügyeskedik. meggyôzhet az ellenkezôjérôl, kipróbálni a szolgáltatását ugyan nem fogom soha.nem emiatt a negativ eset miatt, hanem mert utálom ezeket a párában tocsogó szagtalan dobozos,házhozszállítós menüket.

sárgarigó 2007.06.16. 15:52:21

Kedves grafikus barátom,
közel húsz éve élek tervezőgrafikából.
Elképeszt a hozzászólások nagy részéből áradó rosszindulat és dilettantizmus. Kb. 200 működő emblémánál tartok; olyan még nem volt, hogy valamelyik mindenkinek tetszett volna.

1. Előrebocsátom, hogy -szerintem- bár nem hibátlan, de korrekt logót terveztél.
2. Minden szellemi termék a megszületése pillanatától jogi védettséget élvez. A Szerzői Jogvédő Hivatal által végzett levédés a bizonyíthatóság nehézkessége miatt szükséges, ám jogi szempontból e nélkül is a te szellemi tulajdonod a logó.


A többieknek:

-az 50 ezres ár nagyon visszafogott,
butaság idekeverni az éhező gyerekeket, vagy egy orvos tiszteletdíját. Két okból:
1. Vannak mindekori, működő piaci árak. Ezeknek jelentősen sem fölé-, sem alámenni nem szerencsés. Ti sem vesztek cipőt sem 200, sem 200 ezer forintért. Egy logó ára annyi, amennyit kifizetnek érte.
2. Egy koncepciózus, jó marketingelem hosszú távon mérhető anyagi hasznot jelent a felhasználójának.

-a figura nem az anyucit, hanem a „pontolyanmintédesanyámfőztjé”-t készítő személyt hivatott ábrázolni,
-a lopott-nem lopott aspektusból vizsgálva tök mindegy, hogy legális programmal készült-e a munka,
-diploma vs.önképzés: van diplomás (most cipőbolti eladó, mert nem tehetséges) és anélküli (sikeres, mert tehetséges) ismerősöm is. Ez olyan -szakmai sznob- kérdés, mint a PC-Mac tábor vitája.

Nvidia 2007.06.16. 16:19:19

"Apropó "NVidia". Miért cseng ismerősen ez a szó?! Áá megvan, minden 2. játék indulásakor megjelenik a logójuk."

Nálad talán... Nálam nem, mivel linux alatt (tudod ez egy reklámoktól mentes, használható, nem önreklámozó op.rendszer) kikapcsolható.

János Vitáz 2007.06.16. 17:07:02

Nvidia: Na szerintem azon nem kellene vitázni, hogy a grafikai tervezés, arculattervezés munka-e vagy sem, mert nyilvánvalóan amíg van aki fizet érte, addig bizony az egy kereső foglalkozás. Mondhatnád azt, hogy a szakácsság sem foglalkozás, hiszen mindenki meg tud csinálni egy rántottát. Sőt. Sokan össze tudnak rakni számítógépeket mégis vannak akik foglalkozásszerűen űzik ezt a dolgot, mit te. Ezen logika szerint akkor rájuk sem lenne szükség.
Linuxszal példálózni azért nem szerencsés, mert tudtommal az nem egy profitorientált kezdeményezés, hiszen ingyenes. Elég nyilvánvaló, hogy egy non-profit project reklámok nélkül is megtud élni.
Vélemény az eredeti sztoriról:
Szerintem valóban nem szerencsés, hogy grafikusunk nem a céggel indított első körben párbeszédet, hiszen így esélyt sem adott Anyuciéknak a hiba javítására. Anyuciék részéről meg ha véletlenül történt a lopás, akkor kérdéses az ügyvezető hozzáértése (könyvelésnél sem hivetkozhat az ember arra, hogy hát az elődöm elfelejtette elszámolni az x tételt...), ha pedig szándékos lopás történt, az nem megengedhető. Akár sokan csinálják, akár kevesen a lopás az lopás. Bűn. Jogi kategória.

Nvidia 2007.06.16. 17:14:19

János Vitáz:

Végre egy normális, érdemi hozzászólás! Azzal iszont vitatkoznék, hogy egy nonprofit szervezet meg tud-e élni reklámok nélkül: Ebben az eljogászosodott, téveszmés világban sajnos nem. Szerencsére a linux legnagyobb reklámját maga bill gates fizeti: amíg windows sok-sok pénzért annyira sz@r, mint most, addig a normális felhasználók (=szeretem tudni, mit miért és hogyan csinál a gép) számára egyszerűen nincs más kiút, mint a linux.

rigormortis 2007.06.16. 17:29:49

Nvidia!

Linux alatt, milyen "Nvidia" logót kapcsolhatsz ki??? Hiszen azon egyetlen épkézláb játék nem futtatható (ami még nem lenne nagy tragédia, de épkézláb felhasználói program sincs rá...)!

Egyébként még, hogy nem reklámozzák a Linuxot?! Mindenütt ott virít a pinvinjük (ami szintén logó, ha nem tudnád!)!

rigormortis 2007.06.16. 17:34:38

János Vitáz!
A céggel ugyan indíthatott volna "párbeszédet", csak elhajtották volna a sunyiba! Nekem is volt már nem egy esetem, hogy lenyúlták a megjelent fordításom (még a nevem is benne hagyták), mégsem tudtam semmit sem kezdeni a céggel! Pereskedni meg Mo-n senki sem fog pár tízezer forintért. Hiába van igaza, ki vállalja a több évig tartó huzavonát. (Olvassa bele a Zúgügyvédbe, hány évig lehet húzni a pert, míg beleőszülsz... :(((

János Vitáz 2007.06.16. 17:35:51

Akkor helyesbítek annyiban, hogy a nem profitorientált cégeket, szolgáltatásokat nem hasonlíthatjuk azokhoz, amiknek elsődleges céljuk a bevétel maximalizálása. Más a cél. Egy étteremnél például nem csak a finom (ehető) étel a lényeg, fontos a szép beltér, a pincérek kinézete is, az hogy kapsz szalvétát, stb. További előny, ha már hallottál az étteremről valahol. Ha a barátodtól halltoál róla, az is reklám (vírusmarketing).

János Vitáz 2007.06.16. 17:42:28

rigormortis: Szerintem hülye kérdés az, hogy "mi lett volna, ha". Nem indított és kész. Ha elhajtották volna, akkor tiszta lenne a kép, egyértelmű lenne a rosszindulat. Én legalábbis megkerestem volna őket először, elmondtam volna aggályaimat, aztán tettem volna közzé az egész történetet a reagálásokkal együtt.

Nvidia 2007.06.16. 17:53:13

rigormortis:

Én nem értek az agyműtétekhez és a footballhoz sem - ezért nem is nyilvánítok véleményt róluk. Kérhetném, hogy Te se tedd ezt? Köszönöm!

sárgarigó 2007.06.16. 17:54:37

Kedves Anyagyilkos,

hozzászólásodnak köszönhetően képet kaphattunk csipkefinomságú lelked finoman cizellált mélységeiről
és szédületes magas intellektussal párosuló
bámulatos szókincsedről egyaránt.

Külön köszönet a társadalomismereti és fajelméleti összefüggéseket sem nélkülöző,
az egyszerű emberek keresetlenségével szóló,
minden felesleges sallangtól mentes szavaidért!

János Vitáz 2007.06.16. 17:55:39

Nvidia: Bezzeg a reklámokról és a marketingról...

Nvidia 2007.06.16. 17:56:17

A moderatúrához: Nem kellene ezt:

ANYAGYILKOS 2007.06.16. 17:30:16

kissé (ki)moderálni??

(Káromkodás, helyesírási hibák tömkelege, rasszizmus... soroljam még?)

rigormortis 2007.06.16. 17:58:33

Nvidia!

Az haggyán, hogy az agyműtétekhez meg a focihoz nem értesz, de a Linuxhoz se! Nem baj, ha akarod adok gyorstalpaló tanfolyamot, hogy mire (nem) jó a Linux! Például tördelésre és komolyabb grafikai munkákra nem!

Viszont szövegszerkeszteni meg netezni kiválóan lehet vele (már ha sikerül működésre bírnod egy modern, kétmagos procijú konfiguráción...)

Nvidia 2007.06.16. 18:04:12

rigormortis:

:-) Biztosan igazad van tesó - két linuxos könyvem bill gates-szel írattam! :-) Nem vitatkozom Veled - nincs értelme! Légy jó, élj jól, kellemes hétvégét Neked!

rigormortis 2007.06.16. 18:15:58

Nvidia,

Neked is minden jót!

Csak egy kérdésre válaszolj még, milyen programot futtatnál Linux alatt, ami kiírná az "Nvidia" logót, ha nem tiltanád le! Persze az Nvidia drivere meg a saját magad által írt program nem ér! :)

aagifekete 2007.06.16. 18:19:32

Végigolvastam ezt itt felül, és nem bírom magamban tartani, hogy több munkatársammal együtt 2 éve esszük Anyuci főztjét, ami mindig finom volt, a futár mindig időben jött, és amúgy is mindenben korrektek voltak velünk. Innentől kezdve nem nagyon érdekel, honnan van a logójuk. (bocs, grafikus, ha itt vagy még egyáltalán)

Random666 2007.06.16. 18:50:23

99765,

Úgy érted, hogy amíg neked nem okoznak kárt addig nem baj, ha mást átvernek?
Szerintem ez olyan, mint a gyerekmunkával gyártott edzőcipő. Miért ne venném meg, nem az én gyerekem...

cyber panka 2007.06.16. 18:53:28

9765 2007.06.16. 18:19:32
nem az a kerdes hogy teged mint elegedett ugyfelet erdekel-e a logojuk szarmazasa. le van az szarva magasrol.egyed a foztjuket. a baj azzal van hogy ez egy tunet. az orszagrol meg a vallalkozok mentalitasarol.tulmutat mar ez a vita azon h bantsuk-e anyuciek uj ugyvezetojet vagy ne...

oldfart 2007.06.16. 19:00:09

Random666
Te valamelyik politikus elkényeztetett populista dumát nyomó csemetéje vagy tán?
Elmagyarázom, hogyan érti: úgy érti, hogy ismeri a szolgáltatást régről, soha nem tapasztalt inkorrektséget, tehát csípőből és a tények ismerete nélkül nem gondol és ír le olyanokat, mint pölö anyagyilkos, akinek valszeg komoly személyiségi problémái vannak és itt próbál kompenzálni ahelyett, hogy orvoshoz fordulna.

Random666 2007.06.16. 19:12:47

oldfart 2007.06.16. 19:00:09

Azt hiszem, hogy te érted félre. Figyelj, idézet következik! "Innentől kezdve NEM NAGYON ÉRDEKEL, honnan van a logójuk." És lehetőleg ne személyeskedj, én se írok olyanokat, hogy...

oldfart 2007.06.16. 19:24:56

oké igazad van, de a populista beszólásodon ez nem változtat. gondolom nem szoktál semmiféle kínai cuccot venni, mert "kétes" az eredete...jó neked, én a piacról vásárolok, mert többre nem telik, ruhát + adni kell a skacokra

Random666 2007.06.16. 19:34:44

Nem a kétes eredetű kínai cuccra gondoltam , hanem a menő amerikai gyártókra, akik azt hiszem, Malajziában rakják össze a 14 éves lányok segítségével az amerikai minimálbér tizedéért, csak azért nem írok márkát, mert nem vagyok benne biztos, hogy melyik volt... Bár azt tényleg el kell ismernem, hogy a hasonlat kicsit erős volt, és tényleg demagógia szagú.

vonal 2007.06.16. 20:01:44

szegény anyuci kénytelen fizetett pártfogókkal kommenteltetni ide :)
"a tények ismerete nélkül" A tényeket éppen ő maga, mint ügyvezető szögezte le én is csak azután írtam ide.

NoMojito 2007.06.16. 20:03:53

A Nike pont erről híres :)

ViraLMinD 2007.06.16. 20:54:38

Azert erdekelne,hogy a grafikus baratunk miert nem reagal,hisz megszolittatott a ceg neveben,vagy ha reagal akkor azt netalan privatban teszi?Es ha igen akkor miert?Esetleg ide is csopogtethetne 1 kis infot ha mar a siramait feltette ide,akkor talan halljunk mar valami erdemi infot is ha van.
Vagy neeeeem?

Peace!

oldfart 2007.06.16. 21:05:08

jegesrege

eddig nem volt semmilyen kapcsolatom anyucikával, mert a helyi kockás abroszosban oldottam meg a kajámat, de pont a hozzád hasonlók vettek rá, hogy kipróbáljam őket, úgy h hétfőtől rendeltem kaját

ViraLMinD 2007.06.16. 21:07:29

Azert en kivancsi lennek,hogy grafikus baratunk miert nem reagal,hiszen megszolittatott a ceg neveben,vagy ha reagal akkor azt talan privatban teszi?Es miert?Ha man idesirt nekunk akkor csopogtethetne nemi infot ide is,csak hogy halljuk mar az o velemenyet is a ceg neveben megszolalt taggal szemben ,vagy netalan megsem ilyen tiszta az ugy?
Vagy neeeeeem? :-)

Ps:Csak erdeklodeskeppen,es nem eszem anyuci foztjet,es bertollnok sem vagyok,csak infoehes :-)

Peace!

vonal 2007.06.16. 21:10:41

én meg hétfőtől anyuci összes konkurenciájától fogok rendelni egyszerre ráadásul dupla ebédet legfeljebb meghízom jól

vonal 2007.06.16. 21:13:56

szerintem amúgy a grafikus álmaiban sem remélte, hogy beválasztja a homár a többezer panaszlevélbe, és közzéteszik a panaszát, mondjuk nekem is fura, hogy nem ír semmit, aztán lehet, hogy valójában én vagyok az, vagy én az anyuci vagyok, vagy lehet, hogy mindkettő? vagy ez csak egy még nagyobb reklám az anyucinak, és Oldfart az első áldozata?

oldfart 2007.06.16. 21:15:57

nem baj jegesrege..zabáljunk!

oldfart 2007.06.16. 21:21:44

Te jegesrege....neked még logikád is van, tudtad?:) vírusmarketing + ilyenek...

baliquez 2007.06.16. 21:34:07

Vagy a "grafikus" azonos az "ügyvezető igazgatóval" meg "nvidia"-val meg a homáros munkatárssal nem-e.

oldfart 2007.06.16. 21:38:16

miért, abszurdisztánban élünk, nem tudtad? itt minden megtörténhet...

ViraLMinD 2007.06.16. 21:43:55

Nyilvan anti reklam is reklam ,na de 1 ilyen balf@sz logos story? :-),persze kommentek szamat nezve,cool :-)

Na de megsem hinnem hogy ez onreklam:-)

Mackie 2007.06.16. 22:38:22

Kedves Mindenki,

én az ügyvezető helyében nagyon-nagyon sürgős gyorsasággal megegyeznék a grafikussal a logó használata és az anyagiak tekintetében. Az is sejthető lehet, hogy a kereskedelmi mértékű használat (honlap, csomagolás, reklám etc) miatt ma már nem "csupán" 50 ezer Forintról lesz szó. Nem is beszélve arról, hogy legrosszabb esetben a logó használatától való eltiltást is kaphat a cég, ami egy az egyben padlóra teszi a biznic-t és a image-t.

oldfart 2007.06.16. 23:18:37

te beteg vagy vazze..többet ártasz a tesódnak, mint amit segíthetnél, úgy h ha tényleg rokoni kapcsolat van köztetek, akkor először beszéld meg vele mielőtt írsz (ha ezt annak lehet nevezni). Habár ha ő is ilyen mentalitású, mint te, akkor nagyon nincs miről beszélni, és akkor méginkább mindenki anyucika pártjára fog állni.

kim.bauer 2007.06.16. 23:31:15

oldfart: méginkább mindenki?
te vagy az egyetlen...
nem tudom, miért pártfogolsz egy ilyen szemétládát.

oldfart 2007.06.16. 23:38:30

Ha szerinted anyagyilkos szavai az irányadók, akkor nincs miről beszélgetnünk.

schello 2007.06.17. 00:15:22

Tisztelt Homárság!

Az a jó hírem, hogy a grafikus úr felvette velem a közvetlen kapcsolatot. A magam részéről azon vagyok, hogy a problémát mihamarabb orvosoljuk, minden érintett megelégedésére.

sárgarigó 2007.06.17. 00:33:15

Drága Anyagyilkos,
irigylem a gondolataidat:
bőven van helyük a fejedben.

Jaijai 2007.06.17. 01:04:28

szerintem az vezetne leginkabb eredmenyre schellokam, ha elmennetek pecazni es iziul tekelnetek. esetleg velem es Szilyvel.

HollyFcuk 2007.06.17. 08:34:14

schello!
Nem tudom az inkriminált céghez tartozol-e, de valahogy így kellett volna kezelni a problémát már a legelejétől kezdve!

Ritka az a teszt ahol dícsérik az étel házhozszállító céget itt az indexen. Figyelembe véve, hogy az index olvasói-kommentezői kifejezetten az ilyen vállakozások potenciális célcsoportjához tartoznak, hatalmas kárt okoztatok magatoknak ezzel a logo üggyel, amire még jócskán rátett az ügyvezetőtök első balfasz hozzászólása! Olvastam pár éve egy tanulmányt a turizmusról amiben azt állították, hogy egyetlen ember másik huszonhét!!! ember választását, utazását befolyásolja közvetve-közvetlen, attól függően, hogy hogyan érezte magát az adott országban az utazása során!
Namármost, egy olyan szolgáltatásnál ahol a bizalomra, megbízhatóságra, de legfőképp a kollégák, ismerősök szájhagyomány útján terjedő tapasztalataira épül a vállalat tevékenysége, azon áll a sikere vagy bukása, ugye nem kell mondani, hogy mi a célravezető!
Az ügyvezető állításával szemben, bizony korántsem mindegy, hogy a logo láttán a potenciális vásárlójelöltnek a jó teszteredmény, vagy a lopás ugrik be először!

ViraLMinD 2007.06.17. 09:00:36

Ahogy olvastam nekem az jott le,hogy a ceg, tulajdonos valtason esett at.Vazolnam azt a helyzetet ha en vennek at egy ceget,es nyilvan fizetek erte.Nos akkor jogosan gondolnam azt,hogy a penzemert vett cegnel minden megorokolt es hatrahagyott szellemi termek ezentul az en tulajdonomat kepezi,feltetelezve johiszemuen, hogy a szinten megorokolt szamitogepen ,az elozo tulaj nem lopott grafikai logokat tarol hanem azon a ceg, image kialakitasara felhasznalhato es legalisan ott tarolt cuccok vannak.Nos miutan fizettem es mondom,johiszemuen fentieket gondolva talalok egy garfikat amirol en ugy gondolom ,hogy azt az elozo tulaj garfikusa keszitette,siman kipakolom a weboldalamra.Nem kezdem el folpakolni a netre,forumokra kipakolni,es ujsagokba berakni,hogy emberek :raismer vki,ki csinalta?Ki lett fizetve?stb...
Hanem kirakom siman.
Honnan a faxombol kellene tudnom ,hogy egy qrva logo mogott ilyen sotet ugyek allnak,amit az elozo tulaj eltitkolt,vagy erdemtelen informacionak talalt cegvasarlaskor?

Nos nem tudom jelen esetben hogyan tortent a cegvasarlas,tulajdonos vasarlas,ezert nem is konkretan erre a szitura vonatkozott agymenesem csak elgondolkodtam ,hogy akar igy is lehetett.

Vagy pedig en olvastam tegnap este hanyagul a tortenetet:-),es akkor suxxx.

Peace!

schello 2007.06.17. 09:24:28

HollyFuck,
igazad van. Kapkodás és kétségbeesés szülte átgondolatlan levél volt. Éppen a jó hírnév féltése miatt.
ViralMind
Respect!!Thx!

HollyFcuk 2007.06.17. 10:04:29

Hát?! Első blikkre nekem is az jut eszembe amikor ilyen vállakozásról, ügyről hallok, hogy elmehetnek a picsába, már megint egy lehúzós cég. De ha továbbgondolom a dolgot, akkor így vagy úgy, de nekem is érdekem, hogy a cég sikeres legyen, termelje a profitot a haza gazdagodására:)
Remélem sikerül megegyezni a grafikussal mindkét fél megelégedésére. És ha a tulajdonos nem az aktuális cicájának nyolcadik cuki kis bundájába teszi a lóvéját, hanem ne adj' Isten esetleg kiveszi a részét a társadalmi felelősségvállalásból is, akkor hajrá!

Tessék, itt a szép kihívás, lehet bizonyítani!

schello 2007.06.17. 10:40:35

Minimum 70*27=1890. Ez itt a gond.
Ahogy én látom, a kárt nem mi okoztuk magunknak a logó üggyel, mert nem tudtuk, hogy van logó ügy. Viszonylag kevesen értették meg, hogy nem az igazság megtalálásának hogyanjáról volt itt szó, hanem az elintézés mikéntjéről.

HollyFcuk 2007.06.17. 11:14:13

Azért azt ne feledjük, hogy az elintézés mikéntjéhez hozzátartozik az első leveled is!
Tanulópénz.
Az a megoldás, hogy a lehető leggyorsabban meg kell egyezni a grafikussal és ezt közzé kell tenni. Okosan.
A Homár helyt szokott adni az ügyek folytatásának is. Ráadsául, ha visszaolvasol akár itt, akár más hasonló fórumokon akkor láthatod, hogy a "bocs, elkúrtuk de helyrehoztuk a dolgot és a panaszos azóta is nálunk vásárol" utóéletű sztorikat általában hypeolják a népek! Elégedetten csattintva ujjaikkal. Megtette ezt már nem egy multi a T-mobile-tól az OTP-ig, szóval ha úriember módjára rendezitek az ügyet, még helyre lehet mindent hozni!
Ja és nem győzöm hangsúlyozni, hogy okosan nem pedig sértődötten!

VaReG4 · http://morbidia.blog.hu 2007.06.17. 11:34:51

rigomortis:

Ocsibogyo, olyan hulye vagy mint egy segg. Linux alatt lehet a legjobban grafikazni, blender3D, esetleg Maya, XaraLx mond neked valamit? Teny hogy jatekok teren nincs eleresztve ( persze rentgeteg ingyenes jatek van, es akkor meg Doom3 meg Neverwinter nights meg UT2004 rol nem beszeltem ) de professzionalis(!) felhasznalo programok szempontjabol siman veri a vidozt. Ja, hogy nincs Macromedia Flash, meg hasonlo szarsagok, hat istenem, actionscript szerekesztok vannak, aki professzionalis ugyis abban dolgozik

HollyFcuk 2007.06.17. 11:36:09

Persze ha a google harmadik találatra nem a lopást adná hanem mondjuk azt, hogy napi huszonöt adag csirkepaprikással támogatjuk a hátrányos helyzetű cukimuki kisiskolásokat xy faluban, lehet sokat dobna a renomén!

Reo 2007.06.17. 12:15:37

a negatív reklám is csak egy reklám! Egy rakás ember azt se tudta kik ők, most meg már igen...

oldfart: "Habár ha ő is ilyen mentalitású, mint te, akkor nagyon nincs miről beszélni..." Épp Te voltál az élharcosa annak, hogy valaki ne ítélkezzen elsőre, főleg ne olyan dolgok alapján, amiről semmit nem tud. Erre egyből lehúzod a grafikust, csak mert a bátyja (ha az) nem tanult meg kommunikálni :)))

Linux/Windoze: kreatív, értékes, jó munkát mindkettő alatt lehet csinálni rohadtul nem számít hogy mivel készült el az a kép. Én pl maximálisan meg tudom érteni, ha valaki nem akar molyolni linux-al, hanem 10-ed annyi befektetéssel el tud kezdeni rajzolni, és kiszolgálni magát mindenféle júzerfrendli programokkal (igen, persze senki nem mondta, hogy a könyebb megoldás jobb is, de hát ez van)

Mackie 2007.06.17. 12:52:35

Kedves Viralmind és schello,

azt, hogy a cég megvételénél ki mit gondol, vagy pedig mit szeretne feltételezni nem érinti a szerzői jogi jogsértés objektív jogkövetkezményeinek az alkalmazását. Adott esetben majd a t. bíróság a grafikus kártérítésre irányuló keresete körében figyelembe veszi, hogy a logo használatára milyen körülmények között került sor. Egyébként pedig ha nincs írásbeli felhasználási szerződés a logó használójának a birtokában, akkor csókolom.

Egyet javasolhatok saját praxisom köréből: megegyezés a grafikussal, bármi áron.

elipszilonostyé 2007.06.17. 13:23:05

Érik bennem a gondolat arra, hogy egy szocpszico tanulmányt rittyentsek eme megesett esetből.
Ha kivesszük a tematikából az okos vindóz-linux harcosokat és bizonyára idetartozó hozzászólásaikat - mert bizony ezt a témát nem lehet nem tárgyalni ugye mindenhol, ugyanakkor hozzátenném, hogy természetesen itt is határterületről van szó :) - akkor csodásan jelen van a kommentekben a nettó csoportdinamikai zajlás, a szociomertrikus sáncok és határvonalak kialakulása az attitűdökben, a bűnbakkeresés (ld.: előbb anyucika üv, utóbb a normabontó öcsi ;) Másrészt ez egy hagyományos értelemben vett sztori is, hogy én se bélyegeztessek szakbarbárkodással, mert itt bizony van prológus, bonyodalom, kibontakozás, tetőpont és megoldás is lesz, így rászámok két napot és publikálom "Anyucikánk kanosszája a bloglevesben" címmel, bár ez még alakulhat, ill. történet miatt ajánlom a témát kortárzs színdarabíróknak is, mert legalább egy kétfelvonásost megér. :)

ViraLMinD 2007.06.17. 14:04:17

Kedves Mackie!
"Egyébként pedig ha nincs írásbeli felhasználási szerződés a logó használójának a birtokában, akkor csókolom."

Ugyan mar miert lenne csokolom?Majd ha a grafikusnak a kezeben lesz egy irasos megbizas jelen logo tervezesere akkor lesz csokolom!A datum belyegzes es mail szarakodas-t nem sorolnam ide az reprodukalhato barmikor.

Es egyebkent is amit en leirtam az sajat fantaziam szulte esemenysor volt,nem allitottam ,hogy ez esetben is igy lett volna,mindenesetre tartom azt ,hogy ha en talalok a ceges gepen amit orokoltem /atvettem,fizettem erte/,elozo tulajtol egy logot,ami nekem megfelel,szivfajdalom nelkul feldobom lapra,es nem kezdem nyomozni ,hogy honnan a picsabol van,mert ugye ez nem egy mona lisa,es aligha tudnam beazonosittatni barkivel.Mindazonalltal ha kesobbiekben kiderul bizonyithatoan ,hogy ez 1 ki nem fizetett megrendeles targya,amihez nekem uj tulaj reven semmi kozom ugyan,azert nyilvan kompromisszumkepes vagyok es targyalas alapjat kepezheti a szitu.Megjegyzem itt is ennek lehetunk tanui ahogy olvasom,marmint a meg1ezesnek.Na de nehogy mar en legyek a szar ha azt sem tudtam hogy whats up?

Mackie 2007.06.17. 14:52:18

Úgy érzem, elbeszélünk egymás mellett.

A logó tervezéséhez nem kell írásbeli szerződés, azonban a felhasználáshoz igen. (jól nézne ki, ha a szerzői jogi védelem írásbeli "megrendelés" esetén jönne létre)

Itt sajnos nem egy ki nem fizetett megrendelésről van szó, mert 1. az e-mail-en való puszta megküldés nem jelent felhasználáshoz való hozzájárulást 2. ki sem tehették volna a honlapra, 3. át sem dolgozhatták volna, belegázolva az alkotó személyiségi jogaiba.

Jól nézne ki, ha én elkezdeném használni kereskedelmi forgalomban valakinek a logóját, utána pedig azzal takaródznék, hogy a céget "én csak vettem".

kim.bauer 2007.06.17. 16:27:44

Idézet Anyucikától:
"Legalább megpróbálhatta volna, mindjárt kiderül, hogy a tényleg nem pompás logóért 130 ezret kért volna a csóró grafikusunk (rosszul megy a lelkemnek, hát kell a lehúzás), meg egyebek miatt is inkább hátulról locsoljuk a savat. Mert ilyen vagy te fejesjocó, buta, gyáva és szegény.
Kedves rágalmazó, tanulatlan és bátortalan jocó, én felkereslek téged, hogy ezt meg tudjuk igazi magyar virtus szerint tárgyalni, mert ez így nem járja, hogy szabadszájú kommentguruk (tisztelet a kivételnek) ilyen csúfondáros dolgokat írjanak a te vígasztalásodra, szegény ártatlan rajzolgató. Talán én indítok ellened egy perecskét, máris számos dolog miatt megtehetem."

Bocs, lehet én vagyok lelassulva, de ebből nem az derül ki, hogy nemcsak, hogy tudott az esetről, de még ismeri is a srácot; sőt, azt is tudja, hogy hol lakik. Sokalta a logóért a 130 e Ft-ot, ezért nem fizette ki. Most meg azt írja, hogy ő szegényke csak átvette a céget, és semmiről nem tudott???
elipszilonostyé írhatnál erről is egy tanulmányt "Anyám skizofréniája" címmel.

ViraLMinD 2007.06.17. 17:42:22

"A Velvetnél nemrég legjobb kajaszállítónak értékelt Anyucika.hu logója láttán ugyanis Lacinak eszébe jutott, hogy azt ő készítette mintegy két éve, de sosem látott pénzt belőle"

most akkor laci,vagy joco?

valamint:
fejesjoco · jocohp.hu/ 2007.06.15. 11:02:32

ennyiért 50000-et elkérni? azért ez is röhej

Ha joco,akkor sajat magat ertekeli ebben a kommentben? Hmmmmmm?

Vagy hogy is van ez?

vagodeszka 2007.06.17. 18:20:30

amúgy nem tudom, hogy miért van ooda úgy az index az anyucika koszttól... Sztem tök áátlagos az étlapjuk a kaja íze meg sztem 3-as alatt van ltalában.
Ha már kaja futár cég akkor food express vagy cityfood.

schello 2007.06.17. 19:29:04

A Jocó tévedés volt, amelyért fentebb elnézést is kértem. Bocs újra Fejesjocó!
Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat, sokat tanultam az esetből
Közös tisztázó levelünk hamarosan megjelenik itt

schello 2007.06.17. 20:39:10

én teszem fel a levelünket, Laci megbízásából és engedélyével.
Remélem az ismerősökhöz a jó hírek is eljutnak előbb-utóbb.

Tisztelt Homár,

Nagy László vagyok, az a grafikus akinek az Anyucika ételszállító
céggel a cég logoja körüli problémája volt.
Szerencsére csak volt. Az Ügyvezetô úrral a hét végén sikeresen
megegyeztünk a következôkben:
- A jelenlegi cégvezetés nem egyezik meg azzal, akik engem eredetileg
megkárosítottak, a mostani management átvette tôlük a céget a
jelenlegi arculattal,
- A jelenlegi cégvezetés kifizet nekem 50.000 ft-t, ezért én a
rendelkezésükre bocsátom az általam eredetileg tervezett logot
vektoros formában - hiszen most ezért fizetnek. Minden logoval
kapcsolatos jog inenntôl kezdve ôket illeti,
- Az 50.000Ft-t nem pénzben kérem - elôzôleg már leírtam, nem a
pénzért jelentkeztem a Homáron az írással - hanem egy oktatási
intézmény részére kiszállított étel formájában.
Így talán új megrendelôk is születhetnek a cég javára...

- Megkérnék minden kommentezô hozzászólót hogy ezentúl NE küldjenek
semmiféle gyalázkodó v. trágár megjegyzést sem a cég email címére, se
a Homáron keresztül. Ez senkinek, de fôleg nekem nem az érdekem.

Valamint arra kérném a Homárt hogy tekintsen el a közlésétôl a
szombaton (2006.06.16.)-án délután küldött un. "tisztázó levelemet".
Nincs már rá szükség.

Köszönöm az egyébként értékes hozzászólásokat, és a lehetôséget,

Köszönettel,

Nagy László




HollyFcuk 2007.06.17. 20:52:32

...és mindenki élt tovább boldogan, amíg meg nem halt...

Mi kommentezők meg várjuk a következő pácienseket, akiket rá tudunk ébreszteni, hogy meg lehet a dolgokat oldani európai módon is, ha már Árpád elhozott bennünket idáig!

Vannak még rengetegen, nem fogunk unatkozni a jövőben sem!:)

Ui: elipszilonostyé! Írd a tanulmányt szorgosan, kíváncsian várom, várjuk!:)

ViraLMinD 2007.06.17. 20:57:29

Happy End!

Ez udito!Gratulalok mindket felnek!

cyber panka 2007.06.17. 21:19:02

ez olyan szép.elmorzsoltam egy könnyet :) éljen homár.

oldfart 2007.06.17. 22:13:52

And justice for all!

kamusamu 2007.06.18. 16:07:32

vmi akkor is qrvára bűzlik ebben az ügyben.
Én nem is hallottam anyucikáról amig nem tévedtem ide, most meg rendeljek tőle mert jófej?
Marketing áldozatnak érzem magam :)

Vérmacska 2007.06.18. 22:50:53

Báz, pont ma beszéltem öcsémmel, startolt egy kis online használt butor bizniszt. Ügyesen osztja, és ahhoz képest hogy nemrég kezdte egész jó kis pénzeket keres vele. Dumáltunk reklámról is, hogy lehetne valamit összehozni, kisebb ujságokban, vidéken városi tv-n belendíteni a dolgot. (De mielőtt még mondanád, Nvidia, igen, mi gátlástalanok sokat szeretnénk eladni, és ezért féreg módon magunkra hívjuk az emberek figyelmét, hahaha) Mi esetünkben meg szar mindegy hogy milyen a reklámod. Lényeg hogy beszéljenek róla, érzelmeket váltson ki, ha csak azt hogy "bááz, ezt a fost, micsoda szar ócska reklám", akkor is azért forogsz a kisvárosi köztudatban és terjed a híred. Az meg egy ilyen használtbizniszhez elég, ott nem mérvadó a presztízsed. (Az elején legalábbis.) Ez persze már egy komolyabb szolgáltatást, termékpalettát nyujtó vállalkozásnál nem így van, mert ott már mást várnak el. Megnézném hogy egy 20 milliós audit el tudna e adni az ember szájhagyomány utján, vagy "vegyen audit mert olyan jó az ár érték aránya" hozzáállással. Az ilyen gondolkodással áll meg az ember azon a szinten ahonnan nincs tovább, a konkurrencia elöbbutóbb bedarálja a pcsába mert 100x szöbb vevöje lesz reklámmal. NVidia, hiddel, manapság nem a vevö van a cégedért, hanem fordítva. Ez a tendencia, és aki el akar adni annak tenni kell azért hogy a vevő megtalálja és megszeresse. A grafikus Feri meg megkapta a manit, mint a mesében! Gratulálok!

File 2007.06.20. 11:08:59

Mi ez a baromság!
Laci analfabéta?! Nem tud nyilatkozni a saját nevében?
Vagy egy székhez van kötözve, szétfenyítve, az anyuci telephelyének alagsorában egy szájába varrt biliárdgojóval?!
süti beállítások módosítása