Tékozló Homár

Halottakkal kekeckedik a T-Com

2008.10.21. 10:19 | szily | 130 komment

 

Nagy bajban lehet a T-Com, van is rá közvetett bizonyítékunk: hat év után jelentkeztek, hogy megpróbáljanak levenni pár rongyos ezrest egy halott előfizetőtől. Szemfedélillatú részletek hajtás után.

 

 

 

Ismét egy érdekes történet egyik mellékszereplőjévé váltam a napokban. Ha számodra is érdekesnek tűnik, kérlek tedd fel az oldaladra:

 

 

Egy kis előzmény a történethez: hat évvel ezelőtt vásároltunk egy ingatlant, kis házzal, amiben korábban egy idős bácsi lakott és elhunyt. Az ingatlan nem volt a nevén, azt már a vele eltartási szerződésben lévő gondozójától vettük meg. A házban volt egy akkor még Matáv által üzemeltetett telefonvonal, amit a gondozó kikapcsoltatott, mivel az előfizető elhunyt és másnak nincs rá szüksége. Ehhez kellett akkor (ezt később a telefonos ügyintézővel folytatott beszélgetésből derült ki) a halotti anyakönyvi kivonat és annak száma, tehát a szolgáltató tudomására jutott a tény (ez később fontos lesz). A szolgáltató akkor felajánlotta, hogy a jogviszony rendezéséig (pl. ha valakinek kell és át akarja iratni a vonalat) 6 hónapos Szolgáltató által kezdeményezett üzemszünetre rakják(6 hónap után autómatikusan a jogviszony megszünik), ami attól különbözik a normál üzemszünettől, hogy nem kell érte a havi 1000 Ft-os díjat kifizetni.

Mindez, amint említettem nem hat hónapja, hanem kb. 6 éve történt.

 

Kb. 2-3 héttel ezelőtt egy levelet kaptunk, vagyis kapott a korábban a házban élő bácsi, amiben felszólítják, hogy rendelkezzen vonaláról 30 napon belül, mert ellenkező esetben a normál üzemszünetre váltják, tehát havi üzemszünet díjat kell fizetni (1000 Ft). Gondoltam, felhívom az ügyfélszolgálatot, hátha nem is tudnak róla, hogy ez az előfizető már nem él.

Ügyfélszám hiányában (a levélen csak a név és cím szerepelt, ügyfélszám és telefonszám nem) kis trükkel sikerült eljutnom egy ügyintézőhöz, röviden, lassan, értelmesen előadtam a problémát. Ügyfélszámot kért, de sajnos nem tudtam prezentálni, így nem volt hajlandó megkeresni az ügyfelet, csak hosszas, többszöri kérésemre (Talán a T-Comnál csak ügyfélszámra tudnak kereseni????) Rövid időn belül sikerült megtalálni az ügyfél "rekordját". Ekkor közölte az ügyintéző a korábban részletezett információkat. Megkérdeztem, akkor most mi a teendő, hogy a vonal teljesen megszűnjön és ne kezdjenek számlázni. Sajnos a válasz számomra nagyon lehangoló volt, mivel én nem tehetek semmit, semmilyen közöm nem volt a tulajdonoshoz. Szükség lenne a hagyatéki végzésben megjelölt örökösök általi írásos lemondásra (hangsúlyozom, hogy ha valaki most igényel vonalat, ingyen bekapcsolják és adnak hozzá készüléket is), hogy a jogviszony rendezhető legyen. Mivel a ház nem volt a tulajdona a bácsinak, és gyakorlatilag nem volt egyáltalán tulajdona, ezért nem is készült hagyatéki végzés. "Tehát akkor most elkezdik majd számlázni a havidíjat és pár hónap múlva kikapcsolják a vonalat díjtartozás miatt, majd küldik a behajtókat, mert a számlák nem lesznek rendezve?" - kérdeztem. "Igen, de nem Önökön akarják majd behajtani, hanem az előfizetőn".

 

 

Nem részletezem tovább, mert szerintem elég abszurd a történet. Végére akartam járni,  mert nem akarom, hogy mindenféle behajtók megjelenjenek nálunk, keresve szegény megboldogult bácsit. Megkerestem a T-Com ÁSZF-jét, melynek V. fejezet 8.6.1 pontja alapján ha a szolgáltató a tudomására jutott az elhalálozás ténye, akkor a jogviszony megszűnik amennyiben az örökösök ellenkező nyilatkozatot nem tesznek. Nem tettek, mert nem is voltak!

 

Csak magunkat és a környezetet akartam megkímélni a T-Com, majd a behajtók zaklatásától, illetve a T-Comot attól, hogy feleslegesen küldjön számlákat, majd felszólításokat papírra nyomtatva.

 

 

 

Üdvözlettel

Szűrt kommentelők

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2008.10.21. 11:38:11

Milyen 6x1000 Ft-ot? Eddig ingyen volt, lejárt a 6 hónap aztán élete végéig 100Ft/hó amit fizetnie kell...

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2008.10.21. 11:42:38

Le kell mondani minden szolgáltatást, amíg élünk. A hirtelen halál szigorúan tilos - benne van az ászf-ban is.

Missing Link 2008.10.21. 11:44:00

Big Al:
remélem, nem sok ilyen van az országban, mint Te, mert ez a jog végét, és a nagy cégek jogszerűtlen erőfölényét növelné. Mi a fenének fizetnének ki 6ezer forintot, amikor nekik semmi közük az elhunythoz, merő jó szándékból emelték fel a telefont. Akkor se lenne semmi, ha ennyit se tettek volna.

Secnir 2008.10.21. 11:48:03

Megoldás?
veszel egy urnát 200 forintért. adsz egye zrest egy cigányasszonynak.
menj be a legközelebbi T-pontba. Vidd magaddal az urnát és a cigányasszonyt.

-Jónapot kívánok, Kovács bácsi -itt rámutatsz az urnára- személyesen szeretné lemondani az előfizetését. Ez a hölgy itt -rámutatsz a cigáasszonyra- messzeföldön híres halottlátó és természetfeletti médium. Ő fog közvetíteni Ön és Kovács bácsi között. Kezdhetjük?


a kérésem az volna, vigyél magaddal rejtett kamerát, és tedd föl a netre az eredményt. Ha jó karban vagy, vihetsz magaddal egy kisebb koporsót az urna helyett illetve adhatsz a cigányasszony kezébe egy üveggömböt is...

Almatlan Jozsi 2008.10.21. 11:48:58

Impega:

értem én, hogy elköltözött a bácsi, de hát valakinek csak le kell mondani írásban a szerződést, mert különben jogtalan és erkölcstelen a panasz :)

Zakó Zoltán · http://celebtestor.blog.hu/ 2008.10.21. 11:50:27

Hatodik erzek 2. Bruce Williss a Trekomhoz igazolt!

Sasfióka 2008.10.21. 11:54:33

Miért kellene itt bárkinek bármit fizetni? A T-Com mi alapján követel? Ájjjon már meg a halottimenet!

Volt egy előfizetői szerződés, amelyet az örökösök a halotti anyakönyvi kivonattal felmondtak. Erre a szolgáltató nem felmondta a szerződést, hanem hat havi szolgáltató által kezdeményezett üzemszünetet rendelt el, mely ha lejár, a vonal megszűnik. Eddig minden rendben van.
Most hat év távlatából jön azzal, hogy rendezni kéne a jogviszonyt? AZT A JOGVISZONYT AMI A HAT HÓNAPOT KÖVETŐ ÉVBEN ELÉVÜLT??? Mi alapján követel a szolgáltató, mert érvényes szerződés alapján biztos nem. És NEM ok a szolgáltatói felőli üzemszünet az elévülés nyugvására. A szerződés - és ezzel minden szolgáltatási és fizetési kötelezettség - elévült.
A T-Com meg csináljon rendet az adatbázisaiban, és inkább a flopikkal támassza alá az asztalait.

Tévesen meg ne informáljátok már szegény postolót, hogy rajta bármit végrehajtanak. Még ha élne a bácsi, és valóban milliós és jogos követelése lenne, akkor sem hajtanák végre a postolón. A telefonszolgáltatás személyhez kötött szolgáltatás, nem ingatlanhoz!

Arra bíztatni, hogy fizessen szintén nem szép dolog. MIÉRT? Ne már...

staropramen 2008.10.21. 11:56:06

Az Index cimoldalán, az alsó régióban most találtam egy hirdetést a T-csoporttól.
Címe :Tegyük rendbe közös dolgainkat.
Most éppen ezt teszik.Örülök, hogy legalább József Attilát nem keverték bele azzal, hogy esetleg pontosan idéznek.Lehet, hogy Ő is lóg pár évi előfizetéssel?

Impega 2008.10.21. 11:57:31

Almatlan Jozsi 2008.10.21. 11:48:58

Persze de azert megse tedd fel a kerdest hogy a bacsi lemondta e, mert ez olyan Tékomos. En is meg fogok halni, de nem irok most mindenre elore lemondo levelet :) Te irtal mar?
Azt viszont nem tudom hogy most csak a halotti papirt kudtek el csak ugy, vagy esetleg egy lemondo levelet...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.21. 12:13:14

Nekem amúgy olyankkal kell szembenézni hogy néha a T keresi apámat (az ő nevén volt a telefon amíg élt) hogy új szolgáltatást akar eladni. Anyámmal nem állnak szóba. Amikor épp otthon vagyok akkor ilyenek után felhívom őket és megmondom (apámnak kiadva magam :/ ) hogy nem kell és húzzanak a búsba.
De pár havonta azért megismétlik...

Egyébként ez szokott lenni hogy megszűnik a jogviszony, aztán mégsem.

Sasfióka 2008.10.21. 12:16:39

Szerintem a pécsi székesegyház is fog kapni 1991-2008 közötti időszakra egy elszámolást a T-Comtól Janus Pannoniusnak címezve...

monitoring 2008.10.21. 12:16:40

Üdv Mindenkinek!

Először is szeretném némelyik hozzászóló véleményét cáfolni, hogy a T-Home ügyintézői mind „primitívek” lennének! Már csak azért is, mert én is ott dolgozom és ezt kikérem magamnak! Igen, előfordulhat, hogy egy ügyintéző hibázik, hiszen, ahol ennyi ember dolgozik együtt, ott előfordulhatnak hibák. De ez minden nagy cégnél megeshet, emiatt még nem kell az egész T-Home ügyfélszolgálatot leminősíteni! Elhiheti mindenki, hogy Mi is tudnánk mesélni az ügyfelekről, hogyan beszélnek Velünk a telefonban és milyen trükköket próbálnak kitalálni, hogy kibújjanak a fizetés alól. Mi is megtölthetnénk a sztorijainkkal egy egész blogot, de nem tesszük, mert az etikátlan lenne.

Ami a történetet illeti, próbáljuk csak meg egy ügyintéző szemszögéből megfigyelni a problémát!

Először is valóban ügyfélszám, helyesebben MT azonosító alapján tudunk beazonosítani (bár érdemes a november 1-től életbe lépő változásokkal kapcsolatban az ügyfélszolgálaton érdeklődni) egy ügyfelet és csak így tudunk kiadni adatokat az adott előfizető vonaláról. Ezeket az eljárásokat egyébként adatvédelmi törvények teszik szükségessé.

„(Talán a T-Comnál csak ügyfélszámra tudnak kereseni????)”

Képzeljük el, ha a név alapján azonosítanánk csak. Vajon hány Nagy Béla, vagy Kis Béla van Magyarországon? Hát sok! Egy nevet pedig bárki tud mondani, pl. Én is bemondhatom a szomszédom nevét, egy azonosítóhoz viszont csak az előfizető férhet hozzá, legalábbis az Ő felelőssége, hogy másnak ne adja át.

Abban az esetben sem adunk ki adatot bárkinek, ha az előfizető elhunyt.

„Mivel a ház nem volt a tulajdona a bácsinak, és gyakorlatilag nem volt egyáltalán tulajdona, ezért nem is készült hagyatéki végzés.”

A T-Home nem hatóság, tehát ezt nem áll módjában ellenőrizni! De a jelenlegi lakónak van rá lehetősége, hogy írásban igazolja, hogy már 6 éve birtokolja az ingatlant, ha pedig valóban bent vannak az adatok az előfizető elhalálozásáról, akkor az ügyet ki tudjuk vizsgálni és megfelelően le tudjuk kezelni! Ha az ügyintéző hibázott valamiben, akkor abban, hogy ezt nem mondta el. De ettől függetlenül nem kell arra gondolni, hogy mindenki buta és rosszindulatú, aki a vonal másik végén várja az ügyfelek hívásait. Ez egy nagyon kemény és feszült munka, ahol igyekszik mindenki megállni a helyét. Ha hibázunk, vállaljuk a felelősséget és igyekszünk pótolni a hiányosságainkat!

Üdv.:

Egy ügyfélszolgálatos

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.21. 12:23:16

@Sasfióka : 1361-2008, az sztem nem fogja érdekelni őket hogy akkor még telefon sem volt.
Majd arra fogják hogy a királyi futárok az ő jogelődeik voltak...

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.21. 12:25:20

@monitoring : Az hogy a rákban van hogy az ügyfélszolgálat vazze ügyflszám alapján talál csak meg? A működő vezetékes telóm száma alapján nem is létezek, név alapján szintúgy nem, az ügyfélszámomra keresve meg ott a nevem-címem telefonszámom?

Elárulom, a T-Com üfsz. keresője 3 olyan nevű talál Pécsett mint én, és egyik sem én vagyok... De üfsz. alapján megvagyok...
Mi ez az adatbázis akkor kérem, mi...?
SZAR.

Hubika 2008.10.21. 12:28:47

monitoring: szerintem idézni kéne az ügyfelekből, akiknek kb. átlag 2 az inteligencia hányadosa :)

Figyelem átlag 2!!!

monitoring 2008.10.21. 12:31:26

Gondold el, hogy van egy rosszakaród, aki ismeri a tel.számodat, ha csak az alapján azonosítunk, mondjuk lemondja a vonaladat a nevedben.... Annak biztos nem örülnél! ;)

Gera 2008.10.21. 12:31:47

Csak a Tré cégekkel ne kezdjen az ember. Mi másfél hónapja próbálunk lemeccselni egy tv bekötést a szomszédommal. Ketten eddig összesen vagy 6 órát ültünk az ügyfélszolgálaton és még nincs vége :)

monitoring 2008.10.21. 12:33:20

Hubika, Mi nem általánosítunk! Az ügyfél, az ügyfél! Akkor is segítünk, ha a hangsúly nem megfelelő, ez néha nagyon-nagyon nehéz, de ez a munkánk! Mi ebből élünk!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.21. 12:33:25

@monitoring : És akkor tényleg, mi a rákot ér ha beküldi az ember a halotti anyakönyvit, ha b*szik r a cég? Szóval ha már bent van akkor miért nem lehet feldolgozni?

Hubika 2008.10.21. 12:34:56

"Hubika, Mi nem általánosítunk! Az ügyfél, az ügyfél! Akkor is segítünk, ha a hangsúly nem megfelelő, ez néha nagyon-nagyon nehéz, de ez a munkánk! Mi ebből élünk!"

Azért sokat hallottam, hogy a mute gomb után mi történik :)

monitoring 2008.10.21. 12:35:10

Gera, lehetséges, hogy műszaki problémák merülhettek fel a megrendelésetek során, de telefonon ezt leellenőrizhetjük.

monitoring 2008.10.21. 12:36:10

Hubika, Mi is emberek vagyunk, nem gépek, de attól még a feladatot igyekszünk elvégezni! ;)

csibenyussz 2008.10.21. 12:36:28

Hali!
Mi egy másik szolgáltatónál jártunk úgy, hogy be akartuk köttetni a netet, kijött a szerelő buhermányolt valamit, bekötött egy plusz telefonvonalat is amit senki sem kért (merthogy az már volt), mikor mondtuk neki hogy de ezt nem kértük "ja, tényleg, neki sincs felirva, de akkor nyugodjunk meg ugysem fog élni a vonal, nem is kell rá fizetni" - aztán meg kaptuk a számlákat jó fél éven át mire sikerült az egészet hosszas levelezéssel lerendezni...
Ja, hogy ez kicsit off volt... bocsi :)

Boo 2008.10.21. 12:39:36

Imádom a T-Com posztokat..
Hála isten már 2 éve megszabadultam tőlük. Az ügyfélszolgálatuk kész csapás. Bármilyen szerződés módosítást akartam a végezni náluk, a tőlük bérelt telefonvonalon, nejnek bele kellett hallózni a készülékbe, mert ő volt az elfizető, én csak a számlát fizettem utalással. Miután bemutatkozott, utána már én elmagyarázhattam, hogy milyen plusz szolgáltatást kérünk. Aztán elegem lett belőlük.

csibenyussz 2008.10.21. 12:41:57

Gera: az ügyfélszolgálatos ide-oda kapcsolgatós nyomógombos játékkal mi a bajod? :D egész napos program unaloműzésre, de alacsony vérnyomásúaknak is ajánlott!! :))
ha már unod a com-osokat, és társait tudok javasolni pár nagykövetséget, vagy akár az apekot is :)

Gera 2008.10.21. 12:42:03

Egyébként az alkalmazottakkal eddig semmi bajom nem volt, a cég maga, ami hihetetlen szarul működik. Persze az átlag ügyfél csak az ügyfélszolgálattal találkozik, nem tudja elküldeni a kurva anyjába azt, aki arról tehet, hogy egy szolgáltatás megrendelés háromnegyed órát (plusz sorbanállás) tart 3 perc helyett (adatok felvétele és egy aláírás), hogy utána 3 hét múlva értesítenek, hogy ismeretlen okból (!) el lett halasztva, majd mikor bemegyek és megint várok egy órát a soromra, nagy nehezen kiderül, hogy egy ház hálózati hozzájárulás is kéne a többi lakótól. Mindezt úgy, hogy mi már a megrendeléskor pontosan elmondtuk, hogy egy új társasházról van szó, ahol nincs még semmilyen bekötés.

Mocoria 2008.10.21. 12:42:03

Monitoring, Te is fordítva ülsz a lovon, mint a hasonló szolgáltatók hasonló ügyfélszolgálatosai. 6, azaz hat, azaz HAT évvel ezelőtt mindenki igazolt, bejelentett mindent. Most valaki vadidegen dolgozzon helyettetek, mert elkavartátok a papírokat??!! A jogviszony 6 éve megszűnt. Miért jelentse be valaki írásban ezt?! Magatoktól nem tudtok rájönni? Imádom, mikor a "szolgáltató" utasítgat, mintha az alkalmazottja lennék, hogy írjak, telefonáljak, fénymásoljak, adjak fel ajánlva/tértivevénnyel, meg üljek ott napszámban az ügyfélszolgálaton, mert ők sz@rul végzik a munkájukat. És ez nem általánosítás. Ez TAPASZTALAT.

monitoring 2008.10.21. 12:44:37

Boo, a feleségednek azért kellett bemutatkozni a telefonba, mert az Ő nevén volt az állomás, jogilag Ő volt az előfizető és a hívás rögzített, tehát 1 éven belül visszaellenőrizhető, ha reklamáció merül fel.

Egyébként anno egy meghatalmazással, vagy egy jelszóbeállítással áthidalható lett volna ez a probléma ill. ez most is működik, szintén egy jelszóbeállítással.

Gumidomino 2008.10.21. 12:46:25

Ez már tényleg a legalja.
A CÉG nem szünteti meg a szerződést annak ellenére hogy a saját előírásai szerint ez kötelező lenne és a végtelenül türelmes és etikus (meg persze oké hogy ide is beírt meg minden) ÜGYFÉLSZOLGÁLATOS szerint a posztoló (akinek az egészhez igazából SEMMI KÖZE) legyen mán olyan kedves és vigye el a papírokat mert különben nem tudják kivizsgálni a saját hülyeségüket.

tudod tényleg jobb lett volna ha itt most ebben nem szólalsz meg! :D

de vevő lennék egy olyan blogra amit ügyfélszolgálatosok működtetnek azonosíthatóság nélkül. többet röhöghetnék mint a homáron.

Gera 2008.10.21. 12:48:30

csibenyussz: Én szívesen használnám a netes / telefonos üfszt, mert kényelmesebb, de a cégcsoporttal az a tapasztalatom, hogy addig jó, amíg látod az ügyintézőt és utána a kezedbe nyomja az ügyintézés eredményét :)

Egyébként erről jut eszembe, ezt a mostani T-Home dolgot is olyan zseniálisan vezették be, hogy például a neten kb 3 kattintással elérhető helpben tök más szerepel a telefonos üfsz menürendszerének felépítésére, mint ami a valóságban. Hadd gratuláljak. Ja és az általam megadott jelszóval és az ügyfélszámommal azóta sem tudok belépni a My T-Home oldalaira :) (nem, nem felejtettem el a jelszót)

staropramen 2008.10.21. 12:48:37

Monitoring
milyen alapon várod el valakitől, aki csak úgy belecseppent az ügybe , hogy igazolja nektek mióta lakik a házban.Közötök hozzá?-nyilvánvalóan semmi.Főjön a T klán a saját levében írogasson felszólításokat, és utána hajtogasson belőle ízlés szerint repülőt, vagy csónakot.Ezt ti csesztétek el tegyétek is rendbe.Ha -amint helyesen írod-nem vagytok hatóság akkor ne is viselkedjetek úgy.
Egyébként most te is házhoz jöttél a pofonokért.

@nális coitus 2008.10.21. 12:48:59

monitoring 2008.10.21. 12:16:40

Ez tényleg nagyon ügyfélszolgálatos hozzászólás volt.
1., Tudomásom szerint a T-Com nyilvántartásban töbféleképpen lehet keresni, nem feltétlenül ügyfél azonosító kell hozzá, de az tény azzal a legegyszerűbb és leggyorsabb kereseni. A posztolónak nem volt birtokában a fenti adat, tehát hogy valamit segítsen a T-Comnak illetve magán is, azért telefonált és próbálta az ügy végére járni.
2.,A jelenlegi tulajdonost kérnéd meg arra, hogy nyilatkozzon írásban és mutassa be a vagyonszerzés tényét igazoló dokumentumokat!!! Mire föl? Az ő jogviszonyáról van szó???? Nem!

Egyértelmű a posztoló jószándéka, de a T-Com egy igazi bürokrata vízfej, és elhiszem, hogy elkezdi kiszámlázni a havidíjakat, majd eladja a tartozást.

neovo 2008.10.21. 12:52:14

Nekem itt Szegeden olyan hagyatékos "kapcsolatom" volt a T-mobillal, hogy a nagynéném előfizetését szerettem volna lemondani halála után egy hónappal, nem volt hűségnyilatkozata. Nem volt családja, én örököltem. A T-mobilhoz bevittem a halotti anyakönyvi kivonatot (volt végrendeletem is), és hogy az előfizetést szeretném lemondani. A kis szöszi konzultált az egyik mtársával, majd megállapították, hogy kevés a halotti a. kivonat, várjam meg a hagyatéki végzést, mutassam be nekik, majd írassak egy ügyvéddel egy papírt, hogy eljárhatok a halott nagynéném nevében. Hiába erősködtem, hogy nehogy már 50 ezer forintért írassak egy ügyvéddel papírt, meg a hagyatéki végzéshez mi köze van a T-mobilnak? És szerintük a hagyatéki végzés úgyis egy hónap múlva lesz, tehát kibírok még fizetni egy havi előfizetést. Mondtam nekik, hogy még nincs időpont, de biztos, hogy nem egy hónap múlva lesz, de szerintük csak annyi. Hivatkoztam még arra, hogy pl. a nyugdíjfolyósítónál csak a halottia.-t kérték, erre azt a választ kaptam, hogy hát igen, minden intézménynél más a szokás.
Aztán írtam a bpesti ügyfélszolgálatnak, hogy elhalálozás esetén mi a teendő, ők meg visszaírtak, hogy írjak egy postai levelet, a halotti anyakönyvi kivonat számát adjam meg és ennyi. És tényleg ki is kapcsolták.
Gondolkodtam rajta, hogy visszamenjek-e az üzletbe, hogy elmondjam, hogy elhalálozás esetén csak a halotti ak-ra van szükség, és hogy másoknak se magyarázzanak hülyeséget, de aztán ráhagytam.

csibenyussz 2008.10.21. 12:52:47

Gera: Tök igazad van, nekem az egész telefonos maszlaggal csak annyi bajom van hogy sokszor nincs ember a végén... (lehet tékoméknál nem igy van) jártam már úgy hogy végignyomogattam az összes rohadt számot, és mindenhol falakba/gépszövegbe/ ütköztem. Amugy a netes ügyintézés a legkirályabb - amennyiben működik... :)

EnZsolt / Paszuly Pista, a derék zöldbablegény 2008.10.21. 12:53:58

monitoring: tiszta sor, de

1) beküldték a bizonylatot
2) csipkebokor vessző
3) nehogy már nekik kelljen igazolni, hogy bizony itt már nem ő lakik, mert halott, és nincsenek rokonai, nem az ő tulajdona volt stb.

A postoló nagyot hibázott, mégpedig ott, hogy felvette a kapcsolatot a T-vel. Jött volna a behajtó, megmondani neki, hogy szegény bácsi halott, mindent beküldtünk, aztán ajtót becsuk. Ha többször jön, akkor meg feljelentést tenni.

mivan? 2008.10.21. 12:54:52

Erre a keresősdire:

Gondoljátok már át, ha bárki egy név és egy cím alapján intézhetné adott szolgáltatónál a dolgokat mi sülne el belőle.

Igen én is dolgoztam ügyfélszolgálaton és ez volt az első szabály: névre címre nem keres.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.21. 12:54:59

@monitoring : Igen, és ha a felesége helyett a szeretője hallózik bele akkor is elfogadod?
Hangminta alapján azonosítás, vagy mi a f@sz?

csibenyussz 2008.10.21. 12:56:25

ColT: én rendre anyum helyett hallózok, és simán elhiszik a nevet... az öcsémmel ez sajnos nem működött! :D

@nális coitus 2008.10.21. 12:57:23

mivan? 2008.10.21. 12:54:52

Akkor a posztolo milyen adatot diktált volna be? Mert a levélben, amit kapott, csak a név és a cím volt!!! Igaza van a T-Com-nak, legyen egyedi azonosítás, de vannak kivételes esetek is, pl. ez!

Secnir 2008.10.21. 12:59:56

"monitoring 2008.10.21. 12:44:37
Boo, a feleségednek azért kellett bemutatkozni a telefonba, mert az Ő nevén volt az állomás, jogilag Ő volt az előfizető és a hívás rögzített, tehát 1 éven belül visszaellenőrizhető, ha reklamáció merül fel.
Egyébként anno egy meghatalmazással, [...] áthidalható lett volna ez a probléma ill. ez most is működik,"

hát igen. igen, igen, igen.
-halló, béla vagyok...
-halló, van meghatalmazása?
-igen, itt a papíron, látja?
-ööö köszönöm. szóbeli nincs véletlenül?
-de, rögzítve mp3 lejátszóra, hallgassa csak: "Judit vagyok, jónapot"
-köszönöm, akkor már intézkedhet...

@nális coitus 2008.10.21. 13:04:15

Még annyit, hogy tapasztalatom szerint a T-Com képtelen (volt) kezelni, ha egy ügyfélnek egy telefonvonalnál több volt a nevén. Bármit rendeltem vagy lemondtam, biztos, hogy a másik vonalra rakták vagy szüntették meg. Többek között egy Kontroll indulót és egy új ADSL-t is a másik vonalra raktak!!!! T-COM!

Boo 2008.10.21. 13:10:59

Monitoring értjük, hogy miért kell az előfizető magyar hangja, csak azt nem tudjuk mire jó? Ugye senki nem gondolja, hogy hangszakértő vizsgálja meg a felvételt, ha gáz van. Vagy ezt akarod beadni nekem? Amúgy meg égjen a pofája az ügyintézőnek, ha ez jelszavas (meghatalmazásos) dolog évekig nem jutott eszébe. Persze még felvethetném, hogy a számla ellenértékét az én bankszámlámról kérték (és kapták meg rendszeresen XDDD).

mivan? 2008.10.21. 13:13:28

cool-r 2008.10.21. 12:57:23

Vannak kivételek, mint a fenti eset, de általában tiltva van.
Ebben a helyzetben én sem foglalkoztam volna a nem a nevemre érkező levelekkel(levéltitok?)

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.21. 13:25:40

@Boo : A jelszavas dolog pot ugyanannyira jó mint a hang alapján adatokat bekérős...

Secnir 2008.10.21. 13:30:11

szerintem amikor a szerződést megkötöd, akkor felveszik magnóra a hangos, és amikor betelefonálasz, akkor összehasonlítják vele.
ha kicsit krákogsz, már buktál a teszten...

bugsy 2008.10.21. 13:36:38

hagyma 2008.10.21. 13:08:22
meg sose dugtam T-Mobilost

Most még az érdekelne, hogy mit gondol erről Méri? :D

je 2008.10.21. 13:39:25

Korabban probaltam lemondani elofizeteseket halott rokon neveben... Volt szolgaltato, ahol telefonon beolvastam az halotti anyakonyvi kivonat szamat, es erre megszunt az elofizetes, sot, meg a (par ezer forintos) tartozast is elengedtek.

A T-csoportnal mindenhova jarhattam szemelyesen, es bizonygathattam, hogy marpedig egy halottnak nem kell TV, telefon, stb, sot, valoszinuleg fizetni se fog ertuk. Egy "reszvetem"-et nem kaptam, csak a szokasos lekezelo burokrata hozzaallast. Meg persze a szamlakat - persze meg veletlenul se visszadatumozva a halal napjara.

Rendkivul gosztustalannak talalom, hogy mit meg nem tesznek par ezer forintokert. Az hogy a ceg megteszi az egy dolog, de hogy az ugyben eljaro ugyfelszolgalatosnak hogy nem eg le bor a keperol azt mar nem ertem.

Es amikor valaki kikel ez ellen, meg le is van szolva, hogy ugyan ertse mar meg szegeny ugyfelszolgalatost... monitoring, tudomasom szerint az ugyfelszolgalat van az ugyfelekert, nem pedig forditva!

Tiffauges 2008.10.21. 13:39:29

Érdekes, egy kollégám pont most járt ugyanígy: 8 éve elhunyt édesanyja telefonját lemondta, halotti anyakönyvit bemutatta. Matáv közölte: 6 hónap üzemszünetet után a jogviszony megszűnik. Most viszont neki is (az elhunytnak) kiküldték a papírt, miszerint ha nem rendelkezik, úgy havi 1000 Ft.
Lehet, hogy ez nem egyedi eset, hmm...

É2I 2008.10.21. 13:39:45

@Gera

/off
Figyu, ha most váltottál, már nem a T-s email címed az azonosítód, hanem a szerződésen található azonosító, plusz amit a szerződés módosításkor megadott újj jelszó.
Sokáig én sem tudtam, azt hittem sz.r a rendszerük. (Mondjuk az még.) De mostmár legalább be tudok lépni, mégha szeinte semmi se látok az oldalon.

Egy bajom volt ezzel kapcsolatban, hogy ezt egyszer sem közölték, pedig négyszer mentem vissza, mire ki tudták tolni a rendszerükből a sz.rződésük.

/on

Így az ügyfélszolgálatos hozzászólások, meg sajnos igazolják, hogy ritkán használják a tükröt.
Értem én, hogy sz.r meló, meg sok hüje ügyfél 2 iq-val. (És el is hiszem, voltam ügyfeles, személyes és telefonos is.)De a fenti poszt egyértelmű elbaltázás, több sebből vérzik. A telefonban ezt egyértelműen fel kellett volna ismerni. És nem magyarázni a bizonyítványt. Felvetődik a kérdés; mennyire képzett a tük-ös kolléga.....És mennyire az a hozzászóló aki még most se látja.
Ott lakótól meg elnézést kérhettek, mást nem.

eszembejutottvalami 2008.10.21. 13:45:55

A héten már csak holnap kell dolgozni!
Hívjad csáknoriszt! Ő majd pörgőforgó rúgással rendet tesz a T-comnál és kirúgja őket a világmindenségből.

É2I 2008.10.21. 13:50:31

Szinte tuti nem egyedi eset. Szerintem simán megvizsgálták mennyi parkolópályás vonaluk van. Amivel eddig a kutya sem foglalkozott és küldtek egy levelet nekik, hogy tiszta legyen. ()
Persze elég lett volna egy visszaigazolás arra, hogy megszünt a vonal. Akinek ez nem lett volna jó úgyis jelzi. (Persze az is ide került volna a homárra ;))
Nyilván valamelyik topmanegér eldöntötte, hogy így többet lehet majd kaszálni, tehát akkor inkább így.

Gumidomino 2008.10.21. 14:02:53

ez is a cihentológusok műve majd töröltetik a posztot jól!

apropó voltam egy állásinterjún ahol személyiségtesztet kellett kitölteni amiből rájöttem hogy nincs az a pénz amiért én ott dolgoznék.

"Ha a boltban látna egy terméket amelyen tévesen alacsonyabb ár szerepel, megpróbálna hozzájutni az alacsonyabb áron?"
hehe. jótól kérdezik. homáron élek...

"Rágja a körmeit vagy más tárgyakat?"
hehe. hát ha már így konkrétumokra kérdeznek a működő fűrészt egyszer...

"Ön szerint érdemes élni?"
nem. de úgy látszik már halni se hacsak nem akarunk direkt kibaccni valakivel.

Brekicc 2008.10.21. 14:07:17

Monitoring:

Ezek nagyon szép és jó dolgok amiket te leírtál, de attól még egy rakás szar marad a cég aminek headsetes rabszolgája vagy.

Meg kell hogy nyugtassalak, nem csak te vagy ügyfélszolgálatos. Igen, ez egy nehéz munka és te ezt vállaltad. De az hogy demagóg módon próbálod itt bebizonyítani azt hogy a nagy T mekkora jófej & hogy minden rendszernek megvannak a hibái, de ettől függetlenül még rendesek, azon már tényleg csak nevetni tudok.

Az általad említett cégnél volt kábeles alapú internet előfizetésem, egészen Január végéig, amikoris azt a cég egyoldalúlag felbontotta jogtalanul 1-2 hónapos díjtartozás miatt, amit Január végén rendeztem, de ez már senkit nem érdekelt. Mikor bementem a DP-ben található Tpontba, hogy rendezzem a tartozásom, tájékoztattak hogy a szerződésem felbontották. Tájékoztattam az ügyintézőt hogy szeretném rendezni a tartozásom és nem értesültem semmilyen formában arról hogy felmondásra kerül a szerződésem, ha nem fizetek x. dátumig. Erre fölényeskedő hangnemben az ügyintéző kijelentette hogy de kiküldték ajánlott levélben. Erre illedelmesen megkérdeztem, hogy át lett e ez véve? Mert a PTK alapján a kábeles szolgáltatók ÁSZF-je nem bírálhatja felül a PTK-t, ami kimondja, hogy szolgáltató szolgáltatást nem mondhat fel egyoldalúan, addig ameddig arról az előfizetőt nem értesíti írásban. Amennyiben nem sikerül az értesítés, a szolgáltató köteles jogfolytonossági szerződést kötni az előfizetővel akár a felbontás után is. Erre jött a következő próbálkozás az ügyfélszolgálatostól. De hogy ő csak egy viszonteladó, nem kompetenciája ez, beszéljem meg az ügyfélszolgálattal. Ezen tényleg csak nevetni tudtam és mondtam neki hogy etesse meg az anyukáját, szeretném kérni a jogfolytonossági szerződésemet azonnal. Természetesen mivel a T-Online szótárában nem szerepel az ügyfélközpontúság, ezért ezt nem kaphattam. Akkor mondtam, hogy szeretném befizetni a számlát. Erre kijelentette az ügyintéző hogy minek, majd úgyis kiküldjük postán a büntetéssel együtt. Mondtam neki, azért hogy ne tudjátok rámverni hogy amikor bent voltam akkor sem rendeztem az összeget, tehát jogos a jogtalan követelésetek. Természetesen kifizettem a kérdéses összeget, majd írtam egy levelet a T-Online-nak is az említett ügyben, amit faxon továbbított a semmirekellő ügyfélszolgálatos inkompetens kolléga. Erre legalább alkalmas volt. Sajnos hihetetlen hogy a droidmunkán kívűl másra szinte nem alkalmasak az ügyfélszolgálatos kollégák. A történet utózöngéje még az volt, hogy leadtam a modemet is miután felmondta a nagy T a szerződésemet, melyet készséggel átvettek. Erről kaptam írásos dokumentumot, majd a korrektség jegyében, szépen a modem árát is terhelték nekem rá 2 hónappal, mondván hogy nem adtam le. Az ügyet azóta kiadták 2 behajtócégnek is. Természetesen kapom a fenyegetőleveleket hogy ennyi meg annyi az eljárási költség + jogi osztály meg per. Állok elébe. De úgysem fog perre menni az ügy, ám ha mégis, én sem fogok rest lenni és milliós kártérítési pert fogok a T család nyakába akasztani + elmegyek a Fogyasztóvédelmi felügyelőséghez is hogy mit szólnak a T család felettébb ügyfélbaráti eljárásaihoz.

Lehet hogy a szocializmusban még működött ez az 1 T mindd felett dolog, de mostmár az előfizetőknek is vannak jogaik, úgyh. nyugodtan küldözgethettek leveleket, gyújtósnak jó lesz!

Big Al te pedig feldughatod magadnak a követeléseket, mivel nincs jogalapja behajtani bármit is egy behajtócégnek sem bírósági végzés nélkül!

schokobanane (törölt) 2008.10.21. 14:07:37

Secnir 2008.10.21. 11:48:03

Hülye! Kávés lett a monitorom! :DDDDD

Impega 2008.10.21. 14:08:49

Az igen! Megkajaltam es latom jo sok felkialto jel szaporodott itt ossze!!!!!!!!! :D

lizzylizard 2008.10.21. 14:11:24

Gyerekek ez abszurd: a T-Com követelése rég elévült. Ezt az ügyintézőnek is tudnia kellene, nem emberfeletti kérés. Azon felül pedig tényleg nem értem miért nem lehetett az elhalálozás tényét feldolgozni a rendszerben. Le a T-vel! :)

É2I 2008.10.21. 14:17:08

@Gumidomino

""Rágja a körmeit vagy más tárgyakat?"
hehe. hát ha már így konkrétumokra kérdeznek a működő fűrészt egyszer..."

A kérdés sem rossz, de a válaszod...Megrágtál egy működő fűrészt? És honnan jött a motiváció?

elwood 2008.10.21. 14:29:35

Halott ez az egész poszt, kéne egy új.

havajj 2008.10.21. 14:38:34

@monitoring
A T-etű nem valami ISO szabvány szerint működik? Rebesgetnek ilyesmit.
Abban nem nagyon lehet tévedni egyetlen ügyféllel sem. Persze ők erre sz@rnak. Remélem minden normális ember otthagyja az összes T-t előbb-utóbb.

staropramen 2008.10.21. 14:39:29

Hát ebben ennyi volt.Most beszéltem Pósalaki bácsival, aki azt üzeni, hogy UGORGYUNK !

havajj 2008.10.21. 14:40:03

Ma már nem lesz több poszt!!!!
Kis faszenes van, azzal kell beérjék!

staropramen 2008.10.21. 14:42:36

Alanyi jogon is új poszt kéne

DeToXXX 2008.10.21. 14:45:41

váltogathat imidzset ez a kib@xott cég akkor is T-etves matáv marad

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.10.21. 14:47:03

buggsy
Mary aszont felole veresinost is dughttma, lenyeg hogy most en vagyok e ferje
hat ezt mondta

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.10.21. 14:48:27

aze' egy bogracsolas este a balcsinal
asse rossz

anarch 2008.10.21. 14:50:46

Szerintem a T fel fog jelenteni, hogy megsértetted a levéltitkot, mert felbontottad a bácsi nevére szóló felszólító levelet...

Szűcslaci 2008.10.21. 15:01:42

Csak azért, mert meghalt, még nem mentesülhet a díjfizetés alól. Szép is lenne, mindenki így csinálná akkor.

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.10.21. 15:06:07

Ez az MT-azonosító meg jelszavasdi vagy miafaszom egy vicces dolog. Elolvastam az erről szóló tájékoztatót az egyik beérkező számlán, nem értettem, kérdeztem. A releváns válaszra azóta is várok. Sajnos, a kedves ügyfélszaolgálatosok nemcsak olvasni nem tudnak, de ezt nem is tudják magukról sem, hogy legalább továbbküldjék olyannak, aki tud olvasni. Alább idézném a levelezést...

**************************************************

From: Kovács Balázs
Sent: Tue 09-16-2008 21:18
To: ugyfelszolgalat@t-home.hu
Subject: Ideiglenes MT-alapjelszó

Kedves T-Home!

Ha megszerzem bárkinek az MT-ügyfélazonosítóját, és (feltételezve, hogy még nem változtatta meg a jelszavát) az alapjelszavával - amely az önök számlamagyarázója szerint az ügyfélazonosító utolsó 5 számjegye - bármilyen szolgáltatást megrendelhetek az ő nevében? Mert, ha kizárólag az ügyfélazonosító és a jelszó azonosítja az ügyfelet, akkor ez a helyzet. Ha viszont nem, akkor mi szükség egyáltalán a jelszóra? Vagy első alkalommal (amikor meg az alapjelszó van érvényben) egyéb személyes adataival azonosítják az ügyfelet, majd azonnal megkérik, hogy adjon meg egy új jelszavat? Akkor mi szükség az alapjelszóra? Nem vagyok informatikai biztonsági specialista, "csak" programozó, de nem értem a dolgot, és nem szeretném, ha előfordulhatna olyan eset, amelyben valaki mást azonosítanak úgy, mintha én lennék.

Emellett az ezerféle azonosító:
1. számlaszám = befizető-azonosító,
2. fogyasztó-azonosító,
3. MT-ügyfélazonosító,
4. folyószámlaszám,
5. ügyfélszám,
6. távszámla-azonosító
(a fentiek mind a számláról származnak!) közül vajon melyiket írjam a kézi banki átutalásra a megjegyzés rovatba, illetve pontosan miért is van szükség ilyen sokra? (Azt még felfogtam, hogy a befizető nem kötelezően azonos a fogyasztóval, de a többi már kissé homályos...) Mindenesetre a számlamagyarázó által javasolt ügyfélszámnál maradok, így legalább nem kell beírni mindig újat (és esetleg el is rontani). (Eddig a befizető-azonosítót használtam, bár látom, az tartalmazza a fogyasztó-azonosítót, az ügyfélszámot és a számlasorszámot is.) Válaszukat előre is köszönöm!

Kovács Balázs
ügyfélszám: 006532299

U.i.: A hatályos helyesírási szabályok (mek.oszk.hu/01500/01547/index.phtml) szerint 1) az összetett szavakat továbbra sem írjuk külön ("fogyasztó azonosító" helyett vagy "fogyasztói azonosító", vagy "fogyasztó-azonosító") és 2) és hat szótag fölött csak a többszörösen összetett szavakat választjuk el kötőjellel a gyengébb összetétel határán ("ügyfél-azonosító" helyett "ügyfélazonosító"; helyesírási szabályzat 138. pontja).

**************************************************

From: Magyar Telekom Nyrt. - T-Home Ügyfélkapcsolat [ugyfelszolgalat@t-home.hu]
Sent: Fri 10-03-2008 11:19
To: Kovács Balázs
Subject: SR: 1-9788907677 Tájékoztatás [T2008091700W0S010Z2139017]

Tisztelt Dr. Kovács László, kedves Ügyfelünk!
 
 
A Magyar Telekom megújulásával bevezettük a T-Home márkát, amely a T-Com, T-Online és T-Kábel márkákat váltja fel.
 
Társaságunk célja, hogy minden előfizető minél hamarabb rendelkezzen egyedi ügyféljelszóval, ezzel is egyszerűsítve a jelenlegi többféle azonosítókat.
 
Akik 2008. szeptember 1. előtt már rendelkeztek egyedi ügyfél szintű jelszóval, azoknak azt továbbra is használhatják, változtatás nélkül.
Azon T-Home és T- Kábel ügyfelek, akik 2008. szeptember előtt nem rendelkeztek ügyfél szintű jelszóval, automatikusan az MT azonosító utolsó 5 számjegyét kapják meg alap ügyfél szintű jelszóként. Bármilyen szolgáltatás igénybevételéhez, tranzakció elvégzéséhez az alapjelszót az ügyfélnek meg kell változtatnia.
 
Eseti átutalási megbízásnál a közlemény rovatban a fogyasztószámot kell feltüntetni.
 
Helyesírási szabállyal kapcsolatos észrevételét az illetékes kollégáknak továbbítottuk, köszönjük észrevételét!
 
A késedelmes válaszadásért elnézését kérjük!
 
További kérdései esetén ügyfélszolgálatunk a hálózatunkból ingyenesen hívható 1412-es telefonszámon készséggel áll rendelkezésére.
 
Üdvözlettel:
 
 
Szűcs Erzsébet
T-Home Ügyfélszolgálat
Lakossági Szolgáltatások Üzletág
1117 Budapest Kaposvári út 5-7.
Postafiók: 1519 Budapest, Pf:434.
 
Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság
Székhely: 1013 Budapest, Krisztina krt. 55.
Cégjegyzékszám: bejegyezve a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróságon Cg. 01-10-041928 szám alatt
 
 
 
 
----- Eredeti üzenet -----
[...]

**************************************************

From: Kovács Balázs
Sent: Fri 10-03-2008 12:15
To: ugyfelszolgalat@t-home.hu
Subject: RE: 1-9788907677 Tájékoztatás [T2008091700W0S010Z2139017]

Kedves Szűcs Erzsébet!

Válasza bosszantó, nemcsak sebessége, de tartalma miatt is. Egyrészt Balázsnak hívnak, nem Lászlónak (ő az apám, és még az ő nevén van az előfizetés) - asszem, ez elég világos a levelem végéből is, az E-mailcímemből is. Másrészt nem válaszolt a kérdésemre, csak leírta mégegyszer, amit már úgyis elolvastam egyszer, amit rossz néven veszek, mert annak a jele, hogy nem is próbálta megérteni a kérdést. De rendben, akkor mondok egy példát...

A postás véletlenül a rosszindulatú szomszédunkhoz dobja be a számlalevelünket, a szomszédunk felbontja és megtudja az MT-azonosítómat. Elolvassa a magyarázatot az alapjelszóról, felhívja önöket, a nevemben bemutatkozik, megváltoztatja az alapjelszót valami másra, majd leteszi. Innentől kezdve én nem férek hozzá a saját ügyeimhez, mert nem ismerem a más által megváltoztatott jelszót. A számlához mellékelt leírásukból nem világos számomra, hogy előállhat-e ilyen szituáció. Ha nem, akkor milyen módszerrel állapítják meg, hogy a hívó valóban az az előfizető, akinek mondja magát, tehát van jogosultsága megváltoztatni a jelszót? Pl. a jelszó módosítása előtt olyan személyi adatokat kérdeznek tőlem, amit nagy valószínűséggel a szomszédom nem ismer, és a számlán sem szerepel? Ha nem érti, küldje tovább informatikai vagy adatbiztonsági munkatársainak.

Kovács Balázs

-----Original Message-----
[...]

bugsy 2008.10.21. 15:11:17

buggsy
Mary aszont felole veresinost is dughttma, lenyeg hogy most en vagyok e ferje

Nem minden szót értek. Futtass le egy vírusirtót, mert valami random-karaktereket ír kommentként a nevedben...:D

csillagház 2008.10.21. 15:11:33

Hát ez már gáz! Érdekes módon júliusban nekem sem tűnt fel, hogy nem kaptam csekket a mobilszámláról. De ez a Vodafone volt, akik szeptemberben SMS-ben jelezték ezt. És nem fenyegettek se verőlegényekkel, se végrehajtóval 10 rugó miatt. Szerintem is rá kellene írni a következő levélre a temető nevét és a parcella számát, küldjék oda a bácsinak a felszólitásokat.

csillagház 2008.10.21. 15:21:24

Ja és ezért nem kellett a vezetékes internet (ADSL), mert a T-Com tavaly sem volt más. Inkább beszereztem a Vodafone USB modemet, jön a havi csekk, nincs vita és kész. Kisebb cég Magyarországon, jobb ügyintézés. Nem semmi.

▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.10.21. 16:49:47

Big Al 2008.10.21. 11:30:30
Hogy Te minek jársz ide..?

Secnir 2008.10.21. 11:48:03
Baze, :D ezt jól elképzeltem :D

monitoring 2008.10.21. 12:16:40
Ez az első két mondatod "bölcs" gondolkodásra enged következtetni...

Egy előfizetői vonalhoz (ami egy adott telepítési címen van) nem sok Nagy Béla tartozhat (akinek az anyja neve...). Szerintem.
Az előfizetői azonosítót a levelesláda szentsége, valamint érinthetetlensége őrzi.
Hat hónap után az előfizetői szerződés magától megszűnt ebben az esetben. A helyes ügyintézői eljárás az elnézés kérése és a hiba továbbítása az illetékes osztálynak. Hiába minden igyekezeted, hogy megvédd az ügyintézőket, a sok agyhalott között azért előfordulnak efféle bakik, de lehetett volna javítani. Ezt a lehetőséget baszta el a t. megvédett ügyintézőtök... Maradj inkább csendben, ha lehet, ne is válaszolj, mert súlyos faszság volt ehhez hozzászólnod!
(Továbbá nekem is van t-s sztorim, szóval vagyunk egy páran így, akik hülyeségeket hallottak a t. telefonos kollégáktól.)

a paraszt a fatelepről (törölt) 2008.10.21. 17:24:36

monitoring

milyen érdekes én eddig csak agyhalottakkal beszéltem. gondolom a T nem fog oda tenni 2embert3diplomával skeptikusnak....

hRaVeN 2008.10.21. 17:27:09

lekell szarni. semmit sem tudnak behajtani tőled. Amúgy is, mikor megpróbáltad rendezni a dolgot, Ők maguk mondták h semmi közöd az ügyhöz, ez implikálja, hogy nem is rendezheted :)
Ha megindul az eljárás formaiságból, papírforma szerint le is fogják zárni, mivel semmiféle viszonyban nem vagy az elhunyt előfizetővel.
A behajtók pedig ritkán az MTA rendes tagjai, szeretnek bepróbálkozni, merhát ők erősek és fizessé' és mert! Ha nagyon fenyegetőznek, ügyvéd, és szépen csendben elsunnyognak...

misterx 2008.10.21. 17:30:09

A posztoló jobban tette volna, ha a bácsi nevére jött levelet "elhunyt" jelzéssel, febontatlanul visszaküldi. Így ő megúszott volna egy sor bosszankodást, én meg egy rakás agyatlan hozzászólást.
De azért én is elképzeltem, amint Scenir beviszi az urnát meg a cigányaszonyt a zügyfélszógálatra... :DDD

Secnir 2008.10.21. 18:38:38

egy echte gyári cigányasszonnyal tudok szolgálni esetleg a szomszéd faluból.
szomorú pofát is tudok vágni arra az esetre, ha közölni kell, hogy
-Bemutatom önnek Kovács bácsit. Kovács bácsi tessék köszönni szépen az ügyintéző hölgynek -és itt megrázom az urnát kétszer. a cigányasszony felvisít kifordult szemekkel erős fejhangon:
-Jóóóóónapóóóóóót kíííívááááánóóóók!

asszem 55mp elég volna a lemondáshoz...

É2I 2008.10.21. 19:16:14

Na várjál cigányasszonyhoz köll még az üvöltő cigánygyerök is. Össze lehet szedni őket lassan bárhol.

Tudom, hapcientológus vok és megyek is sünanálisra.

Secnir 2008.10.21. 21:09:58

hát az üvöltő gyerek is jöhet, csak a megfelelő időpontban azt üvöltse:
-ekszözájzbúúúúk!

erre az ügyfélszolgálatos az egész utcában kikötteti a telefonvonalat...

neet 2008.10.21. 21:44:41

Családon belül van 2 t-mobile, egy t-matáv és egy t-internet ( a pontos nevek sose mentek), de mind tés előfizetés.Ebből 3 az én nevemen (értelemszereűn az egyik mobil nem az enyém)
Most akkor t-home-os vagyok-e, kevesebbet fizethetek-e, naív lehetek-e?

Ja, ennél fontosabb: a legfrissebb akármelyik számlám kicsit megtépáztam, mikor kivettem a borítékból. Kérjek-e újat,v bízzak a postásban, h így is átveszi? Épp csak be van szakadva...

Amit imádok: t-mobile mindig hó közepén számláz és hó vége a határidő a befizetéshez. Persze én hó elején kapok fizut, és igyekszem csak egyszer sorbanállni a postán (nem, nem a 119-esen). T-mobil rendszeresen kiküldi az elcsúszott számlát, pedig akkorra már be van fizetve. Tudom, h szgép meg akármi, de nem látják, h 25. helyett elsején MINDIG fel van adva a csekk? Már próbáltam velük egyezkedni, h 20. körül küldjék ki a csekket és legyen 3. a határidő, de nem megy az egyezkedés.
neet

neet 2008.10.21. 21:48:13

ja, és már rég lecserélném őket, ha nem félnék a cserebere alatt fellépő maceráktól, meg nem is tudok napokig itthon ülni és elkapani a le- ill beszerelő embert.
Sztetek ez drága-e:
matáv: felező, 3200 HUF körül van per hó, nem használom, csak van.
net: 5900 HUF per hó
Ennél lényegesen olcsóbban ki lehet hozni korlátlan netezést, vagy ne kapálózzak?
neet

schokobanane (törölt) 2008.10.21. 22:07:15

"matáv (?): felező, 3200 HUF körül van per hó, nem használom, csak van."

Aszt minek is nem szerelteted le?
Amióta kiskölköknek is van mobiljuk meg egy rakás embernek nem is egy, egyszerűen nem értem azokat, akiknél még mindig be van kötve a vezetékes (kivéve, ha kell a nethez). Valami kabala házimaci lehet, hogy az istennek se bírnak tőle megválni. Drága az alapdíja, drágák a tarifák, helyhez kötött és a létezésének egy mobilos családban az égvilágon semmi értelme nincs.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.10.22. 00:47:11

jovan bugsy
igyekszem javitani de bizros nem lehetek benne hogy sikerul
szoval
Mary aszonta tole akar Verizon virelesses csjt is dughattam regen, lenyeg hogy most az O ferje vagyok
mingya megnezem hany elutesem vlt

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2008.10.22. 00:49:07

ja es 2 tanyer paprikaskrumplit tolt be
marmint Mary
en foztem

ColT · http://kilatas.great-site.net 2008.10.22. 07:12:51

@neet : NEm csak hogy hó közepén számláz, de össze-vissza! Van hogy hó elején, ill az 1.-e és 6.-a közti időszakben amikor pénz már nincs, fizu meg még.
De még csak ez sem lenne gáz ha konzekvensen kb. ugyanakkor jönne a szar, de nem, még erre is képtelen.

A UPC mindig ugyanakkor küldött (mindig hó elej, fizu után).

Szélpörgő 2008.10.22. 15:35:42

Csak nekem tűnt fel a hiba Joe Forster hszében?

To: Kovács [b]Balázs[/b]
Subject: blabla

Tisztelt Dr. Kovács [b]László[/b], kedves Ügyfelünk!

Szélpörgő 2008.10.22. 15:36:43

Hmm... no html. akkor elb@sztam sikeres MÁR nem lehetek.

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.10.22. 15:43:45

@Szélpörgő: Pont ezt mondom, még olvasni sem tudnak! (Ha elolvasod a harmadik levelet, rájössz, miért a névtévesztés.)

Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.10.22. 16:18:04

Nekem is van matáv felező, és hiába vagyok pesti nem lehet "mezteleníteni" az adslt, mert természetesen egy másik ISPnél vagy a tvnetworknél azok meg nem települnek be a központba.

Mennék viszont a téhómba önként, de azt sem lehet, mert nem fejlett a központ amihez dugva vagyok...

Maradt a mobil internet vagy a matávkábel de érthető okokból egyiket sem választom...

neet 2008.10.22. 17:08:52

Azért van a matávos készülék, mert maradi vagyok, és jól néz ki a csipketerítőn... áh, kell a nethez.

Szélpörgő,
na, közben rájöttél. :D

Őszi szünet in-dull.
neet

neet 2008.10.22. 17:11:01

hagyma,
ma paprikás krumpli volt a menzán! Ez FONTOS!!! Sztem Mary-nek is ízlett volna, volt benne kalbász és virsli is, meg még ubit is kaptunk!!!
Kérdésekre most nem érek rá válszolni!!!
neet!!!

Joe Forster/STA · http://sta.c64.org 2008.10.22. 18:15:22

És megérkezett a válasz. Viszonylag megnyugodtam, hogy legalábbis az alapjelszó megváltoztatását nem lehet bekamuzni.

**************************************************

From: Magyar Telekom Nyrt. - T-Home Ügyfélkapcsolat [ugyfelszolgalat@t-home.hu]
Sent: Wed 10-22-2008 17:43
To: Kovács Balázs
Subject: SR: 1-10253062504 Tájékoztatás [T2008091700W0S010Z2236312]

Tisztelt Kovács Balázs, kedves Ügyfelünk!
 
 
Általános Szerződés Feltételeink VII. Fejezetének 6.1. pontja szól az Előfizetők azonosításáról.
 
Az Előfizető az előfizetői szerződésből eredő jogok gyakorlásánál a Szolgáltató általi azonosításához személyazonosságát az ügyfélazonosítási számával és az ügyfélszintű jelszóval igazolhatja.
 
Az ügyfélazonosítási szám és az ügyfélszintű jelszó esetében, a jelszó ismerője az Előfizető valamennyi szerződése (előfizetése) felett jogosult rendelkezni az Önkiszolgáló ügyfélszolgálaton, a telefonos- és a személyes ügyfélszolgálaton egyaránt.
 
Az ügyfélszintű jelszó módosítását, illetve ha az Előfizető a jelszót elfelejti, az új jelszó beállítását, az ügyfélszámmal történő azonosítást követően kizárólag az Előfizető kérheti.
 
Amennyiben az Előfizető által választott jelszó az Előfizetőnek felróhatóan illetéktelen személy tudomására jut, az ebből eredő károkért a Szolgáltató felelősséget nem vállal. Az Előfizető által választott jelszót az Előfizető köteles bizalmasan kezelni. Ezen kötelezettség megszegéséből eredő kárért kizárólag az Előfizető felel.
 
Amennyiben telefonszolgáltatásával kapcsolatban akar intézkedni, az ügyfélazonosítás folyamata a következő:
- Ha van megváltoztatott jelszava, akkor ezt kérjük az ügyek intézéséhez
- Ha nincsen megváltoztatott jelszava, akkor annak megváltoztatása kötelező, erre az előfizető jogosult.
 
A jelszóváltoztatásra abban az esetben van lehetőség, ha arról az állomásról telefonál az Előfizető, amelynek a jelszavát meg akarja változtatni. (a szomszéd csak abban az esetben tudja megváltoztatni, ha bemegy Önhöz, és az Ön készülékéről hívja fel Társaságunkat).
Amennyiben a postás a leveleket nem a címzetthez kézbesíti, panaszt a minden bizonnyal posta vezetőjénél tehet.
 
A Magyar Telekom Nyrt. az ügyfélszolgálatunkoz érkezett hívásokról hangfelvétel készít.
Amennyiben a hívó bemutatkozik, nyilatkozik arról, hogy Ő az előfizető, nincs jogunk állítását kétségbe vonni.
Amennyiben az előfizető jelzi, hogy nem ismeri, elfelejtette az ügyféljelszavát, Személyes ügyfélszolgálati pontunkon kérhet új jelszót.
 
További kérdései esetén ügyfélszolgálatunk a hálózatunkból ingyenesen hívható 1412-es telefonszámon készséggel áll rendelkezésére.
 
Üdvözlettel:
 
 
Szűcs Erzsébet
T-Home Ügyfélszolgálat
Lakossági Szolgáltatások Üzletág
1117 Budapest Kaposvári út 5-7.
Postafiók: 1519 Budapest, Pf:434.
 
Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Működő Részvénytársaság
Székhely: 1013 Budapest, Krisztina krt. 55.
Cégjegyzékszám: bejegyezve a Fővárosi Bíróság mint Cégbíróságon Cg. 01-10-041928 szám alatt

@nális coitus 2008.10.29. 14:59:56

Mocskos T csoport, egy nagy kutyasz@r az egész, hiába változtatnak nevet 3 évente, mögötte nem változik semmi. Az ügyintézés egyre bonyolultabb, tudatlan, képzetlen ügyfélszolgálatosok (tisztelet a kivételnek), használhatatlan weboldal. 11-12 éve gyűröm az internetet napi rendszerességgel, de a kib@aszott új honlapukon nem tudok megrendelni egy normál analóg vonalat. Írtam is nekik kb 2 hete, hogy segítsenek, de választ nem kaptam.
süti beállítások módosítása