Amióta kutyánk van, egy új világ tárult fel előttem. Előtte sejtelmem sem volt róla például, hogy létezik még csoport, amely a kisgyerekes anyákéval vetekvő vehemenciával folytat vérremenő csatákat az élet leghétköznapibb eseményeiről is. A négylábúakkal való élet persze tényleg rengeteg konfliktuslehetőséget hordoz magában, nemcsak kutyás-nemkutyás relációban, hanem a maguk a kutyások közt is. Amit biztosan mondhatunk: nem mindenki szereti a ebeket, és ezt tiszteletben kell tartani, ahogy a szabályokat is, de az emberi hangnem használata alap kell, hogy legyen, pláne egy szolgáltató képveseletében. A BKV sofőrök mostanában kirívóan stresszes élete némileg árnyalja a képet, de persze egyáltalán nem menti a sztoriban szereplő kolléga viselkedését.
Tisztelt BKK!
A következő eset előttem történt az 5-ös buszon: egy fiatal lány épp elérte a buszt a kutyájával, akire emiatt nem tudta a megállóban felrakni a szájkosarat. Ahogy felszálltak azonnal rakta is fel, bocsánatot kért, de a sofőrnek ez nem volt elég, mindenképpen bele kellett kötnie, és elfogadhatatlan hangnemben beszélnie. Közölte, hogy az utasok nem akarják végignézni a szákosárfelrakásos műsort, majd kb. 2 megállóval később felszállt egy másik ember kutyával, még csak elő sem került a szájkosár, de egy szava nem volt a sofőrnek. Ők nyugodtan utazhattak így is.
Mi ezzel a gond?
1. Egy szolgáltatást nyújtó cég alkalmazottja hogyan viselkedhet ilyen modorban, ilyen módon bárkivel? Ezért kap több fizetést, mint egy egyetemi tanár?
2. Ezzel a magatartással lényegében büntetik azokat, akik betartják a szabályt, és jutalmazzák azokat, akik nem, pedig jelenleg az utasok 1%-a, ha betartja. Lehet nem így kéne, nem? Vagy akkor ne legyen kötelező a szájkosár, mert ez így nevetséges. Konrétan azt szivatják, aki megteszi, amit önök kérnek.
3. Én is megveszem havonta a teljesárú bérletet magamnak, a kutyabérletet a kutyámnak, nem hiszem, hogy ilyen bánásmódban kéne bárkinek részesülnie, és inkább nézem végig a fél perces szájkosárfelrakós műsort, mint, hogy azt hallgassam, ahogy egy buszsofór egy fiatal lányt aláz.
A busz rendszáma MHU715, az eset a mai napon (május 5.) történt 13 óra körül. A buszon vannak kamerák, de csatolok egy képet, íme a kutya, akinek nem kellett szájkosarat viselnie.
Remélem, hogy lépnek az ügyben, és a sofőr ezután vagy képes lesz ember módjára viselkedni, vagy keres magának egy olyan munkát, amit rendesen el tud végezni. Remek lenne, ha kordában tudnák tartani az alkalmazottaikat, mert önök szolgáltatnak, és mi fizetünk, így annyit méltán várunk el, hogy emberként beszéljenek velünk. Ezen kívül nem ártana a szabályzatot valamiképpen módosítani, hogy a közlekedési eszközre való felszállás után is feltehető legyen a kutyára a szájkosár, mert nevetséges, hogy akár fél órát is várnia kellene egy, a szolgáltatásért fizető utasnak, ha hétvége van és ritkábbak a járatok, különben ehhez hasonló tortúrát élhet át.
HQ
Csokis · http://csokis.blog.hu 2018.05.09. 10:58:01
Csokis · http://csokis.blog.hu 2018.05.09. 10:59:25
Bombaló 2018.05.09. 11:13:21
Terézágyú 2018.05.09. 11:15:03
A sofőr valószínűleg azért nem szólt rá a másik kutyásra, mert közben ő maga is rájött, hogy túlzásba vitte a dolgot az első esetben, hogy feleslegesen próbálta betartani a szabályt, mert csak neki lesz ebből baja, neki ment fel a vérnyomása feleslegesen, aztán ha valami baj lesz vezetés közben, akkor őt b*sszák le, stb. stb., úgyhogy a második esetben (ha egyáltalán észrevette az esetet), akkor inkább befogta a száját.
Mellesleg a kedves pószter szólt a második kutyásnak, hogy tegye fel a szájkosarat? Szólt a sofőrnek, hogy itt van egy szájkosártalan eb?... Ja nem...
Mellesleg én még életemben nem láttam, hogy bárki is felrakott volna egy szájkosarat a kutyájára ilyenkor. Mindenki tudja, hogy ez a szabály, de mindenki leszarja.
Terézágyú 2018.05.09. 11:18:46
Milyen jó, hogy ez sem derül ki a levélből...
xoxoxo 2018.05.09. 11:24:19
Monsta 2018.05.09. 11:33:15
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2018.05.09. 11:41:27
Most egy máltai selyem típusú medveölő gazdája vagyok, őszintén megmondom, még szájkosarunk sincs. És napi szinten bkk-zunk, mert a véreb bejár velem a munkahelyemre. Eddig (6 év alatt) a legdurvább az volt, mikor rálépett valaki, és akkorát sikoltott, hogy majdnem infarktust kaptak többen. De ez ellen a szájkosár sem véd. :-)
menyecske666 2018.05.09. 11:43:46
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2018.05.09. 11:45:43
A póráz használata kötelező elvileg.
menyecske666 2018.05.09. 11:48:15
Terézágyú 2018.05.09. 11:48:53
"Vannak kutyafajták, amelyikre kötelező (pitbull, bullterrierek, stb)."
És ez nem előítélet...???????
Monsta 2018.05.09. 11:55:35
net.jogtar.hu/jogszabaly?dbnum=1&docid=A1000041.KOR&mahu=1
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2018.05.09. 11:55:57
Terézágyú 2018.05.09. 11:58:20
"de az, szerintem"
Akkor ennyit a kutyásokról.
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2018.05.09. 11:58:56
Elvileg ugye ha leteszem, akkor kell jegy, szájkosár, ha nem teszem le, akkor elvileg kell hordozó, de gyakorlatilag nem.
Szerencsére a BKK nagyrészt már gestapóként működik, hanem ember- és kutyabarát a legtöbb alkalmazottjuk.
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2018.05.09. 12:02:51
Szerencsére a BKK nagyrészt már NEM gestapóként működik, hanem ember- és kutyabarát a legtöbb alkalmazottjuk.
Lángharcos 2018.05.09. 12:09:41
Úgyhogy a legtöbb önkormányzati rendeletben egyszerűen fel vannak sorolva az 5-10 kg-nál nagyobbra növő fajták.
Terézágyú 2018.05.09. 12:12:04
Egy pincsi nem, de az illető fentebb természetesen a németjuhászát is kiskutyának tartja.
menyecske666 2018.05.09. 12:15:43
menyecske666 2018.05.09. 12:19:01
Tőlem mindenki üldözzön azt amit ér , cserébe én is ott engedem ki az ugatós bácsinál az összefogdosott háziegereket....a műhelye ablakánál.:DDD
menyecske666 2018.05.09. 12:26:18
Praedikator 2018.05.09. 12:27:57
Itt is megértem, hogy némely kerékpáros kritikán alulian vezet, de nem értem, hogy a leírtak alapján mi szükség a tahó viselkedésre ?A"z én busszal megyek, majd megáll" mentalitás sem felntőttes viselkedés. De mivel a BKV járatain hirdetik a buszvezetői állást, így gondolom mindenkit felvesznek. Ezért a minőségromlás.
Pappcs 2018.05.09. 12:32:36
Darth Revan 2018.05.09. 12:42:07
a taho parasztsag csimborasszója az utas szandekos ott hagyasa.
a szajkosar pedig meg a legjamborabb kutyanal is indokolt.
igen, meg a kistestu kutyusoknal is.
2018.05.09. 12:42:27
Mert valószínűleg a fele sem igaz a sztorinak.
2018.05.09. 12:44:28
Egyszer láttam ilyet, hogy alapból feltette a szájkosarat. Meg párszor, hogy szólt a sofőr, de minden esetben a kutyásnak állt feljebb és hőbörgött. Ilyenkor nem lennék a sofőrök helyében. Pedig teljesen jogos és logikus szabály, ahogy a póraz is, azt is alig tartja be valaki.
2018.05.09. 12:45:49
Kevered a pórázzal. Az kötelező közterületen, a buszon a szájkosár is.
2018.05.09. 12:57:12
Attól függ mit nevezünk otthagyásnak. Ha egy helyközi buszra rohan egy ember, és 3 óra múlva, esetleg másnap jön a következő, akkor jogos, viszont mi van, ha a 2 percenként járó villamos nem bír elindulni, mert amíg feltuszkolja magát néhány ember, addig vérszemet kapva még ugyanennyi rohanja meg a villamost, holott már ott a villamos nyakán a következő járat?
Terézágyú 2018.05.09. 13:01:11
Így van. Volt már olyan eset, hogy a villamos, csak a harmadik zöldön tudott átmenni, mert mindig jött valaki, akit még felengedett...
Darth Revan 2018.05.09. 13:10:33
nemcsak a 4/6-os vonalan elnek emberek
Terézágyú 2018.05.09. 13:20:28
@diszkriminans: "nemcsak a 4/6-os vonalan elnek emberek "
Igen, ezért ilyesmit is írnia kellett volna, hogy ha egy helyközi buszra rohan egy ember, és 3 óra múlva, esetleg másnap jön a következő, akkor jogos...
2018.05.09. 13:21:05
Azért írtam két szélsőséges példát, hogy az "otthagyás" bizony függ a körülményektől.
Nick-son 2018.05.09. 13:30:01
Közben több ember támad a másikra mint ahány kutya.
menyecske666 2018.05.09. 13:30:29
Dezsike 2018.05.09. 13:35:28
Sőt, a 3-ason már gyakran az utascsere végét se várják meg, a múlt héten csak kétszer zárta volna rám, ha hagyom (nem futva érkeztem az utolsó pillanatban).
menyecske666 2018.05.09. 13:43:46
Terézágyú 2018.05.09. 13:52:10
"A 10 percenként járó metró se vár meg, csak ha elkapom a záródó ajtót. Pedig a következővel már nem érem el a helyközi buszt."
Vagy éppen azok miatt nem éred el a helyközi buszt, akik "elkapják a záródó ajtót" és így tartják fel a metrót...
Baluci 2018.05.09. 14:40:37
Nick-son 2018.05.09. 15:27:48
Amúgy nekem is befogadott kutyám van.
KaTe 2018.05.09. 16:07:42
Tömegközlekedni pedig nem feltétlenül a társadalom krémje szokott, szóval a buszsofőr taplósága pont arányában van az utazóközönség bunkóságának átlagához.
Bombaló 2018.05.09. 16:15:57
sanyi_a_hegyrol 2018.05.09. 17:12:31
A szajkosar eleve frusztralo, nem termeszetes dolog a kutyanak, legzes, seta, egyebek rovasara megy.
Ha jon a busz/villamos/elozo kettonek alcazott bontoszokeveny, max akkor.
A buszsofor akkor ugasson le, ha felszallok es meg csak nem is akarok a kutyara szajkosarat tenni.
Masreszt velem is megtortent, hogy ket megallot kellett mennem a golden retrieverremmel (kozismerten veszelyes harcikutya ugyebar) a 4-6-ossal a Margitszigetrol, mert rosszul lett (alig birt a talpan allni), a kedves sofor ott is leugatott mint a szart. Az persze nem zavarta, hogy tolem 3 meterre Olajos Ceronaldo es Szamanta ket kajla rotweilerrel mulattak az idot, mikozben orditott a mulatos a telefonbol.
Mondjuk en ott speciel bocsanatot kertem azert, hogy nincs szajkosar nalunk, utana meg elmagyaraztam neki, hogy szerintem inkabb elore kellene takarodni ha nem tud normalisan beszelni, mert en is csak rovid ideig tudok normalis maradni az ilyen tipusu komplexusos faszfejekkel.
sanyi_a_hegyrol 2018.05.09. 17:20:47
Európai téridő 2018.05.09. 20:32:51
lófasz 2018.05.09. 20:34:51
Pierr Kardán 2018.05.10. 08:33:15
Egyébként a legkisebb csivava is tud harapni, arra is kell szájkosár. Egy nagy kutyához egy gyerek nem mer odamenni, de ha lát egy kis termetű kutyát a buszon, akkor odamegy hozzá és ha nem figyel a szülő, meg a kutya gazdája, akkor a kutya ijedtében odakaphat a settenkedő gyerek kezéhez. Ekkor pedig jön a kölcsönös anyázás :-(
Leone_510 2018.05.10. 08:51:58
ha kevesebbet kapna akkor rendben lenne?
vélhetően a poszternél is többet keres a sofőr, mivel az anyagiakat, témához nem kapcsolódó módon sérelmezi és a saját flusztráltságát is így éli ki, persze a poszter nem egyetemi tanár
"2. Ezzel a magatartással lényegében büntetik azokat, akik betartják a szabályt, és jutalmazzák azokat, akik nem, pedig jelenleg az utasok 1%-a, ha betartja. "
2. kutya tulajdonosa valóban "jutalmat" kapott de ha előbb szál fel akkor az 1. kutyás kapja a bingót, ez inkább szerencsejáték :)
a szabály betartása a tulajdonos érdeke és ha meg nincs ilyen szabály akkor a buszon valakit megkap egy kutya akkor simán megáll a bkv felelőssége is
"Lehet nem így kéne, nem?" - egy gyöngyszem ez a mondat
"3. Én is megveszem havonta a teljesárú bérletet magamnak, a kutyabérletet a kutyámnak..."
semmi közünk a posztoló szoc helyzetéhez, érdektelen
"és inkább nézem végig a fél perces szájkosárfelrakós műsort, mint, hogy azt hallgassam, ahogy egy buszsofór egy fiatal lányt aláz."
előbb még büntetésnek érezte a procedúrát, de ha más a buszon végigcsinálja azt végignézi...mivaaaan?
Következetlen megállapítások és következtetések, nem szabad méregből sérelmet fogalmazni.
Terézágyú 2018.05.10. 09:01:14
"és inkább nézem végig a fél perces szájkosárfelrakós műsort"
A pószter abba se gondolt bele, hogy nem a "végignézésen" van a hangsúly, hanem, hogy a sofőr addig elvileg el sem indulhatna, amíg nem ellenőrzi hogy sikerült-e feltennie a szájkosarat, másrészt ha meg nem ellenőrzi és elindul úgy, hogy a kutyás illető mindkét kezével a kutyájával/szájkosarával foglalkozik (esetleg guggolva) - magyarul nem tud kapaszkodni, megtántorodik, urambocsá elesik, akkor meg az lenne a sofőr bűne!
Szóval nem fél perc "végignézés" a lényeg, hanem fél perc várakozás...
Conyi 2018.05.10. 09:31:34
2018.05.10. 09:39:02
Nagytestű, a fogaikkal kárt okozni képes kutyák esetében még so-so, megértem.
De egy mopsz vagy egy yorkie vagy hasonló méretű és fazonú vadállat?
És főleg: egy mopszra hogy tesznek szájkosarat úgy, hogy az ne minősüljön állatkínzásnak?
Mert ami megoldást eddig láttam, az leginkább valami BDSM pornóba való, nem kutyára...
2018.05.10. 09:41:23
update: a "szinte" visszavonva. Belenéztem a sok mocsokba, amit a regisztrációd óta idehánytál, csak egy gyűlölködő pöcs vagy, semmi több.
Muad\\\'Dib 2018.05.10. 09:43:04
Terézágyú 2018.05.10. 09:45:48
"Örülni kell, hogy nem került elő a vipera, vagy kés mint a bkv sofőrök standard munkahelyi kommunikációs eszköze..."
Magyarországon a legveszélyesebb népcsoport ez. Sose bízzunk meg bennük!
KissGecihuszár 2018.05.10. 10:01:24
Meister · https://www.facebook.com/Meister1977 2018.05.10. 10:02:57
Ha most hasonló következtetést vonnék le, mint Te, akkor rasszistának neveznének.
Terézágyú 2018.05.10. 10:07:02
Mondjuk eleve nem tudjuk, hogy a lány mennyire volt "törékeny" stb., és hogy milyen kutyája volt - mint ahogy azt sem, hogy a második kutyás illető milyen volt...
Attilajukkaja 2018.05.10. 11:13:50
"Egyébként most akkor felengedte a lányt a sofőr vagy sem?
Milyen jó, hogy ez sem derül ki a levélből..."
Milyen jó, hogy nem olvastad el a levelet! Benne van, hogy a lány a buszon tette fel a szájkosarat a kutyára.
Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2018.05.10. 11:21:03
menyecske666 2018.05.10. 11:34:14
maxval bircaman szeredőci szürke proletár · http://www.bircahang.org 2018.05.10. 11:54:43
Angelpfan 2018.05.10. 12:00:45
17§.
(2) Közterületen az eb tulajdonosának biztosítania kell, hogy az eb sem más állatot, sem embert harapásával ne veszélyeztethessen.
(3) * Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében - ha törvény, kormányrendelet vagy miniszteri rendelet a szájkosár használatát nem írja elő - kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell.
Ez azt jelenti, hogy egyedileg veszélyessé nyilvánított kutyára kötelező közterületen a szájkosár. Nem egész fajára. Persze ettől függetlenül a buszokon kötelező ez tény.
Terézágyú 2018.05.10. 12:11:01
"Csak a sok okoskodó szájkosármániásnak másolom be"
Te mint a sok okoskodó kutyamániás egyike...????
(csak ha már így megadod az alaphangot)...
Treff Bubi 2018.05.10. 12:11:19
Cpt. Flint 2018.05.10. 12:14:19
A szajkosar eleve frusztralo, nem termeszetes dolog a kutyanak, legzes, seta, egyebek rovasara megy"
hátizé... akkor talán ott kellene kezdeni, hogy a városi lét, a városi séta és a tömegközlekedés sem természetes dolog a kutyának. szóval tartsd a szép nagy kertedben, járj vele vadászni, oszt' nem kell szájkosár, meg póráz se. és akkor másnak sem kell elviselnie a kutyádat, aki nem szeretné. sakkor no problem, ugyi?
Sir Gombóc 2018.05.10. 12:18:51
Sir Gombóc 2018.05.10. 12:24:55
Angelpfan 2018.05.10. 12:27:51
Egyebként van az a helyzet amikor kell igen ilyen a tömegközlekedés de ne általánosítsunk, hogy bizonyos fajtára kell mert veszélyes mert NINCS ilyen törvény/szabály/rendelet MO-n.
Cpt. Flint 2018.05.10. 12:32:46
menyecske666 2018.05.10. 12:37:52
Karipapa01 2018.05.10. 12:40:23
Magyar Gábor6817 2018.05.10. 12:43:11
menyecske666 2018.05.10. 12:44:06
menyecske666 2018.05.10. 12:49:50
Cpt. Flint 2018.05.10. 12:49:59
a stílusoddal volt gondja, szerintem jogosan, nem az idézett jogszabállyal.
"ne általánosítsunk, hogy bizonyos fajtára kell mert veszélyes mert NINCS ilyen törvény/szabály/rendelet MO-n"
önkormányzati rendelet szerintem simán lehet erről. Egerben pl. kitiltották a kutyákat az Érsekkertből.
Én megértem, hogy te szereted a kutyát. De te meg azt értsd meg, hogy ezzel nem mindenki van így, sőt, van olyan is, aki fél, vagy undorodik tőlük. Ezt a helyzetet nyilvánvalóan sokkal egyszerűbb, és talán igazságosabb is úgy megoldani, hogy a kutyatartókat kötelezik/korlátozzák bizonyos esetekben, oly módon, hogy másoknak minél kevesebb problémát okozzanak.
Terézágyú 2018.05.10. 12:57:21
"Csak pontosítottam és Kormányrendeletet másoltam be ami megalapozott nem légből kapott szabály. Fáj, hogy ebbe nem lehet belekötni?"
Nem a rendelettel van baj, hanem, hogy eleve negatív jelzőkkel illetted azt, akinek ezt beírtad.
Mintha én odaírnám a fenti mondat elé, hogy "Elmagyarázom az értetlen idiótáknak, akik nem tudnak olvasni"...
Ugyanakkor meg bele lehetne kötni a rendeletbe is, mert mi az, hogy "Szájkosarat használni a (2) bekezdésben foglaltak végrehajtása érdekében ... kizárólag az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell."?
Magyarul csakis akkor kell szájkosár egy kutyára, ha tudják róla, hogy agresszív?
Ki tudja róla? A gazdi bevallja, hogy "az én kutyám elég agresszív, én teszek rá kosarat"???
Vagy a hatóság kötelezi erre - miután a kutya már megharapott valakit??? Vagy ha kétszer megharapott???
"az egyed jellemzően agresszív magatartásának ismerete" muhahahahaha......
Cpt. Flint 2018.05.10. 12:58:45
Terézágyú 2018.05.10. 12:59:00
"Az ilyen kutyás történeteknél meg eszembe jut az a holland vagy belga város ahol a kutyu felszállt a buszra, leült, az utazók megsimogatták és elment az eb a gazdi elé. Busszal. "
Nem kétlem, hogy vannak ilyen kutyák.
Mint ahogy az emberek között is vannak einsteinek.
De nem minden ember einstein.
És nem minden kutya ilyen.
Cpt. Flint 2018.05.10. 13:01:26
Van ilyen rész a rendeletben, "veszélyessé nyilvánítási eljárás". A veszélyessé nyilvánított ebek közterületen mindenhol csak szájkosárral vezethetők.
mbazs 2018.05.10. 13:12:56
"Azért él a "magyar", hogy honfitársának betartson, alátegyen, átverje, lehúzza, megalázza."
Szerintem ne tegyél ilyen általánosító kijelentéseket, mert kurvára nem mindenkire igaz ez.
" Busszal. Egyedül. Szájkosár nélkül." -- ja persze a kutya maga volt a Szent Péter, nem?
" Na azok emberek, nem ilyen tróger nép mint mi vagyunk..." -- á nem, csak kiirtották fél Afrikát, de az rendben van.
élhetetlen 2018.05.10. 13:31:14
Távoli Fitymacsattogás 2018.05.10. 13:45:31
A fiatal lány tehet róla! Tudja, hogy a nagyfszú bátor Magyar Ember a fiatal lányokkal szemben nagyon kemény és erős, akkor meg minek ment ki az utcára?!
A Magyar emberek kultúrája nem tűri a liberális Isztambuli Egyezményt meg ilyen nőügyeket! A keresztény kultúra része a nőalázás!!!
A fiatal lány miért nem operáltatta át magát dagadt, zsírfejű jó Magyar kanná, ha nem akarta, hogy alázzák?!
xaba99 · http://landf.blog.hu 2018.05.10. 13:48:37
Hirtelen fékez a busz, kisgyerek rálép a kutya farkára, a kutya meg reflexből odakap.
Semmi szükség erre.
Persze, tudom, mindenki kutyája a végletekig jólnevelt, kiegyensúlyozott, és meg lehet gyújtani a szőrét, akkor sem nyikkan meg.
élhetetlen 2018.05.10. 13:50:49
@Cpt. Flint: Nem hiszem, hogy életszínvonal kérdése, 35-40 éve sem álltunk olyan jól, mégis működött. Mostmár félteném a kutyát, mert bármikor lerugdoshatja valaki a járműről.
@Terézágyú: „És nem minden kutya ilyen”. Evidensnek kéne lenni, hogy csak az a kutya utazik egyedül, akiről a gazdája tudja, hogy, ha nem bántják, nem bánt senkit.
ételizésítő 2018.05.10. 14:12:16
A magyar nyelvben az AKI névmás KIZÁRÓLAG emberek számára van fenntartva.
Minden más, tehát a kutya meg a hozzád hasonló agyatlan állat is AMI.
Xezs7 2018.05.10. 14:18:46
Katharine Clifton 2018.05.10. 14:38:26
"A cikk forrása: Élelmiszerlánc-felügyeletért felelős Államtitkárság/Belterület közterületén – kivéve a kutyafuttatásra kijelölt területet – ebet csak pórázon lehet vezetni. Ugyanez a szabály érvényes közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), természeti és védett természeti területen, illetve vadászterületen (a vadászkutyák kivételével). özlekedési eszközökön kutyát sétáltatni csak szájkosárral szabad!
Közterületen szájkosarat használni közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), illetve az állat jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell, vagy amennyiben a hatóság az ebet korábban egyedileg veszélyesnek minősítette. Szájkosár használatára önkormányzati rendelet nem kötelezhet.
Forrás: www.magyarorszagom.hu/kutyasetaltatas-szabalyai-magyarorszagon.html#ixzz5F6NYY1Lt
Cpt. Flint 2018.05.10. 14:40:02
messze vezetne, ha ebbe most nagyon mélyen belemennénk, lenne miről beszélni... mindenesetre én nem abszolút életszínvonalra, hanem inkább relatívra gondolok, azaz olyasmire, hogy létbiztonság, meg hogy az egyáltalán elérhető dolgokból a többség számára mennyi a realitás... 30-40 éve tiszta és világos életút állt a többség előtt. korlátozott, de biztos. ugyanez volt az elérhető javak tekintetében is. ma elvben minden lehetséges nálunk is, ami nyugatabbra, csak éppen az emberek 90%-a számára nem realitás. emellett becsületes, sok munkával sincs létbiztonság-érzés. ez azért elég durva frusztráció, és nagyon alacsonyra teszi a toleranciaszintet a mindennapokban.
emellett egy magányosan "közlekedő" kutya lehet beteg, hullhat a szőre, lehet büdös stb. ... és senki nincs vele, aki ezért felelős lenne. szép dolog az antropomorf örömködés, hogy milyen aranyos, milyen ügyes, de azért szerintem ez csak eléggé esetileg működött régen is, meg külföldön is.
Katharine Clifton 2018.05.10. 14:42:08
Forrás: Élelmiszerlánc-felügyeletért felelős Államtitkárság (hozzájuk tartozik az állatvédelem úgy tudom)
ételizésítő 2018.05.10. 14:45:00
Szerintem jobban járnánk, ha az Indexből is mindenki elmenne buszsofőrnek.
Írni úgysem tud egyik sem.
Cpt. Flint 2018.05.10. 14:56:11
csodalámpa 2018.05.10. 15:00:17
ételizésítő 2018.05.10. 15:08:55
Osztán az értő olvasást mikor fogod megtanulni?
@Meister:
Ja, ez kb. olyan, mint hogy a lopást büntetik, de én csak keveset lopok, igaz, azt naponta, nem is értem, miért problémáznak ezen egyesek.
@Lángharcos:
Mekkora feje van egy dinnyének?
@Darth Revan:
Baszd meg, minden szóval egyetértek.
menyecske666 2018.05.10. 15:12:04
ételizésítő 2018.05.10. 15:16:20
Valaki meg azóta is keresi, te böszme.
( :-)P )
@Attilajukkaja:
De lehet, hogy úgy ment fel a buszra, hogy nem engedték fel. :-)
ételizésítő 2018.05.10. 15:40:06
Mint a tiéd?
menyecske666 2018.05.10. 15:41:28
ételizésítő 2018.05.10. 15:49:48
Nem szállt le, 5 napja fent van a buszon.
@Sir Gombóc:
Ja. Előtte mindig kinyitja a száját, csak utána harap.
@Magyar Gábor6817:
A hozzád hasonló idióták tényleg tróger nép.
Meg aki a tiedhez hasonló hülye népmesékkel szórakoztatja a többieket.
@Cpt. Flint:
Tanulj meg te is magyarul a cikkelkövetővel együtt.
A magyar nyelvben az AKI = ember.
Mint ahogy a SZEMÉLY is = ember.
Az állat az ami.
ételizésítő 2018.05.10. 15:51:16
Lehet, hogy kiskorában műanyag autókkal játszott, és azóta is ez a hobbija.
Vagy simán csak szereti a benzingőzt.
Aztán majd jól meg leszel lepve, ha egyszer jön a gazdája, a kutyát elviszi, téged meg beperel.
Lángharcos 2018.05.10. 15:58:13
De jogos az észrevétel.
Lángharcos 2018.05.10. 16:02:19
2018.05.10. 16:48:15
sanyi_a_hegyrol 2018.05.10. 17:23:50
lenörd hofstadter 2018.05.10. 17:54:20
ételizésítő 2018.05.10. 18:39:39
Nem, az aki emberre vonatkozik (merthogy vonatkozó névmás), az ami meg minden másra. Nemcsak tárgyra.
"teljesen indokolt, hogy az "aki" névmással illesse őket"
Egyáltalán nem indokolt. Az állat, bármennyire kedves is valakinek, AMI, nem aki.
@lenörd hofstadter:
+1
Xezs7 2018.05.10. 19:09:45
Sir Gombóc 2018.05.10. 19:33:12
Amit pedig a névmással kapcsolatban itt előadsz, az szimplán butaság.
élhetetlen 2018.05.10. 19:37:13
„egy magányosan "közlekedő" kutya lehet beteg, hullhat a szőre, lehet büdös stb. ... és senki nincs vele, aki ezért felelős lenne.”. Ez csak szöveg, mert mi van, ha a gazdával közlekedő állat beteg, vagy hullik a szőre, vagy büdös. Megállapítod, és felelősségre vonod a gazdáját? Kihívod a rendőrt, vagy mi? És nem kóbor állatok szoktak tömegközlekedni, és tény, nem tömegesen. Most nem tudom, esetileg hogyan oldják meg, ha szükség lenne rá. Szerintem nem tudják megoldani. Én csak a saját tapasztalataimat írtam le, és az a gyakorlat nem ártott senkinek.
midnightcoder2 2018.05.10. 19:56:34
élhetetlen 2018.05.10. 20:00:12
élhetetlen 2018.05.10. 20:08:24
ételizésítő 2018.05.10. 20:27:02
Vicc vót, és nem neked szót. Akinek igen, az meg érti.
ételizésítő 2018.05.10. 20:33:08
Persze, mindig van előzménye, kinyitja előtte a száját.
Más nem nagyon.
"Amit pedig a névmással kapcsolatban itt előadsz, az szimplán butaság."
Nem, ez konkrétan a magyar nyelv. Arról nem én tehetek, hogy te nem bírtad megtanulni.
@élhetetlen:
Tudod, ÉN tudom, miért van a "válasz erre" a hozzászólás végén, fehér betűkkel szép piros keretben. Szóval nem, nem neked szólt, idióta, hanem a cikk szerzőjének.
De a annyira hülye vagy, hogy az sem tűnt fel, hogy nem a te hozzászólásodban írtakhoz kapcsolódik?
Másrészt igen magasról leszarom, ahogyan a magyar nyelv is, hogy a kutya az ember társa/legjobb barátja/egyesek a faszát szopják/seggét nyalják/mindkettő. Attól még nem ember, tehát nem AKI, hanem AMI.
menyecske666 2018.05.10. 20:36:22
Pappcs 2018.05.10. 20:58:16
ételizésítő 2018.05.10. 21:26:32
Nem tettem szmájlit? Kellett volna. :-)
@Pappcs:
Erre mondták régen a vasutasok, hogy váróterem van, váró vonat nincs.
Cpt. Flint 2018.05.10. 21:55:32
Darth Revan 2018.05.10. 22:21:19
1) a menetrend azert van, hogy az utasok tudjak mennyit kesik a busz
2) a nagykoruton kivul is van elet, nem mindenhol jarnak par percenkent a buszok/villamosok
élhetetlen 2018.05.10. 22:30:26
Sir Gombóc 2018.05.10. 23:11:53
cardiobascuralis 3 2018.05.10. 23:43:45
Hol írta Petőfi azt a tyúkról, hogy aki?
cardiobascuralis 3 2018.05.10. 23:45:53
Szóval én továbbra sem tehetek róla, hogy nem bírtad alapfokon megtanulni az anyanyelvedet. Vagy csak Romániából jöttél át Orbánra szavazni?
retkeslaci 2018.05.11. 03:38:11
retkeslaci 2018.05.11. 03:49:01
Petőfi ezt írta: Ej mi a kő! tyúkanyó, kend. A szobában lakik itt bent?
Gyakorlatilag magázza a tyúkot, antropomorfizálja.
Állatra valóban az ami névmást használjuk főszabály szerint, de ez ma már nem kőbe vésett szabály. Egy ölebre, házimacskára már simán aki névmással utalnak.
Az én fülemet is sérti, ha valaki aki névmással utal egy kutyára, de ma már egyre elterjedtebb. A nyelv változik.
2018.05.11. 07:24:19
Cpt. Flint 2018.05.11. 09:48:57
De azért általánosságban jelezném, hogy a modern nyelvészet sokkal "megengedőbb", mint a Grétsy Tanár Úr-féle kemény nyelvművelés (regulázás).
A nyelvészet mára többé kevésbé tudomásul vette magáról, hogy leíró jellegű tudomány, azaz az ún. "nyelvi szabályok" a jelenségeket leírni próbálják (többnyire nagyon tág határok között, rengeteg kivétellel), és nem előírni bizonyos "kötelező" nyelvhasználatot.
Tudtommal abban is egyre nagyobb a konszenzus, hogy egy (értelmileg nem sérült) anyanyelvi beszélő sohasem beszél "helytelenül", "hibásan". A beszédmódot, a használt nyelvi eszközöket, szavakat, a szerkezetet teljesen meghatározza a beszélő származása, múltja, műveltsége, egyénisége, szakmája, de még a pillanatnyi helyzet is. Amíg a közlés a másik fél számára érthető, addig nem beszélhetünk arról, hogy hibás lenne. A suk-sükölés, a ban-ben helyett ba-be, a tájszólás, tájszavak használata sem hiba.
Természetesen van egy ún. "irodalmi" nyelvhasználat, egy olyan norma, amit hivatalos kommunikációban, sajtótermékekben, irodalmi művekben elvárunk. De ezt teljesen életszerűtlen (és felesleges) megpróbálni ráerőltetni a hétköznapi interperszonális kommunikációra.
Növényhatározós facebook csoportban is voltak olyanok, akik személyre utaló névmásokat használtak növényekre. Az még engem is zavart némileg, de annyira semmiképp, hogy emiatt késhegyre menő vitákba, vagy személyeskedésekbe menjek bele. Az állatoknál pedig, ha konkrét egyedről (aminek/akinek ugye többnyire már neve is van) van szó, abszolút nem érzem helytelennek a személyre utaló névmások használatát.
Nagyon sok állatokról szóló könyvet olvastam, és teljesen evidens, hogy a szerző, a fordító személyre utaló névmásokat használ rájuk. Sőt, egyes esetekben én az ellenkezőjét érezném teljesen természetellenesnek. Pl. hogyan mondanád máshogy azt a mondatot, hogy "Cirmi volt az, aki elsőként kilefetyelte a tejet a táljából."? Itt az "aki" helyett "ami" v. "amely" használata számomra elképzelhetetlen. Ki lehet persze kerülni a problémát, és úgy fogalmazni, hogy ilyen esetben ne használjunk névmást. De szerintem az nem vitatható, hogy az átlagember egy KONKRÉT (és főként: kedvtelésből tartott!) jószágra nem tárgyként, vagy természeti jelenségként tekint, hanem személyként.
Cpt. Flint 2018.05.11. 11:33:30
bocs, de veled eddig nem beszélgettem, szóval mi is ez a "továbbra"?
ja, hogy te vagy "ételizésítő"? hát, aki ennyi nicken nyomja egy helyen, az nekem eleve trollgyanús...
de csak neked, csak most:
web.unideb.hu/~tkis/75csacskaci.htm az egész érdekes, de a vonatkozó névmásokról a 6. pont szól
http://www.szepejudit.hu/Nyelvalakítás%20névmások.pdf 48. oldal
doktori.bibl.u-szeged.hu/828/1/sinkovics_phd_dissz.pdf 52. oldaltól
web.unideb.hu/~tkis/4-1-domonkosi.pdf ezt csak úgy általánosságban, hogy képben legyél a nyelvi babonák, a nyelvi értékítélet, sztenderd-szemlélet és a köznapi beszéd viszonyának alapjaival
Fenchurch68 2018.05.11. 12:40:02
Lángharcos 2018.05.11. 12:45:18
retkeslaci 2018.05.11. 12:45:52
Lángharcos 2018.05.11. 12:47:12
Hosszú távon pedig úgyis a társadalom és a statisztika dönti el, hogy miképp kezeli a jelenséget. Én szurkolok az állatoknak, "akik kiérdemlik az akit" ;)
cardiobascuralis 5 2018.05.11. 13:09:53
Nem tudom, miért a Közbiztonság Szilárd ragadt be nálad, a cardiobascularis nicket pl. sokkal hosszabb ideje használom, mint azt, és messze nem az volt az első nickem, minimum a 100-adik, de lehet, hogy még többedik.
De örülök, hogy vannak rajongóim. :-)
Nekem pl. halvány fingom sincs arról, hogy ki a fasz lehetsz, és nem is érdekel, hogy őszinte legyek.
cardiobascuralis 5 2018.05.11. 13:11:16
Ja, egyébként nem vagyok se nyelvszakos, se bölcsész, egy nyelvvel kapcsolatos diplomám van, de az meg angolból.
Szóval ennyit erről.
cardiobascuralis 5 2018.05.11. 13:21:13
Azokról a "modern nyelvészekről" beszélsz, akik a mostani szabályzat nevű förmedvényt képesek voltak megalkotni?
Ezek favágók, nem bölcsészek.
Mit lehet mondani azokról, akik nm bírják felfogni, hogy a -szerű nem önálló szó. hanem képző, és azt sem, hogy az ésszerű meg az észszerű nem ugyanazt jelenti?
Lőrincze forog a sírjában. Meg Grétsy is, pedig ő még meg sem halt.
Szóval arra hivatkozni, hogy ezek mit mondanak, inkább vicc kategória.
Kb. mint nyelvészeti témában Balázs Gézát idézni.
Egyébként nem a nyelv változásáról van szó, hanem arról, hogy műveletlen, a nyelvet nem ismerő, írástudatlan faszokból botcsinálta újságírókat csinálnak a haverok (Index, 444 stb. - mindkét helyen alap a zsidó származás, szerintem faszvizsgálattal kezdődik a felvételi, ha írni nem tudsz, az nem lényeg, csak fityma ne legyen) meg a különböző tévében-rádióban megnyilatkozó vezetők is, akiknél (mondjuk rájuk szívesebben használnám az ami névmást, jobban is illene rájuk) már minden aki, a gyár, aki, a bank, aki, a vonat, aki stb. Ez nem a nyelv változása, ez egyszerű műveletlenség.
Arról a díszpicsáról nem is beszélek, aki tegnap az Indexen írt arról, hogy a kutya elvesztése nagyobb fájdalom, mint egy hozzátartozóé.
Az ilyennek csak azt tudom kívánni, hogy akkor veszítse el a gyerekét a kutyája helyett. Úgyis a kutya a nagyobb fájdalom.
Elmebeteg faszok...
menyecske666 2018.05.11. 13:56:18
menyecske666 2018.05.11. 13:57:56
2018.05.11. 14:22:05
beste12 2018.05.12. 14:35:16
Attilajukkaja 2018.05.12. 16:58:04
Köszönöm HQ-nak a kiállását, mert amíg még vannak ilyen emberek, addig nincs veszve az ország. :o)
Xezs7 2018.05.12. 22:03:06
@Attilajukkaja: köszönjük a közhelyeket, nem volt még elég idehaza
2018.05.12. 22:19:02
brice 2018.05.13. 09:03:31
ezek idézetek máshonnan
A barátságosnak tartott fajták gazdái ne felejtsék el, hogy tenni is kell azért, hogy a kutya tényleg barátságos legyen... nem elég csak babusgatni, a kutyának egy következetes, határozott gazda kell. Ha ez nincs meg, akkor bizony könnyen lehet a cukimuki kiskutyából felnőttként a futtató réme...h
American Kennel Club adatai szerint (a keverékekről nincs infó). A német juhászkutya a 2., a golden a 4., a rottweiler a 13., így valahol nem véletlen, hogy ezek a fajták vezetik a harapási statisztikát. A hírt tehát kellő kritikával szabad csak fogadni, már csak azért is, mert a törpekutyákról nincsenek harapási adatok... Nagy különbség a nagy testű és kis testű kutyák között, hogy az ingerküszöbük eltér, egy nagyobb méretű kutya például épphogy megérzi, ha a gyerek meghúzza a fülét, míg a kicsi annál inkább, így könnyebben elszakadhat nála a húr. A kisebb kutya azonban jellemzően nem okoz akkora sérülést, amivel kórházba kéne rohanni vagy mentőt hívni, ezért aztán ők kimaradnak az ilyen felmérésekből
brice 2018.05.13. 09:14:38
Ez egy adott eset vagy a hozzászóló többször tapasztalta ennél a sofőrnél egyébként tényleg kritizálható magatartást,Mert lehet egyedi hiba vagy a vitájuk miatt csak azért is bosszúból nem szólt a következő embernek a kutya miatt.Egyébként szinte lehetetlenség határát súrolja az a véletlen mikor két különböző kutya és gazda szál fel a BKV járatára közvetlenül egymás után.Simán lehet egyszerű véletlen de miáltal egymás után voltak ezért még jobban irritáló a viselkedés vezető részéről.
beste12 2018.05.14. 20:00:41
2018.05.14. 21:14:01
Tökmindegy, hogy te mit tudsz vagy nem tudsz, sokan megijednek egy vicsorogva csaholó csivavától is.
De ennek sincs nagy jelentősége, mert (főleg, mivel az enyém is a törpék közé tartozik, igaz, nagyon kicsi egóval, már-már gyáva szegénykém) rengeteg ilyen kutyát ismerek, főleg yorkie-kat, meg a bichon fajták képviselőit stb. és alig van köztük olyan, amelyik akár azért, mert nincs tisztában a saját méreteivel, akár azért, mert fél, "idegbeteg" lenne, hogy téged idézzelek. Teljesen normális, barátságos kutyák.
Attilajukkaja 2018.05.14. 21:32:44
"köszönjük a közhelyeket, nem volt még elég idehaza"
Nem feltétlenül kell sértegetni a másikat, ha nem értesz vele egyet.
Talán ez is egy közhely .....
Attilajukkaja 2018.05.14. 21:38:31
"szinte lehetetlenség határát súrolja az a véletlen mikor két különböző kutya és gazda szál fel a BKV járatára közvetlenül egymás után."
Én a Keletinél szoktam felszállni a trolira, amelyik az Állatorvostudományi Egyetemre visz. Ott sok kutyás is felszáll.
"Simán lehet egyszerű véletlen de miáltal egymás után voltak ezért még jobban irritáló a viselkedés vezető részéről."
Abszolút egyetértek! :o)
brice 2018.05.14. 23:13:53
/
Én a Keletinél szoktam felszállni a trolira, amelyik az Állatorvostudományi Egyetemre visz. Ott sok kutyás is felszáll./
Én ott lakom vegyes tapasztalat az ügyben.
Xezs7 2018.05.15. 16:27:53
2018.05.15. 17:46:49
Ez volt a kiindulási alap:
" Tapasztalatom szerint egyébként az apró termetű (elnézést kérek, ha bármely gazdát megsértem ezzel, de én ezt gondolom) genetikai zsákutca kutyák az idegbetegek."
Ehhez hol kapcsolódik amit írtál?
Répázó 2018.05.16. 14:12:35
Kondom Keselyű 2018.05.16. 14:49:42
kutyat nem erdekli az alvallalkozo. o a jegyet,berletet nem a vt-arrivatol vette meg,igy nyilvan panaszt sem nekik fog kuldeni.
amelyik alvallalkozo nem a megbizo alapelvei szerint dolgozik,az megy a levesbe.
Xezs7 2018.05.16. 15:28:25
Cpt. Flint 2018.05.24. 12:46:35
Attilajukkaja 2018.05.24. 17:10:23
"Én ott lakom vegyes tapasztalat az ügyben."
Ez mit jelent? A kutyákkal kapcsolatban vannak vegyes érzéseid vagy a gazdikkal?
brice 2018.05.24. 23:38:48
Ott sok kutyás is felszáll írtad
erre gondoltam semmi extra csak a sokra mint mennyiségre céloztam,gondoltam a vegyes tapasztalatot.
Csiki Tunde 2019.01.24. 13:51:28
Xezs7 2019.01.25. 17:07:54