Kaptam ma egy SMS-t az INTRUM JUSTICIÁTÓL a következő szövegezéssel:A tavalyi posztba amúgy Teki bekommentelte, neki azt mondták, kitörlik a számát, miután rájuk pirított.
"Tisztelt Ugyfelunk! Tartozasa rendezesenek ugyeben kerem haladektalanul vegye fel velunk a kapcsolatot!;Irat: xxxx;Tel:06-1-459 9487 INTRUM"
Vicces ugye, mert eddig arról ment a vita, hogy jogosan kerülnek-e ki az adatok a behajtókhoz (Név, Lakcím), de abban szinte biztos vagyok, hogy a mobilszolgáltatónak, ahol mellesleg külön kértem hogy ne legyen elérhető a telefonszám (Erről ugye nyilatkozni kell) nem kötelessége adatot szolgáltatni egy, a piacból élő behajtó cégnek. Adatvédelmi biztos látott már ilyen esetet? Kipróbáltam, felhívtam a szolgáltatót és nem mondták meg nekem a saját telefonszámomat, még azt se árulták el van-e előfizetés a nevemen, illetve a szolgáltató weboldalán lévő tudakozó se adott találatot se névre, se lakcímre.
Az most mindegy, hogy nem tudok róla hogy bárkinek is tartoznék, levelet sem parkolótársaságtól (merthát nyilván erre gondol az ember), sem behajtótól nem kaptam. Persze a csomagban vett sms nyilván olcsóbb, mindamellett nem hiszem hogy bármilyen fórumon „kézbesÍtett üzenetnek” minősülne egy kiküldött sms, szóval nem értem mit akar elérni ezzel az INTRUM. Hogy az ajánlott levelet jogilag nem váltja ki vele, az biztos.
Barna
Az Inturm kéretlen smsei
Volt már ilyen, de a jelek szerint az Intrum nem unta meg, hogy egy adatvédelmileg aggályosan megszerzett (azért jó lenne tudni, ki köp a behajtónak) - esetünkben titkos - mobilszámra értelmetlen felszólításokat küldözgessen:
Geitenbeffer_ 2008.01.14. 12:47:27
CsakLajosAz 2008.01.14. 12:47:42
CsakLajosAz 2008.01.14. 12:48:46
OkoskaTo:rp 2008.01.14. 12:49:19
De hogy valahol zavar van az erőben, az is jelzi, hogy minap reklámspamet kaptunk, amin a BM Központi Adatnyilvántartó utódjára hivatkoztak, hogy ők szolgáltatták az adatot. Furcsa, mert ott évekkel ezelőtt letiltottuk a direktmarketinget.
B.B. / Bifidusz Effendi és Alelnök 2008.01.14. 12:50:04
Én amikor meguntam, akkor írtam levelet az Intrumnak be a cégközpontba, az Intrum ügyvezetőjének a lakására, majd telefonon is elmondtam nekik, hogy ha esetleg behajtókat akarnak küldeni, akkor az a kérésem hogy egyszere mindíg csak nyolcan jöjjenek, mert a nyolcadik ember után tárat kell cserélnem.
Azóta se levél, se telefon, békén hagytak.
Így kell ezekkel, sajnos.
Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2008.01.14. 12:52:30
Micimacko 2008.01.14. 12:53:17
Sanyi 2008.01.14. 12:54:40
2008.01.14. 12:59:31
De, komolyan!
Igaz, évekkel ezelőtt a cégem ugyanígy kiadta a tartozásait behajtásra egy ilyen cégnek, és ők mesélték, hogy mivel a jogi utat nem nagyon szeretik (drága), ezért addig szó szerint nem hagyják élni az adóst: jól láthatóan a háza előtt várakoznak pl., meg naponta hívják, becsöngetnek, leveleket küldenek, esetleg rendszeresen felkeresik a munkahelyén is.
Gondolom, a gyenge láncszemek besokallnak, és, ha tudnak, inkább fizetnek.
De, hogy ki és miért ad ki egy titkos telefonszámot egy ilyen esetben, amikor nincs bírói végzés, ami jogosnak ítéli a tartozás behajtását, az érdekes story...
Nem lehet, hogy a parkolósok passzintották össze a mobil parkolás miatt náluk lévő adatbázisból?
Dr Net Elek (törölt) 2008.01.14. 13:00:50
Dr. Hümér 2008.01.14. 13:11:45
Tennivalók: Húsvétkor, mosolyogva, vidáman dudorászva, Intrum irodát shell vépóverszázas löttyel meglocsolni, azért, hogy el ne hervadjon, majd egy laza csuklómozdulattal lángoló gyufát dobni reá.
Spórolósabbak próbálkozhatnak teszkó gazdaságos 95-ös benzinnel is, szigorúan felnőtt felügyelete mellett.
tundrazuzmo (törölt) 2008.01.14. 13:14:38
Már várom a politikai adoptációt: parlamenti képviselőknek, polgármestereknek küldenek egy SMS-t: "Tisztelt Képviselő Úr! Értesítjük, hogy a népharag leváltotta Önt! Kérjük haladéktalanul távozzék pozíciójából, az ingóságainak eladásából származó pénzt pedig a következő számlaszámra utalja át!". Az ijedősebb politikus biztosan bevenné...
Jogi alapja meg annyi lenne, mint behajtóéknak. Pont annyi.
»P.H.M.« · http://setlist.blog.hu 2008.01.14. 13:16:12
egyébként meg a pofátlan minden mindenét!
kintlévőségek, bentlévőségek.
kocsonya 2008.01.14. 13:20:21
Mivel mobilszolgáltatónál (kék) dolgozom és már nekünk is volt hasonló rossz talapasztalatunk, ezért leírom, hogy mi lehet az oka annak, hogy titkos telefonszámra mégis ilyen sms érkezik.
Mivel statisztikailag is már több mint 1 telefonszáma (véges számtartomány) van mindenkinek, ezért a szolgáltatóknál az az eljárás működik, hogy ha valamilyen okból megszűnik egy telefonszám, akkor az fél év "pihentetés" után újra kiadja a szolgáltató. Ha te történetesen olyan telefonszámot kaptál, amihez kapcsolódóan valakinek tartozása volt az Intrum felé, akkor annyi a teendő, hogy felhívod őket és megmondod, hogy te nem az vagy, akit keresnek és törlik a telefonszámot az adatbázisukból. Sajnálatos dolog, de ez van.:(
Napalm 2008.01.14. 13:36:15
Szerintem a jodafón simán eladja az adatbázisát, mert múlt héten felhívtak egy nyelviskolától, ilyen-olyan ajánlattal (nevet, mindent tudtak), és ezt egy friss 2 hónapos számnál? Érdekes…
tundrazuzmo (törölt) 2008.01.14. 13:38:45
"Mivel statisztikailag is már több mint 1 telefonszáma (véges számtartomány) van mindenkinek, ezért a szolgáltatóknál az az eljárás működik, hogy ha valamilyen okból megszűnik egy telefonszám, akkor az fél év "pihentetés" után újra kiadja a szolgáltató."
Ez komoly? Elég kemény lenne... a hétjegyű számok tartományában. 1-essel nem kezdődik szám, ezért kb. a 2000000-9999999-ig terjedő kb. 8 millió számmal kell számolni. Ebből lejönnek a speckó számok a taxiknak, stb. 7 millió még így is simán marad. Szolgáltatónként. Ami összesen 21 millió számot jelent.
Ennyire sok mobil lenne magyarországon? Nem hiszem. Max 11 millió lehet, tavaly évközben volt 10,2 millió...
Honnan az infó? Szolgáltató mondta, hogy újra kiadja a számokat?
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.01.14. 13:41:07
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.01.14. 13:44:02
Ez így van mind3 cégnél - amúgy ha figyelsz, kocsonya ott dolgozik a kékeknél, írta.
Elektronikus cigi · http://www.edohanyzas.hu/?partner=3 2008.01.14. 13:44:26
»P.H.M.« · http://setlist.blog.hu 2008.01.14. 13:46:09
kedves ismerős az, aki kiadja az ismerős elérhetőségeit, adatait.
azt hiszem ez nem csak nem etikus, de nem túl tiszta jogilag sem. bár nem vagyok jogász.
»P.H.M.« · http://setlist.blog.hu 2008.01.14. 13:47:15
dinnye-helly 2008.01.14. 14:06:21
Ha felhivod őket, akkor biztosan megkaptad a levelet, tehát kézbesítettnek vehetik.
Nekik olcsóbb, mint az ajánlott levél.
Bit Rot 2008.01.14. 14:12:13
Innentől kezdve hogy is veszik kézbesítettnek?
(II. Torgyán Виктор) THY Rokk *n* Troller 2008.01.14. 14:19:55
9514588
Itt a Viczián barátja az iwiw-en.
Dr Net Elek (törölt) 2008.01.14. 14:24:40
Hagyma szerintem talált valami hatalmas nöi mellet, mert egy ideje nem jelentkezik...
bl4ze 2008.01.14. 14:26:10
Keretik javitani. :)
bizonytalan 2008.01.14. 14:46:06
Hurrá Torpedó · http://www.youtube.com/watch?v=br-D7UneS0E 2008.01.14. 15:04:01
MacWolf · http://www.travian.hu/?uc=hu1_23494 2008.01.14. 15:29:35
Nekem csak egy telefonom van, de már a 3. telefonszámomat ropogtatom, gondolom az elmúlt években azért mindenkinek volt 1-2 cseréje, akik nem akarnak szám továbbvitelért fizetni. Pl új kártyás teló vétele, chip megsemmisülése, miegymás.
Ha erre rászorzod azt a 10 milla telót az már elég tetemes mennyiségű szám.
civistroll 2008.01.14. 15:31:13
Görög útiélményt Trójáról küdjön má' Vki eznek...
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.01.14. 15:34:30
bluebunny.freeblog.hu/files/tekozlo1.jpg
Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.01.14. 15:38:44
ez sem az
ugyeeeeeee???????
Jack__Bauer 2008.01.14. 15:56:56
Szóval a szám újraeladása igaz.
Jogging 2008.01.14. 16:01:26
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.14. 17:15:10
Válasz SMS "Azt ugye tudod, hogy ha még egy SMSt küldesz erre a számra, megbaszom a Qrva anyádat a ravatalon?!!!"
Ezt követően jön a válasz: "ön leiratkozott az Intrum listájáról."
De miért nem írtad be a telefonszámot, kedves posztoló? (Ahonnan jött) Van itt pár jó fej homáros aki nem sajnálna némi ingyensmst webről...
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.14. 17:18:07
- mi az: kicsit véres húsdaráló?
- pazarlás. Több Credit express ügyvédet is le lehetne darálni!
Ott van pl. az a hülye ugrin tamás, na, az se végzi el a munkáját
avatartalan 2008.01.14. 18:27:18
Briguszka 2008.01.14. 18:43:43
Érdekesebb alanyokat nem találtál az iwiw-en? Lehet-e sikeres-e aki iwiw-ezik?
avatartalan 2008.01.14. 19:02:49
homár is van iwiwen,meg sikeres emberek klubja is van iwiwen....de most ettöl függetlenül rádkeresek briguszka
avatartalan 2008.01.14. 19:09:56
klassz csaj vagy,kár h nem pesti :-(
járhattunk volna
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓ · http://blog.hu/user/45354/tab/activity/mindate/2007-07-23T16:48:05+02:00 2008.01.14. 19:14:16
ultramega o.k. 2008.01.14. 19:31:08
szkaccsotjeggel 2008.01.14. 19:38:22
ultramega o.k. 2008.01.14. 19:40:22
Briguszka 2008.01.14. 19:49:38
Keressek-e Pesten egy albérletet-e?
Máris jobb a napom!! Köszi
avatartalan 2008.01.14. 20:08:50
hagyjuk meg a szekszualitást a hanyatlo nyugat ópiumának :-)))
Briguszka 2008.01.14. 20:19:36
Csak ki ne add illetékteleneknek a hiper-szuper titkos mobilszámom.
avatartalan 2008.01.14. 20:33:02
várom az üzidet
Vladimir Harkonnen 2008.01.14. 21:25:15
Állítólag nem csináltak mást, csak mentek az adós után. Mindenhová követték. Egy idő után zavaróvá vált, és a legtöbb inkább fizetett.
Ez hasonló. Zaklatni, zaklatni, majd csak elszakad a cérna!
Szelíd hangorkán 2008.01.14. 21:32:46
Briguszka 2008.01.14. 21:38:14
Behajtó 2008.01.14. 21:46:15
Tételezzük fel, hogy az adós egy bankkal vagy szolgáltatóval (telefon, internet) kötött szerződést (a Centrum parkolós dolog az teljesen más, az tényleg botrányos és szabályozatlan). A szerződés aláírásával tudomásul veszi a szerződés apró betüs részeit és az Általános Szerződési Feltételeket annak minden utolsó kiegészítő mellékletével együtt. Ezekben a dokumentumokban természetesen benne van, hogy a szerződés aláírásával nem csak a hitelt vette fel, vagy a szolgáltatást vette igénybe, hanem hozzájárul hogy a szolgáltató az adatait kezelje. És hány olyat ismerünk hogy mobiltelefonszámot kérnek szerződéskor az ügyfél meg boldogan megadja mert akkor tudnak vele időpontot egyeztetni, meg SMS értesítést küldeni az egyenlegváltozásról meg a további akciókról. Vagyis ha a szolgáltatónak (legyen az bank, biztosító vagy internet) egyszer leírtad a telefonszámodat, hozzá járultál a kezeléséhez. ÖNKÉNT. Namár most, szintén MINDEN Ászf. valahol elrejtve ugyan de rendelkezik arról, hogy ezt mikor és kinek fogja továbbítani a beleegyezéseddel vagy anélkül (emlékszel ugye, aláírtad a szerződést elismerted az ÁSZF-et). Jó példa erre a UPC ahol az ÁSZF 5. számú melléklete tartalmazza az adatvédelmi elveket és vajon mit talál a Naív ügyfél a 6.3 megnevezéseként:
"Előfizető hozzájárulásától független adattovábbítás
6.3.1 A szolgáltató által kezelt adatok átadhatók
a) azoknak, akik a szolgáltató megbízása alapján a számlázást, a
követelések kezelését, a forgalmazás kezelését, illetőleg az ügyféltájékoztatást
végzik,
b) a számlázási és forgalmazási jogviták rendezésére jogszabály alapján
jogosult szervek részére,
Magyarul elfogadtad az ÁSZF-t (anélkül nem szerződik veled) tudomásul veszed, hogy a külön jóváhagyásod nélkül továbbíthatja a Te féltve őrzött személyes adataidat (köztük a beszerelés időpontjának egyeztetéséhez megadott mobilszámoddal együtt) mondjuk egy behajtó cégnek.
Tehát a szolgáltató rendelkezik adatvédelmi tájékoztatóval, rendelkezik róla hogy ki fogja adni az adataidat, Te meg elfogadtad. (Természetesen MINDEN bank és szolgáltató elrejti ezeket valahol) Innentől kezdve a behajtó cég JOGSZERŰEN kezeli az adataidat.
Ja és nem vagyok az Intrum alkalmazottja, de azért nyugodtan lehet anyázni.
Briguszka 2008.01.14. 21:49:04
Behajtó 2008.01.14. 21:50:24
Behajtó 2008.01.14. 21:52:23
Aztán egy behajtó az sikeres-e?
Hát egy parkolóőrnél egy fokkal sikeresebb, főleg ha nem a Centrum Justitiánál kell dolgoznia.
Briguszka 2008.01.14. 21:55:03
Behajtó 2008.01.14. 22:05:39
Briguszka 2008.01.14. 22:55:15
( ököl?, egy jó "bézból ütő"? bicska?, esetleg egy flinta?, vagy csak úgy "verbalisan"?
Most valld be bűneidet Barna!!!
Tiszta-e a Te lelkiismereted-e?
bobek3000 2008.01.14. 23:30:54
* *
*IN INTRUM WE TRUST*
* *
* *
ClearWater 2008.01.15. 00:50:16
A lényeg, hogy a feleségem mobiltelefonja az ÉN nevemen van, mert nekem céges telefonom van. Lévén évek óta a feleségem használja azt a számot, ami az ÉN nevemen van, ezért a világ minden praktikus nyilvántartásában az én nevemen lévő előfizetés van megadva a feleségem telefonjaként, amit pedig én adok meg autóhiteltől lakáshitelig, az a cég nevén van. Ez eddig világos? No akkor hogy lehet, hogy a feleségem is kapott INTRUM-os sms-t, amikor még jogsija sincs? A forrás egy lehet: a szolgáltatónk. Most az mindegy hogy tényleg tartozom, és vállalom is, nótóriusan nem veszek parkolójegyet. Nyilván van x büntetésem, vállalom is. Gyerünk birokra, perrel, mindegy. Ezek az esetek csak arra lsznek jók, hgoyha esetleg tényleg jön a per, mint ahogy arr már 45 levélben 45ször figyelmeztettek szószedettel meg fenyegetéssel, na akkor majd megkérdezzük, hogy ezek mik voltak, és viszontkeresettel éljünk.
Szóval kedves BEHAJTÓ, szép szakmád van, izgi lehet másokat basztatni, csak ne felejtsétek el ezek törvényesen, alvilági adatvásárlások nélkül megoldani.
ClearWater 2008.01.15. 00:54:13
(a) Ügyfele általában annak vagyok, akivel üzletet kötök. Nekem semmi dolgom az Intrummal.
(b) Adatvádelmi biztos egyszer már elkültde az INTRUM-ot a búsba, hatástalanul mint látjuk.
(c) Ha már nem érdekli az INTRUMot az adatvédelmi biztos, akkor legalább arra figyelnének, hogy leírják mi is a bajuk. Biztos hogy van törvény/szabály/rendelet bármi arra nézve, hogy mit kell közölni az "ügyféllel", de ezek nem írnak semmit, csak hogy tartozol és kuss, fizess. Levélben se, pedig ott nincs karakterkorlát.
(d) Szóbaállni velük nem lehet, csak ha gatyára vetkőzöl és minden adatod megadod. a weboldalukon kint van, hogy csak akkor foglalkoznak bármilyen panasszal, ha megadsz van 10 féle szmélyes adatot. Mellesleg ez is bíráltaaz ombutsman. Szóval sikeres dolog-e? Megadni 20 adatot, hogy töröljenek egyet?
ClearWater 2008.01.15. 01:17:59
Az egészet mellénézted! Nem az a kérdés hogy tartozunk-e,az könnyen eldönthető. A kérdés, hogy amit csinálunk, vagy csinál drága jó behajtónk az legális/törvényes-e. És hogy van-e értelme. Mert ugye a fenti sms-nek pont nulla a tartalmi mondanivalója, csak arra jó, hogy idegesítsen, vagy hogy telefonálj. Miért nem lehet olyan sms-t küldeni hogy "kedves xy, nyilvántartásunk szerint tartozik x forinttal ezért meg ezért." Ha meg beszélni akar velem, hívjon fel. MAgánéletben is utálom az olyan sms-t hogy "beszélnünk kell, hívj" - milyen baromság már ez?
Szóval kedves Behajtó, szakmád meghazuttolva értelmes embernek látszol, mond már meg: mi értelme illegálisan telefonsázmot venni ha értelmetlen amit ráküldünk? És számlát vajon kapott az INTRUM az illegális adatvásárlásért? SZJ száma?
ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2008.01.15. 01:35:59
aki esetleg nem ismerné, az ominózus válasz: "még egy ilyet küldesz és megbaszom anyádat a ravatalon"
az hatott :D
Behajtó 2008.01.15. 06:10:01
Pontosan azért nem írhatják bele az SMS-be a neved és a tartozásod összegét és hogy kinek is tartozol, mert ha mégsem az adós kapja az SMS-t, akkor egy vadidegennek árulták el, hogy xy-nak tartozása van és az sokkal aggályosabb adatvédelmileg. És igen tényleg az a lényege, hogy erre telefonálj. Ugyanis a hiedelmekkel ellentétben sok lehetősége nincs egy behajtónak.
1)Kiküld egy felszólítást amire vagy fizet az adós vagy nem.
2)Ha nem fizet, akkor telefonon fel kell vele venni a kapcsolatot és meg kell tudni miért nem fizet (pl. nem ismeri el a tartozást, nincs pénze, stb.) ill. hogy mikor fizet (akár részletekben)
3)Ha nem sikerül telefonon elérni, újabb levél
Behajtó 2008.01.15. 06:14:23
nemsemmi 2008.01.15. 08:03:40
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.15. 10:15:04
Meglepődve vettem észre, hogy van ebben az ocsmány szakmában olyan aki eléri egy hétéves gyerek szintjét és tudja használni az internetet - nem gondoltam volna.
Ha egy ilyen spam-re tényleg felveszed a kapcsolatot, mert úgy gondolod, hogy nem vagy illetékes néhány triviális ok miatt.. Gondolod, hogy nem kérik el a beazonosíthatóság miatt a rendes adataidat? És nem fűzik le/küldik el 500 másik helyre, hogy aztán hatásosabban piszkáljanak, hiszen egy olyan dolog, hogy valaki meghalt vagy külföldre emigrált 20éve az számukra még mindig behajtható jogosult ?
A helyzet az, hogy így is, úgyis piszkálják az illetőt AHELYETT, hogy esetleg megnéznék, hogy a bizonyíték az tényleg megfelelő-e. Az nem annak számít, hogy kitalálok egy rendszámot és megpróbálom felvenni a kapcsolatot a tulajjal, hogy biztos tilosban parkolt 11 évvel ezelőtt mert úgysem tudja bizonyítani. Nálunk fejlettebb jogrendszerben ugyanis először a bűnösséget kell bizonyítani. Nem arról a 2-3e Ft-ról van szó, (még ha az a költségeitekkel 10x nagyobbra ró) ez elvi kérdés. Ha kiküldesz egy levelet, hogy az abc-999 rendszámú autó állítólag az enyém és cetli nélkül parkol, csak akkor fogom elismerni a tartozást, ha lefényképezel, hogy benne ülök.
Ja, és rohadjon el az a szemét ugrin tamás aki fent van az iwiwen is !
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.15. 10:26:27
Sokkal de sokkal többet keresnél, sikeres lennél (még az is lehet, hogy néhány ügyfél megkedvelne) és nem ilyen sz*r melót kellene végezned mint annak a köcsög ugrin tamásnak akit még le sem pisáltatnék a kutyámmal.
sasa311 2008.01.15. 11:18:27
2008.01.15. 11:18:47
nemsemmi 2008.01.15. 11:26:42
először is talán azért, hogy tisztázzák és töröljék a hibás telefonszámot és ne kapj több sms-t, hiszen ha nem derül ki, hogy téves a telefonszám, továbbra is keresni fogják az adott számon az adott személyt.
Másodszor pedig bejelentési kötelezettséged van a bankok felé, közüzemi szolgáltatók felé és telefonszolgáltatók felé is. Az ÁSZF-ek általában kitérnek erre. De én úgy gondolom, hogy az lenne a korrekt, hogy miután megváltozik a számom, és tudom, hogy milyen szolgáltatóknál van megadva elérhetőségként, első dolgom lesz őket tájékoztatni, hacsak nem akarok szándékosan elbújni....
nemsemmi 2008.01.15. 11:31:50
De ha már erről van szó, akkor azon is lehet elmélkedni, hogy vajon miért van szükség egyre inkább a követeléskezelők szolgáltatására? Talán azért, mert a Tisztelt Ügyfelek olyan baromi tisztességesen és becsületesen fizetik a hiteleiket és a számláikat? persze kerülhet az ember szorult helyzetbe, viszont akkor ilyenkor nem elbújni kell, hanem jelezni, hogy bocs most nem tudok teljeseni és haladékot kérek, vagy részletfizetést. Nagyon sok módja van annak, hogy az ember elkerülje, hogy behajtó cégek keressék rendszeresen.
2008.01.15. 12:02:06
2008.01.15. 12:07:44
ClearWater 2008.01.15. 12:13:32
Tán nekem kéne felhívnom a behajtót hogy megváltozott a telefonszámom, ezen tessék baszogatni? Elolvasod te a postokat egyáltalán mielőtt commentelsz? Szó nem volt olyasmiről, hogy szolgáltatónál lenne elcsúszva a telefonszám, vagy tényleg ott járunk már hogy az intrumot szolgáltatónak hívjuk?
Dr. Hümér 2008.01.15. 12:15:12
nemsemmi 2008.01.15. 12:23:35
A rózsaszín álomvilágomról és az sms-ben való zaklatásról pedig csak annyit, hogy ezek a telefonszámok szerintem 80-90%ban nem téves telefonszámok és szerintem nem tekinthető zaklatásnak, ha valakit azért keresnek, hogy legyen már kedves befizeti az elmaradt számláját, hitelét, amit mellesleg esetleg több éve elfelejtett befizetni.
Személy szerint felháborítónak találom, hogy hogy jönnek emberek ahhoz, hogy egyszerűen csak fogják magukat és úgy döntenek nem fizetik ki a számlákat, hiteleket. Nem tartom fairnek pl. magammal szemben sem, aki mindennap keményen dolgozom és fizetem a számláimat. Szerintem ez az összes olyan emberrel szemben nem korrekt, aki mindent megtesz, hogy rendesen fizesse a hiteleit, számláit. Persze a legkönnyebb széttárni a kezünket és közölni, hogy fizetésképtelen vagyok és nem vállalni a felelősséget, sőt felháborodni, mert fel mertek hívni, hogy ugyan rendezzem már az igénybe vett szolgáltatás ellenértékét.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem fordulnak elő hibák, tévedések és hogy csak az Ügyfél lehet hibás, de sok esetben szerintem igenis erről van szó.
nemsemmi 2008.01.15. 12:25:39
ez ok okozat :-) ha kicsit belegondolsz magad is rájössz, ha a szolgáltatónál töröltetik a megváltozott számot, akkor a behajtó céghez sem kerülne át rossz, téves telefonszám.
Amúgy pedig szolgáltató az Intrum, ha nem a nemfizetők oldaláról nézzük. Pont errő beszélek, hogy nem árt több oldalról is megközelíteni a dolgokat.
2008.01.15. 13:26:06
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.15. 14:07:42
Megértem a banki szempontokat, ha az sms értesítő mondjuk egyenlegről szól. Erre valószínűleg előfizettél vagy jár a számládhoz.
De ha a számod véletlenül változik Te közlöd a távhővel vagy a vízszámlással?? Minek?
Egyetértek, hogy a számlákat mindenki határidőre fizesse be. Szolgáltatást vásárolsz, olyat amilyet. De mi a helyzet azokkal ahol *NEM* történt szolgáltatás?
Azaz *nem* parkoltál (nincs is autód, vagy volt, de eladtad még a bünti keletkezése előtt) nem nyitottál számlát? Te ezeket is kifizeted? Mert akkor leszámlázok én neked bármit, csak add meg a címed!
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.15. 14:22:50
Jaz urgintamás az a creditexpress még a biztonsági orkoknál is hülébb alkalmazottja, aki a fenyegetőzésből soxor jogtalunul jobban megszedte magát mint mi együttvéve valaha is fogjuk.
Olyanokat ír, hogy: "a bizonyítékokat megvizsgálva" milyen bizonyítékokat? azt nem írja.. Talán mert nincs. Egy rendszámot bárhonnan kitalálok, azt ráírom, hogy ez 7 éve itt vagy ott parkolt (azzal a kocsival amit 11 éve eladtam)
nemsemmi 2008.01.15. 15:19:37
Akkor induljuk ki abból, hogy senki nem közli sehol, hogy már nem aktuális a száma. Ebben az esetben jogosan felmerül bennem a kérdés, hogy miért vesszük zaklatásnak, ha kapunk egy sms-t, hogy a telefonszám vélt tulajdonosának tartozása van és keresse fel az XY behajtó céget. Hiszen senki nem tájékoztat senkit, hogy megváltozott a száma, így úgy vélem abszolút normális, hogy az adott szolgáltató az általa helyesnek vélt számon próbálja elérni az Ügyfelét, aki anno ezt az elérhetőséget adta meg.
Természetesen nem azt mondtam, hogy minden egyes számlát ki kell fizetni, akár jogos, akár nem, viszont ha nem értünk egy számlával egyet, vissza kell küldeni és reklamálni kell.
Arról lehet vitatkozni, hogy a parkolással kap-e az ember bármilyen szolgáltatást, nyilvánvalóan nem kap, viszont mégis kell fizetni és nyilván nem a követeléskezelők hozták az ezzel kapcsolatos rendeletet.
Netuddki. 2008.01.15. 17:09:52
Az a gond az ilyenekkel, hogy ez semmi más mint kéretlen reklám. Azon kívül semmi jelentősséggel nem bír. Mert senki nem tudja bizonyítani, hogy meg is kaptad.
Azonkívül ha valaki mégsem adós, egy csomó bosszúságot okozhatnak neki, ha nekiáll telefonálgatni.
Ha meg valaki tényleg adós, és idáig sem akaródzott neki fizetni, akkor ezekután majd jól megijed mi?
Ha valóban be akarják hajtani rajta, akkor hívják fel az adóst. Megvan a száma nem? :)))
Behajtó 2008.01.15. 19:47:19
Behajtó 2008.01.15. 19:51:25
Szóval azokban az ügyekben tényleg nem lehet tisztán látni és szerencsére mi nem is folytunk bele (az okosabbak ebből már le is szűrhették, hogy sem intrumos nem vagyok sem ugrin tamás kollégája). De nekünk igazából még jó is, hogy van két konkurens aki így lejáratja magát ezekkel az ügyekkel, mi meg dolgozunk békésen :)
nemsemmi 2008.01.16. 10:45:13
Kedves Behajtó, de igen, kolléga vagyok, de az álláspontom mindig ugyanez volt a nem fizető állampolgárokról.
Kitalátor (másként) gondolkodó · http://kitalator.blog.hu 2008.01.16. 10:45:42
Tényleg, mi a különbség a végrehajtó és a behajtó között?
DaveSlim 2008.01.16. 12:30:01
de azóta nem küldenek semmit.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.16. 13:35:06
De azok a ugrintamásfélék akik párezerért (5 év) és baromságokat írnak, fenyegetőznek, ráadásul teszik mindezt alaptalanul engem a trágyában kotorászó dögevőkre emlékeztet.
Szóval riszpekt a nagyon kevés kivételnek! De méginkább az olyan harcosoknak akik a ki nem fizetett bérekért szállnak szembe a nagyobb cégekkel - van ilyen? Számtalan fuvarozó ismerősöm van akiknek nem forintokkal, hanem milliókkal tartoznak s olyan naív okokkal,h megszűnt a cég stb. nem fizetnek. Van olyan hajtogató aki esetleg ezeknek az embereknek küldene SMSt az IPjükre?
nemsemmi 2008.01.16. 16:38:12
Végrehajtáshoz jogerős bírósági határozat szükséges. Szóval nem összekeverendő.
ezüstös 2008.01.17. 22:13:49
Ha meg tartozol mi a f...t nyávogsz?
fizetni kell, és nincs SMS.
Vagy zavar?
Gondolhatod te hogy zavarod azt, akinek nem fizeted ki jogos követelését?
ingyenélő!
ezüstös 2008.01.17. 22:20:47
én magamrészéről a titkos telefonokat nem szeretem, azt sem igazán szeretem felvenni, aki magánszámként hív.
Vagy megmutatod ki vagy, vagy búj vissza a barlangodba és élj egyedűl.
Mit titkolsz?
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2008.01.26. 18:46:50
Gondolj bele: ez saját érdek is, hiszen van rágalmazás, hitelrontás meg egyebek. Ja, és ha ártatlant zsarolgat az bűncselekmény illetve feleslegesen dolgozik, mert úgysem kap semmit.
Mini 2008.02.26. 10:37:56
digitall.hu 2008.04.20. 01:58:44
vicgas 2009.01.19. 20:23:54
ahogy olvasomzeket az írésokat. nagyon rossz érzés tölt. el.az baj hog olyan dolgokat irnak ide mint pl. maga is amiről foggalmuk sincs hogy hogy zajlik.nem létnak bele a rendszerbe .és attól hogy az ügyintézővel undorítóan beszélnek. az ügy nem fog megoldódni magától. ez nem hinném hogy megoldás. persze ha bebizonyosodik hogy valami hiba lenne akkor természetesen abba hagyják a levélírást és más hasonlókat. de sajnos sok embre az a nagyon sok pénzt bármiylen hitelről legyen szó fölveszi de vissza már nem hajlandó fizetni. egyik iylen történet amit hallottam azügyintéző nek a akedves ügyfél azt mondta hogy visszafizetni ár nem oylan jó apénzt mint fölvenni. akkor mit várnak ezek az embrek ??????
hogy lehessen ezeket az összegeket behajtani a jogos tulajdonosának??? kiváncsi lennék maga mit csinálna ha kiadnak egy feladlatot és ne végzi el akkor kirugják??? inkább otthagyná az állását a megélhetőségét? vagy csinálná tovább???sokan azt hiszik hogy miylen majomarcok ülnek ott. pedig csak ugyn oylan emberek mint maga meg én... megának jólesne ha telefonon megfenyegetnék hogy megöli?? hogy reagálna ha napnta 15 ször hallaná ezt jogtalanul? hisz azt hogy mit kell behajtani NEM AZ ÜGYINTÉZŐ DÖNTI EL!
vicgas 2009.01.19. 20:25:22
vicgas 2009.01.19. 20:29:46