A Homár már majdnem megcsinálta a The Hills Have Eyes tapolcai-változatát, amikor kiderült, hogy vélhetőleg nem mutáns kannibál bányászok, hanem a jónevű Pallasz hotel/Bencések panzió tulajdonosának gyermekei lophattak a vendégektől. Legutóbb az egy hónapja bezáratott hotel hagyományosan illegálisan működtetett parkolójában tünt el 200khuf egy iskolabuszból. A rendőrség zseniális bravúrral ünnepelte az (elmúlt két év) 50. feljelentését: első ízben gyanúsította meg a srácokat. Mindenesetre az egész térséget lejárató csokker önkormányzat most a parkolót próbálja bezáratni.

23:56 Annyira egybites a sztori, h elég ide egy update, a fiúk beismertek 30 lopást.

Nagy örömünkre szolgál, hogy posztjaink között köszönthetjük a hét Petőfi-díjas naivügyfelének kalandját. A szebb világról álmodó fifuszfc ellopott biciklije ügyében járt a rendőrségen, ahol megdöbbentő morális állapotokat tapasztalt:

Egy piti ügy következik, piti rendőrökkel. A tavasz közeledtével eszembe jutott, hogy érdemes lenne az albérlet és a Közgáz közötti távolságot a félévből hátralévő időben biciklivel megtenni, mert úgy gyorsabb, mint gyalog (a tömegközlekedés az esetemben nem jelent jó megoldást, mert több ideig tart a gyaloglásnál), kényelmesebb is, meg az ember erasmusos diákként Nyugaton rászokott erre. Így is lett. Egészen máig, amikor is 10 éves, ámde jó állapotú (többször felújított) bringámat ellopták az egyetem elől. Ez van. Gondoltam, teszek feljelentést, mert bár keresni úgysem fogják, de legalább rontom a statisztikát (hátha vki felfigyel rá), meg hát ugye azért fizetjük az áfát meg az szja-t (mert az ember néha dolgozik is egyetem mellett), hogy abból majd az állam közjavakat (pl.közbiztonságot) tudjon előállítani. Igen, felháborító, de ezt így tanítják az egyetemen (persze lehet, hogy az élet másról szól).

Magasröptû humáninterakció bontakozott ki a tévesen lopottnak vélt belga autó kapcsán válaszoló fõtörzszászlós megjegyzései nyomán. A válaszreakciókból emelünk most ki néhányat, elsõként az igazoltatott András reakcióját:

Azt gondolom, hogy a reagáló személynek köze sincs a rendõrséghez, mert el nem tudom képzelni, hogy ilyen mentalitással valakit alkalmaznak szolgálatra. Egy egészséges társadalomban a rendõr nem gondol valakinek a lelövésére, mégha Amerika oly csábítóan könyelmûnek tûnik is. Ne felejtsük el, hogy nem próbáltam megszökni, nem támadtam meg a rendõrt, nem volt lopott az autó és mint ember próbáltam vele kommunikálni. Ja, és még valami... Miután az alaphang is az volt, hogy "most aztán megszívod kisöreg", nekem sem volt kedvem jópofizni. Talán érthetõ.

Akkor most távoli, komolykodó rokonainkhoz, az újságírókhoz hasonlóan hallgassuk meg a másik felet is. XY, neve elhallgatását kérõ ftzls (fõtörzszászlós) elmeséli szépen hosszan, de érdekesen, hogy mit és miért csinálhatott az olvasónkat magas lóról csicskáztató kolléga. Kedvenc mondatunk a következõ: „A demokrácia csodált õshazájában, az USA-ban szegény naiv ügyfelünket le is lõtték volna, mint a veszett rókát, ha okoskodik.” De ebbõl ne gondoljanak semmi rossz, a ftzls igazán részletes, informatív és higgadt levelet írt, csak a végén bicsaklik meg – érthetõ módon - a hang, amikor a mostani rendõrellenes hangulat kerül szóba. Levél a hajtás után.

Nem maradt következmények nélkül az, hogy a Freemail felhasználói szerda délelõtt kénytelenek voltak egy két kislányt ábrázoló, riasztóan pedofil hangulatú, gusztustalan fotót nézegetni belépéskor. Tóthmátyás Tibor, a T-Online Magyarország Zrt. portáligazgatója posztunk miatt levelet írt nekünk, amiben a következõ szerepel: Az a probléma, amelyrõl írnak, minden, az Interneten mûködõ, felhasználói tartalmakat közzétevõ szolgáltatás esetén elõfordulhat. Így történt, hogy sajnálatos módon a freemail-en ma reggel két, meztelen gyermek képe jelent, amelyet egy felhasználó töltött fel. Természetesen haladéktalanul gondoskodtunk arról, hogy ez többé ne fordulhasson elõ, a képet töröltük, a felhasználót kizártuk a szolgáltatás használatából, valamint rendõrségi eljárás is indult.

Komolyan vehetõ-e egy ilyen fantomkép? - kérdezi Balázs. Miért ne? Keresztelõ Szent János talán nem követhet el bûnt? Ha nem õ volt, akkor csakis Zsákos Bilbó valamelyik unokaöccse lehetett, akit Szarumán emberei rászoktattak az olcsó amfetaminra, ezért elgyengült a jelleme. A magyar rendõrségnek az ilyen esetekre is fel kell készülnie, kekeckedés helyett olvasónk inkább nyissa ki a szemét, bár ha lehetséges, ennyire azért ne.

Kifejezetten örül a Homár, hogy nem csak neki nem volt egyértelmû a BMW-be tolatás kérdése, úgyhogy egy olvasónk újabb léjerekkel árnyalja a szituációt:

A tolatással kapcsolatos elsõbbség "nem ismeretének" kapcsán másokat lehülyézõknek megjegyezném, hogy a KRESZ-nek van ám függeléke is, nem is egy. Ebbõl most az az érdekes, ahol a fogalmakat értelmezik, íme az elsõbbség fogalma:

"Elsõbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevõjével szemben. Azt a jármûvet, amelynek elsõbbsége van, az elsõbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására. Azt a gyalogost, akinek elsõbbsége van, az elsõbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."

A szegedi BMW-be tolatásra többen beküldték a helyes megfejtést, vagyishogy akár vertikálisan is közlekedhetnek a szíriusziak fénysebességgel, akkoris nekik lesz elsõbbségük a tolató autóval szemben. GG levelét idézzük:

Nagyon ritkán reagálol ilyen jellegû cikkekre, de ha valaki nem elég, hogy hülye, de még világgá is kûrtöli!? A KRESZ-ben le van írva milyen szituációkban kell e fél világnak elsõbséget adni: az egyik a tolatás, a másik a forgalomba történõ becsatlakozás. A Kalososnak sikerült mind a kettõt egyszerre, és utána még õ hõbörög.

Szörfölünk tovább, de a Tescót most csak átvezetésnek használjuk. Rókakomának egy fekete BMW tulajdonosával gyûlt meg a baja, miután az parkolásból kitolatás alatt leszakította a hátsó lökhárítóját. A meglepetés ezután jött, ugyanis a helyszínelõ rendõr õt büntette meg:

Aki a Tescot hátulról közelíti meg Szegeden, vagy épp arra távozik, 90%-os biztonsággal halad végig a Bartucz Lajos utcán. Ez az utca - az ott élõk nagy örömére - egy újonnan épített, "lakópark"-nak titulált képzõdmény egyetlen átmenõ utcája... A forgalmat mindenki elképzelheti magának. Az utca két végén virító "Mindkét irányból behajtani tilos" táblát nagy ívben lesajnálja a nép, az egész negyedre érvényes 30 km-es sebességkorlátozást pedig csak a hatóság bohó szeszélyének véli. Van szerencsém ebben az utcában lakni. Szombat délelõtt 11.15 körül épp ki akartam tolatni a házunk elõtt lévõ parkolóból. Mivel tûrhetõen ismerem a környék közlekedési viszonyait, alaposan körülnéztem a manõver kezdete elõtt, villogott az indexlámpa és kb. 10 cm/órás sebességgel vánszorogtam kifelé, hogy a leghülyébb helyzetre is legyen idõm reagálni. Nos, egy dologgal nem rendelkeztem: a jövõbelátás képességével. Pontosan 40 cm megtétele után (az eset után lemértem a távot), a semmibõl megjelent egy kikindai rendszámú fekete BMW és szó szerint letépte a hátsó lökhárítómat.

A miskolctapolcai Pallasz Hotel üzelmeit megkapargató oknyomozásunk után befutott még pár eset hasonló végkifejlettel. Volt, akitõl nem loptak.

2007. január 26-án az esti órákban szobát foglaltunk két éjszakára párommal a Pallas Hotelben azzal a céllal, hogy barátainkkal egy kellemes hétvégét töltünk el Magyarország nevezetes barlangfürdõjének szomszédságában. A Pallas Hotelt elõzetesen internetes oldalukról nagyon szépnek találtuk, szobáik igényesnek, szolgáltatásaik színvonalasnak, igényeinket kielégítõnek tûntek, így bizalommal foglaltuk le szállásunkat elõzetesen telefonon. Január 26-án este érkeztünk meg és a recepción készpénzben fizettük ki a szoba árát 44.000.-Ft-ot két éjszakára, két fõre reggelivel, melyrõl sem nyugtát, sem számlát nem kaptunk a készpénzes fizetés ellenére. A szobánk fürdõszobájában elhelyezett törölközõk szennyezettek és vizesek voltak, melyet a recepción az Úrnak jeleztünk, és cserébe olyan törölközõket kaptunk, melyrõl az árbiléta le sem volt szedve, nemhogy kimosva.