Egy újabb példát talált Lioness, hogyan is alakul egy bevezetett slágertermék sorsa, mielõtt annyira leromlana a minõsége, hogy lecserélnék vmi új, még színesebb, ütõsebb és korszerûbb névvel, dizájnnal és bullshitpíárral megrakott termékre:
Lehetséges, hogy a Procter & Gamble marketingesei is lelkes Homár olvasók és megirigyelték a korábban bemutatott Danone joghurt praktikus életciklusát? Bár itt a méret változatlan, a tartalom az ami gyengült... A folyékony Ariel Color mosószer új címkéje láttán merült fel ez a kérdés bennem. Alapvetõen hagyományos mosóporral mosok, csak alkalmanként használok folyékony mosószert, ezért volt még otthon egy, röviddel a termék megjelenése után vásárolt (még 2005. novemberében gyártott) Ariel Color folyékony mosószeres falkon. Ezt sikerült összehasonlítani az újonnan vásárolt, majdnem napra pontosan egy évre rá gyártott falkonnal.
Az imént közölt amazonos levelek közé becsúszott egy postai alkalmazott reakciója is. "Gábor - egy a harmincnyolcezer közül" sérelmezte, hogy igazságtalanul általánosít a Homár. Akkor a félreértések elkerülése végett elõre is biztosítanánk, hogy szerintünk sem lop mindenki a Postánál, de aki mégis, az elég tetemes károkat bír okozni. Na, de jöjjön a levél, amire kivételesen menet közben beszúrogatva reagáltunk:
Ugye ismerik azt az embertípust, aki a saját anyjára is ráparkolna, ha azzal megtakarítana 1 méter gyaloglást? Tomassyno ilyet fényképezett Siófokon, sztori lent.

Mi az, nem lesz benne 3G, GPS, nem bõvíthetõ a tárhelye és nem cserélhetõ az aksija, ami ráadásul gyenge? Már tuti mindenki hallott az Apple 
