BGábor 3 perccel később fizetett a parkolásáért, mint ahogy megbüntették, és csodálkozik, hogy miért nem törölték a bírságát automatikusan. Biztosan be lehet nekik még mutatni valamit...

Történt, hogy június 6-án 1. kerület Dózsa György tér 11.30. perckor mikor mentem vissza a kocsihoz, láttam, hogy büntet a parkolóőr. Mondom neki, hogy most rendezném a parkolást, mondja okés, küldjek sms-t, 5 percen belül vagyok. El is ment az sms, a büntető cetlin ott van, hogy 11.30-kor történt a büntetés, 11. 33-tól van érvényes parkolási jegyem.

Októberben pedig jön egy 28000Ft-os fizetési felszólítás, érdeklődve hívtam őket, hogy ezt így hogy, mikor volt érvényes parkolásom (ezt ők is látják a rendszerükben!!!), DE mivel nem mutattam be 5 napon belül az érvényes sms-em nekik külön, ezért jár a 28000FT-os bünti...........

Panniéknál kis híján kikötötték a gázt, mert a Tigáz rendszere azt hallucinálta, hogy tartozásuk van, pedig csak augusztusra könyvelték a júliusi befizetést. Amin végül kibukott, az a jó ügyfélszolgálatos-rossz ügyfélszolgálatos játék: az egyik azt mondta, hogy nincs tartozásuk és leállítják a folyamatot, a következő szerint azonnal be kell fizetniük egyben a fennmaradt törlesztőrészleteket:

Ismét hozzád fordulok, bár a problémánk elvileg már megoldódott (igaz, elvileg már tavaly is...), mégis talán jobb, ha mindenki tudja, mire számítson a becsületes közműfizető, ha a szolgáltató rendszere önálló életre kel. A Tigázzal gyűlt meg a bajunk, méghozzá olyan csúnyán, hogy ugyan jól jöttünk ki belőle, mégis vizsgálatot fogunk kérni az ügyben. Előre szólok, hogy hosszú lesz.

Történt, hogy télen a padlófűtés meghibásodása miatt a fűtés két hónapig maximumon ment az üres házunkban, júliusban pedig, ahogy számítottunk is rá, kijött egy horribilis éves elszámoló számla. (Megemeltettük mi az átalányt, de már késő volt, esélytelen volt nullára kijönnünk júliusig.) Semmi gond nem volt, kértük a részletfizetést, szó nélkül belementek, el is kezdtük fizetni.

A BKK válaszolt a sajtóból érkező újabb össztűzre, amit azután kapott, hogy 5 órán át fogdában tartottak egy nyugdíjast, akinek nem volt beírva az igazolványszám a bérletében:

A Tékozló Homár blogon megjelent „Itt az idő megfékezni az ellenőröket!” című poszt kapcsán a Budapesti Közlekedési Központ az alábbi tájékoztatást adja.

A Budapesti Közlekedési Központ a lehető leghatározottabban visszautasítja a poszt szerzője által levont következtetéseket. Ugyanis azért, mert valaki egy kedvezményre jogosultnak tartja magát, ha nem tudja hitelt érdemlően igazolni a kedvezményre való jogosultságát, és a kedvezményt igénybe veszi, akkor az érvényes szabályok szerint érvényes menetjegy, bérlet, vagy utazásra jogosító okmány nélkülinek, azaz köznyelvi megfogalmazásban bliccelőnek kell tekinteni. Ebben az esetben pedig a BKK-nak az érvényben lévő szabályok szerint pótdíjazási eljárást kell kezdeményezni vele szemben. A BKK munkatársának nincs lehetősége mérlegelni, hogy az ilyen utas jó vagy rosszhiszemű módon járt el, az ellenőrzés során csak az utazásra, illetve a kedvezmények igénybevételére való jogosultságot tudjuk megállapítani.

Feriék rutinosan azonnal kiszúrták, hogy kisebbek a tojások, mint múlt héten, és tényleg:

Ma vásárolt M-es (53-63g) tojás dobozában átlag 48g-os tojások voltak. Csak azért mértük meg, mert láthatóan kisebbek voltak, mint a múlt héten vásárol ugyanilyen tojások. Ez kb 10%os átverése a vásárlóknak. Az egyik képen két tojás tömegét mértük, a lábosban a két sötétebb tojás a régebbi M-es méret, láthatóan a tojások legalább fele lényegesen kisebb volt.

Naiv házibulizó három haverját hazadobta taxival, akik mind kifizették a részüket. Amikor már csak ő volt a kocsiban, egy jelenet kimaradhatott, mert a végén arra eszmélt, hogy 27,5 kilométert autózott, ami 8250 forintba kerül. Természetesen a nyugtáról "leszakadt" a cégazonosító:

Nehezemre esik írni. Főként mert békeszerető ember vagyok, de ennél jobban másnapos :) Szóval az történt, hogy tegnap este egy spontán házibuliban jól bemulattunk és a világ legjobb zöld curry-jével a pocakban megindultunk mindannyian, hogy oltalmat találjunk szálláshelyünkön. Már majdnem megközelítettük a négyes-hatos vonalát, jókedvünkben úgy határoztunk, hogy (habár ilyen taxiárak mellett luxus, mi meg csórók vagyunk) mégiscsak bepattanunk egy taxiba. A gépjármű nekiindult A-ból B-be. Itt az első utas fizetett és kiszállt, aztán B-ből C-be, itt a második utas is fizetett és kiszállt. Maradtam egyedül, és nekiindultunk. Start a Frangepán és Jász utca sarok, cél első kerület Ostrom utca.

Google térkép három útvonalat kínál fel: 7.7 km - 19 perc, 8.4 km - 19 perc, 9.0 km - 20 perc. Tegyük fel látta rajtam, hogy nem vagyok szomjas és választja a leghosszabb utat, valamint tegyük fel nekem meg nincs kedvem kérdőre vonni, hogy miért visz el megnézni Óbudát akkor is max 9km a táv. Már majdnem megérkeztünk mikor ránéztem az órára és megkérdeztem, hogy ugye ez csak vicc és nem nullázta le amikor C helyen fizettek. Sofőrünk válaszolt, hogy dehogynem, és elkezdett károgni, hogy ilyen meg olyan taxiárak lettek, és hogy ez mennyire rossz nekik is meg, hogy kevesebb az utas (pontleszarom). 18 perc alatt megérkeztünk a ház elé. Vita.

Drága szeretett sofőrünk 8250 magyar forintot követelt rajtam. Hogy tessék?

Vidéki lakosnak véletlenül sikerült úgy megfélemlítenie a kéményseprőket, hogy évek óta nem hívják vissza:

Vidéken, családi házba költöztünk, ahol gáz nincsen ezért fával fűtünk.

2011 ősz elején jött a kéményseprő. Talált egy használatban lévő kéményt, amit megnézett és kipucolt. Továbbá egy használva még soha nem volt és nem is tervezettet, amit kötelességtudóan ellenőrzött. Adott egy számlát (2 kéményről valamivel kevesebb mint 4.000 Ft). Kapott 500 Ft borravalót is mert beavatott pár szakmai fogásba.

Naiv ügyfélnek külföldön adták fel a leckét, hogy kapcsoltassa vissza a 4000 forintos a rendszerben nem látszó fantomtartozása miatt kikötött áramot. Kikapcsolási díjat csak személyesen vagy meghatalmazással lehet befizetni, interneten nem:

Van egy aranyos történetünk az ELMÜ-ről. Május óta nem élünk Magyarországon és a házba ami koránt sem egy palota, beköttettük a riasztót, távfelügyelettel. Feleségem minden szolgáltatónál elintézte az online ügyintézést – már amelyiknél lehetett, így látjuk a számlákat és át tudjuk utalni azok ellenértékét. Két napja telefonált a távfelügyelet, hogy a házban áramszünet van. Oké előfordul de azért egyik ismerősünk kiment és megnézte nem zárlat vagy valami más miatt nincs áram. Kiderült, hogy minden biztosíték föl van kapcsolva így nem a házban van a hiba. Feleségem megnézte az ELMÜ honlapját ahol semmiféle tartozást nem talált, minden számla ki volt egyenlítve. Felhívta az szolgáltatót akik közölték vele, hogy július hóban egy 4000 !!!!! forintos számla nem lett befizetve és ezért kikapcsolták a szolgáltatást.

Kisebb unszolásra sikerült értelmes választ adnia a Diginek naiv ügyfél kérdésére. Lehet, hogy csak egy beállítást kell megpiszkálni a tévéjében:

Bejelentését rögzítettük és továbbítottuk illetékes munkatársaink felé. Amennyiben azonban a hibabejelentést követő vizsgálat megállapításai szerint a hiba nem a Szolgáltató által használatba adott műszaki berendezésből adódott, úgy az átvizsgálással és a kiszállással kapcsolatos, jelen ÁSZF A.-D. Mellékleteiben meghatározott költségeket a Szolgáltató által kiadott számla alapján az Előfizető köteles a Szolgáltató számára megfizetni. Különösen vonatkozik ezen rendelkezés az analóg kábeltelevíziós szolgáltatást igénybe vevő előfizetőkre; esetükben ugyanis a Szolgáltató digitális szolgáltatással összefüggő hibaelhárítást kizárólag az A mellékletben meghatározott kiszállási díj megfizetése esetén vállal.

Az Óbudai Közterület-felügyelet igazgatója szerint azért kellett megbírságolni naiv ügyfél egy lakótelep saját magába forduló parkolóutcája mentén pihenő gépjárművét, mert különben például a tűzoltók létrás kocsija nem tudott volna megfordulni, ha éppen ott kell menteni. Aha, a bírság hatására arrébbgördült a gépjármű, hogy ne akadályozza tovább a forgalmat. Muhaha. Köszönjük a rendszerszinten torzító Index nevében is a hasznos tevékenységet, amit az emberiség megmentéséért tesznek nap mint nap!

A szabálysértésével kapcsolatos beadványára tájékoztatom, hogy a rendelkezésre álló dokumentumok (távollétében kiszabott helyszíni bírság, napi jelentés, fényképfelvételek) alapján megállapítottam, hogy az MBX-411 forgalmi rendszámú jármű 2013. szeptember 24-én 12:36 órakor a Budapest III. kerület, Kabar u. 4. szám előtt a KRESZ (1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendelet) szabályait megsértve várakozott. A 40. § (5) bekezdés d) pontja szerint „Tilos megállni […] körforgalmú úton, útkereszteződésben és az úttestek széleinek metszéspontjától számított 5 méter távolságon belül, ha a közúti jelzésből más nem következik; az útkereszteződésben az úttorkolattal vagy útelágazással szemben megálló járműre - ha ez a többi jármű bekanyarodását nem akadályozza - a tilalom nem vonatkozik.”

A fentiek alapján a közterület-felügyelői intézkedés jogszerű volt.

Egyáltalán nem megtévesztő módon a zacskós cukor feltalálása óta 1 kilós kiszerelésben érkező terméket reformálta meg a Metro áruház:

Ma már, a 325 grammos tejfölök korában igen kevés dolgon lepődök meg, de azért a 10 dekás papirzsebkendő, a kilogrammonként mért tej után a 90 dekásra danonizálódott cukor ámulatba ejtett.