A munka közepén lelépő és soha többet nem jelentkező szakikkal már biztos mindenki találkozott, na meg ott vannak a hibajavításra csak hosszas könyörgés árán visszatérők is, olvasónk viszont a link parasztság egy egész különleges típusát fedezte fel. A Magyar Telekom alvállalkozója a kábelt átmenetileg a szoba közepén elvezette, majd kiugrott valamiért és azóta sem látták. Az ügyfélszolgálat meg ahelyett hogy felbontaná a szerződés az ilyet megengedő céggel, persze csak értetlenkedik és töketlenkedik. A kábel meg egy hónapja ott figyel.

Elveszett szerelők főosztályának:

Tisztelt Elveszett Szerelők Főosztálya (továbbiakban: ESzF)!

Az alábbi problémámmal fordulok önökhöz:

2010. 04. 29. én megrendeltem cégüktől (T-Home) egy Ip TV szolgáltatást, a rendelést nyugtázták. Elmondták, hogy a megbeszélt beszerelési időpontban (0.5.04.) két szerelő fogja elvégezni a beüzemelést, amely kb 12-re véget is ér. Innentől a helyzet fokozódik.

Cemeteryman azt mondja, hogy a DVD-lejátszójához fénymásolt garanciajegyet kapott a kecskeméti kis Tescóban. Akkor nem is gondolt bele, hogy ezt, ha a készülék elromolna, nem fogja elfogadni a szervíz. Nem is fogadta el, és Cemeterymannek csak heves vita árán sikerült szereznie egy eredeti papírt. Meghatóan vevőbarát viselkedés volt a bolttól olyan papírral ellátni a lejátszót, amelyikről pontosan tudniuk kellett, hogy semmire sem jogosít. Sztori hajtás után:

A számítástechnikai üzletek honfoglaló pionírként viszik előre a fogyasztóvédelmet. A naponta változó készletek és árak mellett a zavartnak tűnő geek vásárlókkal könnyű kekeckedni. Hol máshol kerülhetett volna DM olyan helyzetbe, hogy a 2 nappal azelőtt vásárolt termékét ráfizetéssel azzal a felkiáltással nem cserélték be, hogy már nem forgalmazzák. Kit érdekel? Ő adta el vagy a Náncsi néni?

Vettem az Extreme Digitalban 2x1 giga Geil 1600MHz-es memóriát 20 900 HUF-ért. Számla, jótállási jegy eltéve. Sajna benéztem rendesen, mert otthon derült ki (miután beraktam a memóriákat), hogy az alaplapom csak 1333MHz-ig támogatja. Még próbálgattam egy kicsit, aztán beláttam, hogy ez nem fog menni.  Másnap felhívtam az ED központot, hogy ez a helyzet, van e lehetôség cserére, akár ráfizetéssel is (direkt meg sem kérdeztem, hogy ha olcsóbb az 1333-as, adnak-e vissza pénz). A fickó azt mondta persze.

A túl olcsón eladott telefon története szépen megoldódott, reméljük László felesége nem sír már, a Vodánál meg mélyen magukba néztek. Miért kell ahhoz Homár poszt hogy a dolgozó marhaságát a fizető ügyfél szívja meg?

Szeretnélek tájékoztatni, hogy szerencsésen megoldódott az ügy. Felhívtak a Vodától és bemehettem az eredetileg megvásárolt készülékért. Nagyon rendesek és kedvesek voltak, nem,győztek bocsánatot kérni. Asszony boldog, nemkülönben énis. :-) 

Béla autóját tavaly augusztusban lopták el, pénzt várt a K&H Lízingtől és a K&H Biztosítótól, de meghökkentő módon még mindig nem érkezett a számlájára semmi. Pedig márciusban már nagyon úgy nézett ki, aztán mégis inkább a szívatás folytatódott. A testvércégek a jelek szerint nem erősek az ügyfelek informálásában. Másnak is volt velük ilyen tapasztalata?

Szédületes reggeli indító ez az utaspanasz, ahol a dolgozó ember kifakad a busszal utazó gyerekek és anyák miatt, majd javasol, nem is akármit. Sokat nem is lehet ehhez hozzátenni, nem rontanánk el holmi járatsűrítésről és nagyobb buszról szóló javaslatokkal, inkább tessék csak élvezni, ezt hozza ki a pesti emberből a tömegközlekedés és egy maréknyi zajongó ötéves:

Az alábbi levelem a bkv rovatba szánnám... Egy észrevételt szeretnék tenni a 105-ös járattal kapcsolatosan, ami ugye egy kis busz.
 
Nemcsak ma reggel fordult már elő, hogy az ovóda kispajtásai azzal mennek állatkertbe a Gyöngyösi utcától. Amikor még csak egy csoport furakodik fel a buszra, még nem is olyan nagy gond, mert csak a fél buszt foglalják el, de ma reggel az EGÉSZ ÓVODA felszállt már a végállomson!! + volt még rajta egy babakokcsi, s hálistennek később még egy babakocsis csatlakozott.

A Homár sem értette, hogyan lehet legálisan pénzt szedni egy soha meg nem rendelt szolgáltatás után. Az Ingatlandepo.com zsarolós szolgáltatása Krisztina szerint a Versenyhivatal véleményel szemben több pontot jogszabályba ütközik:

Olvastam az indexen az ingatlandepo.com jogtalan eljárásáról szóló cikket és az ehhez kapcsolódó kommenteket még márciusban. Azóta egy kedves jogász barátnémmal összeszedtük azokat a jogszabályi helyeket, ami alátámasztja: teljesen jogellenes a ingatlandepo.com-ot működtető cég tevékenysége, eljárása. Sajnos én is hirtdettem az oldalon, rajtam is pénzt követelnek. Mivel jogász végzettségű vagyok, érdekelni kezdett a dolog, mivel első pillanattól látszott, hogy jogellenes a honlaphoz kapcsolódó tevékenység, eljárás.

Csumpika meglepődött, amikor megkapta az Intrum Justitia felszólító levelét, ugyanis az abban szereplő cégek egyikével sem állt soha kapcsolatban. Mint nagynehezen kiderítette, egy aláíratlan és egy nem általa aláírt szerződésnek köszönhette az eladósodását és végül a feketelistára kerülését. Az aláíratlan szerződésnél felmerül a kérdés: hogy nem tűnt ez fel sem a Magyar Telekomnak, sem a behajtó cégnek?

Tavaly nyáron kaptam egy felszólító levelet az Intrum Justitia-tól, melyben az állt, hogy 335.353 Ft tartozásom van, mely két részből tevődik össze – a Magyar Telekom Nyrt. felé és a Cetelem Bank felé is van tartozásom, melyet ők vettek meg. Mit mondjak, kicsit értetlenül álltam a helyzet előtt, mivel legjobb emlékeim szerint egyikkel sem álltam soha semmiféle kapcsolatban.

Az állítólag szolgáltban lévő, de a kocsmában a levélírónkkal együtt italozgató rendőr rendőrködni kezdett, mert olyanja volt, de végül bunyó helyett csak egy kurvaanyázásra futotta. Toc1 a békés megoldások híve, ezért kiakadt azon, hogy ilyen agresszíven léptek fel vele szemben.

Nem hittem volna, hogy valaha írni fogok Nektek, de ezt nemhagyhatom szó nélkül anniyra felháborodtam rajta. Történt ugyanis, hogy péntek este a barátaimmal egy (normális esetben) rendkívül kultúrált és kellemes helyen iszogattunk (a nevét direkt nem említem mert nem szeretném, hogy valaki esetleg emiatt nem menne oda).

Visszatérő téma, amit Anna felvet: van egy rakás bolt és gyorskajálda, ahol a nap végén megmaradnak egyébként ehető, az ideálisnál persze szárazabb vagy keményebb élelmiszerek. Sok helyen az ilyen árut megsemmisítik, pedig elvileg sokaknak segítene a nem 100 százalékos, de nem is romlott táplálék. Könnyű rámondani, hogy adják oda a hajléktalanoknak, de nyilván vannak erős ellenérvek, például hogy azzal is kell dolgozni, meg hogy az adott bolt záróra előtt hajléktalanfészekké változna, ami nem barátja a sikeres üzletmenetnek. Azokat kérjük ezért, hogy írjanak nekünk, akik ismernek működő, pozitív példát, hadd terjesszük ezúttal a jó hírt, hogy ez a kérdés is megoldható értelmesen.