Egészen különleges bánásmódban részesülhet, akinek a Budapest Banknál van svájci frank alapú hitele, és akár egyszer is volt 15 napon túl tartozása. Nekik ugyanis a frank árfolyamának visszaerősődésével párhuzamosan a jóságosan csökkentett kamatok helyett a régi kamatot kell megfizetniük büntetésként. Maci nem túl sikeres ember, mert 2008. szeptemberi hitelével azonnal katasztrófa sújtotta övezetbe került, ráadásul egyszer el is csúszott 528 forinttal:

2008. szeptembere óta van CHF alapú lakáshitelem, elég morcos havi törlesztővel, de becsületemre legyen mondva, rendesen fizetem. Egyetlen apró megingással... Ez az apró megingás egy 2009. decemberi, 15 napot meghaladó tartozás volt, kereken 528, azaz Ötszázhuszonnyolc HUF mértékben. 2010. júliusában értesültem arról, hogy a BB, számos másik pénzitézethez hasonlóan, kamatkönnyítést vezet be, aminek felettébb megörültem, noha erről tájékoztató levelet nem kaptam tőlük. Mint utóbb kiderült, nem véletlenül nem küldték ki, örömöm pedig korai volt, s felesleges.

Jobban teszik a multik, ha önként átadják minden vagyonukat a hazai rászorulóknak, mert ha egyszer elindul a vasvillás menet, tuti nem ússzák meg. Például itt van Krisztina, aki szerint az évente megsegélyezett magyar árvízkárosultaknak kellene adományokat gyűjteni, nem pedig a 20 millió pakisztáninak, akik önhibájukon kívül szopták ki ezt az évet. Egyáltalán nem értem, miért nem költözik el az ártérről, aki egyszercsak váratlanul szembesült adott folyó kiöntésével, illetve miért a házat kell évente újraépíteni egyszeri gátépítés helyett. Magyarország:

Mindössze azért írok, hogy mindenki érezze mennyire együttéreznek a egyes közkedveltnek mondható cégek a mi kis országunkkal. Itt van pl. a kék-sárga vállalat a maga szociális érzkenységével. Na meg ott az árvíz Pakisztánban. Mivel a PR igen fontos dolog, a kérdéses kék-sárga hazai cégnél pedig szemmel láthatóan zombik dolgoznak, tegyük össze a kettőt és hírlevélben tudassuk a Magyarokkal, hogy igen, ha itt vásárolsz akkor azzal a pakisztáni népet segíted és jajj de jó lesz neked, azonnal megváltod a lelki békéd (na jó, nem szó szerint). Mindeközben itthon az ország egyik fele a magyar árvízkárosultaknak gyűjt, a másik fele az iszapkárosultaknak.
 

Az Aldi válasza: ha kombináljuk a vendégfogadást a húsiparral. Egy próbát megérne. A fotót Igortól kaptuk, köszönjük.

Élelmiszer-kiskereskedelem Zombifalván: Gergő csirkemellet - az eredeti helyesírás sokkal jobb: csirkemellett - kért a szupermarketben. A szakember félrenyomta a gombot a mérlegen, így a mellizomból majonézes burgonyasaláta lett egy szempillantás alatt. Gergő ennek örül. Mi következtetést nem vontunk le a dologból, szintetizálni sem támadt kedvünk, de az élőhalottas hangulatú beszámoló kifejezetten tetszett. Íme:

Igazi klasszikus tré sávszélességbővítés áldozata lett KJ, aki a hagyományos ADSL-jét szerette volna IPTV-re cserélni. A vélhetően 8 MBit-ről 15-re váltott internet azonban sokkal megbízhatatlanabb lett, 3. hete csak 5 percenként változó mozaikképek mennek az adás helyett:

2010 júliusában IPTV, 15 Mbit-es internet csomagra fizettem elô (elôzôleg DSL szolgáltatásom volt Önöknél), július közepén beszerelték és egy két apróbb hibát leszámítva tökéletesen mûködött szeptember 30-ig (majd három hónapig jó volt!). 2010 Szeptember 30-án elkezdett mozaikosodni, kimerevedni az IPTV, szakadozni kezdett az internet is, a hibákat aznap bejelentettem. Október 3-áig nem is történt semmi javítás, amikor letelt a 72 óra megsürgették, továbbra is semmi. Kicserélték a routert, de semmi eredménye. A hiba megjelenése óta naponta hívom az ügyfélszolgálatot, akik legtöbbször segítôkészek, de sajnos eredménytelenül. Azzal hitegettek, hogy el van indítva a javítás, ellenben 13-án derült ki, hogy annak ellenére, hogy naponta sürgettem és naponta érdeklôdtem, csak 13-án lett kiírva újra a javítás!!! Állitólag a router csere során bekövetkezett adminisztrációs hiba folytán nem történt semmi a bejelentett hibákkal. Pontosan egy hétig semmit sem javítottak, csak hitegettek, hogy javítás alatt van!

 

A Homár még fagyasztott rántott gombát se látott, de most rögtön pókkal együtt:

Nagyjából egy hónapja vettünk a közeli ALDI-ban egy zacskó Gebackene Champignons nevű fagyasztott rántott gombát. Kisütés után rögtön neki is láttunk az evésnek, ám egy kis meglepetésre lettünk figyelmesek már rögtön az első gombánál. A panírba ugyanis belesütöttek egy kis plusz fehérjét, vagyis egy pókot. Mit ne mondjak kicsit elment az étvágyunk, nem mertük megnézni a többi gomba vajon miket rejteget még. Szóval, ha netán megkapjátok a kedvet egy kis rántott gombára, akkor csak óvatosan ezzel a márkával.

Pappito vette Új-Zélandon és értetlenül áll. Nem is csodálom. Angolból gyengébbek kedvéért a zacskó felirata: vegetáriánus halízű marha. Lehet, hogy a kínaiak, meglepő módon, ultraliberális módon viszonyulnak a vegetarianizmushoz? Halízű marha nevű étel amúgy létezik, sőt népszerű a kínai konyhában, de pont ezt megcsinálni rizsből igazi szép vállalásnak tűnik. Megkérdeztem Pappitót, sajnos csak megfogta a zacskót, de nem kóstolta meg.

Update @ 10:17 - Ennyi időbe tellett, hogy egy kínaiul tudó Homár-olvasó megoldja a talányt.

olvastam a bejegyzést a kínai "áruról". A következőt tenném hozzá: a kínai felirat mondja meg, mi is van benne, az angol szöveg egyszerűen csak a Kínában is "dictionary english" - nek nevezett angol. A kínai rész első két karaktere a hal ízesítés, az utolsó kettő a marhahús, a középső adja meg a megoldást, azonban az az árcimkével épp le van ragasztva. Szóval, a középső félig látszó karakterből kivehető, hogy az a zöldséget jelentő su, vagyis 素 - ról van szó. Így a zacskó tartalma: hal ízesítésű, zöldséges marhahús. Kommentelők kedvéért: nem kutyahús, és ráadásul a csomagoláson látható az itteni bevizsgált termék jelzés is (kék körben fehér S jel).

Üdv, Csilla

Nem azért teszem ki ezt a backdoor üzenetet, mert olyan fergetegesen vicces lenne, bár a befejezése hangulatos. Hanem mert a környékbeli lakók közül hátha nem látta valaki. Szóval közszolgálati jelleggel kérjük, mindenki szorítsa magához a táskáját, és fusson, ahogy a lába bírja. Köszönet Vadkutyának.
 

Ildikó tapasztalata szerint általános tendenciává vált, hogy a Kerepesi úti JYSK-ben megvadult infantilis vásárlócsordák cserélgetik a polcok és a bemutatótermékek árcéduláit. Vagy lehet, hogy mégsem?

Anyukám függönyt akart venni és mivel éppen arra jártunk benéztünk a JYSK-be is… (jöhetnek a kommentek….tudom, aki a JYSK-be jár sikeres ember nem lehet…stb. , na mindegy legközelebb megyek inkább az ALDI-ba). Szóval bent vagyunk az üzletben, válogatunk. Minden függönyből 1-1 minta ki van szépen lógatva, rajta az ára, a mérete (ezért egy piros pont nekik). Miután találtunk megfelelőt, megkerestük a polcon is, kettőt magunkhoz vettünk és irány a pénztár. Itt jött a meglepi, a pénztárnál már pontosan a duplájába került, az amúgy éppen akciós függöny.
 

Naiv ügyfél nem érti, ha egy másik biztosítónál újrakötötte a CASCO-t, minek fizetné még két hónapig a régit a Uniqának:

Történetem tavaly év elején kezdődött, amikor is a Uniqa Biztosító baleset- és kármentes múltamat, valamint a gépjárművem idő közbeni értékcsökkenését (szó szerint) “díjazandó” egyoldalúan megemelte casco biztosításom éves összegét. Mit tehet az ember némi józanság és cseppnyi igazságérzet birtokában, mint hogy a lábával szavaz: a biztosított időszak folytonosságának fenntartása mellett újrakötöttem a cascómat egy másik biztosító társaságnál. Miután e-mailben jeleztem az összes szerződési adatom megadásával a Uniqa felé a változást, választ kaptam az Ügyfélszolgálatról, hogy ebben a formában nem áll módjukban elfogadni a szerződésem felmondását. Ezt követően levélben értesítettek, hogy respíró díj jogcímen igényt tartanak plusz két havi biztosítási díjra. Megjegyzem, teljesen jogosnak tartanám a követelést, ha arról lenne szó, hogy a korábbi szerződési feltételek fennállása mellett egyszer csak nem fizettem, azonban itt a biztosító egyoldalúan, nem csekély erőfölény birtokában megelmete a biztosítási díjat, amit én nem kívántam elfogadni.