Tanulságos mese az ellenőrről, aki lebeszéli a figyelmetlen utast a bérletvásárlásról, utóbbi hiszékenységének pedig komoly következményei lesznek. (Igen, sajnos a másnapi bérlet annyit ér, mint halottnak a csók. A pótdíjazás pontos szabályai itt.)

Kedves Tékozló Homár!

Vasárnapi tapasztalat: Vasárnap azt hittem, 6-a van, és halál lazán utaztam a metrón egy barátommal, mígnem az ellenőr rá nem világított, hogy tévedtem. Semmi gond, már kapartam is elő a bankkártyámat, és adtam volna oda a diákimmal együtt a barátomnak, hogy legyen kedves, ugorjon föl, vegyen nekem mától egy bérletet, és akkor mindenki boldog, hisz nem akartam én bliccelni. De ez nem volt járható út. (Pedig nekem a mai napig logikus, de hát az én vagyok.) Azt mondta az ellenőr, meg kell írnia a csekket, de... és itt jön a rohadt nagy disznóság... utána menjek fel a legnagyobb lelki nyugalommal, vegyek 7-től bérletet, majd hétfőn csattogjak be az Akácfa utcába és 2.000Ft eljárási díj ellenében el is felejthetem a dolgot.

Mivel nem vagyok nagy spíler a jegy/bérlet nélküli utazásban, nem tudtam, mit, mivel szankcionálnak. De hát itt volt nekem a fekete pufi kabátos ellenőr, milyen jó, hogy fel tudott világosítani a lehetőségekről, és milyen jó, hogy van olyan opció, ami nem rohadt nagy érvágás, azért hétvégén elnézed a napot. 

Csakhogy ma, hétfő este mégis 16.000 forintot hagytam ott az Akácfa utcában a beígért kettő helyett, mivel a bérlet később került megvételre, mint ahogy a csekket kiállították volna, és ez, hangyafosom betűkkel rajta is volt a csekk hátoldalán, így a hajamra kenhetem az ellenőr ígéretét. Jeleztem, hogy a kolléganő nekem nem ezt mondta. Erre az volt a válasz, hogy bármit állíthatok, de a tájékoztató ott volt. Az, hogy nem ellenőriztem le, hogy az megegyezik-e azzal, amit az ellenőr mond, nem változtat azon, hogy a kezem között volt, így elméletileg tudtam is róla, tehát nincs mire fel csodálkoznom, és háborognom.

A mellettem lévő anyuka emelt hangján hallottam, hogy ők ugyanazt a pofont kapták, mint én. Kérdeztem a srácot, kajak ugyan azt a szóbeli ígéretet kapta, mint én. A másik ügyintéző is váltig azt hajtogatta, hogy hivatkozhatunk bármilyen szóbeli tájékoztatásra, az infó ott van, ismétlem, hangyafosom betűvel, írásban megkaptam helyben. 

Lehetnék zabos, de a helyzet az, hogy kihasználva érzem magam, átverve, méghozzá átkozottul, hogy a fos alá már ne káromkodjam magam. Nem tudtam, hogy érvénytelen bérlettel utazom, és nem is akartam így továbbmenni. Az ellenőr tudatosan vagy tudattalanul megtévesztett, ès abba a hitbe ringatott, hogy a szándékosság hiányát valamiképpen méltányolják, és naivan benyaltam, mert emberséges kompromisszumnak tűnt. Ő megbüntethetett, megkapja érte a fejdíjat, a BKK kap 2.000 forintot, nekem meg lesz érvényes bérletem. Hurrá! De nem. Szeretném azt hinni, hogy nem tudta az ellenőr, de amióta a sráctól hallottam ugyanezt a sztorit már nem megy.

Az pedig kifejezetten sértő, hogy reakció gyanánt a szavahihetőségünket kérdőjelezik meg. Mert nyilván, aki "bliccel" az miért is mondana igazat. Kamera van, de a bírság kiszabásakor hangot nem rögzítenek. Így azok, akik úgy járnak mint mi, elhűlve hallgathatjuk, hogy arra nincs bizonyíték, mit mondott, vagy mit nem mondott a kolléga az aluljáróban, bezzeg a számok, azok mutatják, hogy mi huncutságot követtünk el. Tehát, ha bármilyen okból kifolyólag "elkapnak" az ellenőrök, és a fentiekre hivatkoznak, ne nyugodjatok bele, ne higgyétek el, hogy 2.000 forinttal le lesz rendezve. Nem! Utólag 16.000 fogsz fizetni! (ha nem otthon hagytad, hanem benézted a dátumot). Helyben 8.000-at.

Nem az a problémám, hogy szankcionálni akarták, amiért nem volt érvényes bérletem. A szemembe hazudni, majd beállítani úgy, mintha én hantáznék azért, hogy megússzam a felelősségre vonást, azért elég aljas.

Szép estét!