Naiv ügyfél kénytelen ezentúl sárga csekken fizetni a UPC-nek, mert az egyszer már kitörölt bankszámlaszámát újra már nem lehet felvinni:

Meg kell irnom mi történt velem, a kb 20 éve UPC  előfizetővel. Ez év áprilisában ugy döntettem hogy az OTP-től a Raifeisenhez viszem át a csoportos beszedési megbizásomat. Megadtam a Raiffeisennél a megbizást az én bankszámámról, /a fizető az OTP-nél is én voltam / de helytelenül a férjemet jelöltem meg a szerződő félnek. Erre másnap rájöttem, hogy a szerződő is én vagyok, bementem a  Raiffeisenhez ott töröltük ezt a megbizást és adtam egy uj  banki hozzájárulást mostmár mindkét esetben az én nevemet megadva. Megkaptam a következő számlát sárga csekkel.

Naiv ügyfél és neje belefutott a GVH-nál is több alkalommal emlegetett, mindenféle kamu gyógyhatású termékekkel foglalkozó mosonmagyaróvári Direkt Market Kft.-be, akiktől réz alapú ezüstgyűrűt vásárolt. Pénzt természetesen nem adnak vissza:

Van egy Kft. Direkt Market. Mosonmagyaróvári címmel. Vásároltunk 15880 .-Ft. összegér, amiből 5900,-Ft volt egy "Luxor"fantázianevű ezüst gyűrű, amiről kiderült három hét alatt, hogy tömör rézből készült. Mivel 30 napos visszatérítést vállalt a Kft indoklás nélkül is haladéktalanul, postai úton teljesít, mink indoklással reklamáltunk, majd visszaküldtük a gyűrűt. 2013.01.25.-én kelt a vásárlást igazoló számla számla. 2013.02.22.-én reklamáció elment, 26.-án a tértivevény visszajött. Kaptunk két türelemkérő levelet, 04.03. és 04. 22. keltezéssel, a sürgető e-levelünkre.

Teljesen ellentmond egymásnak naiv ügyfél és a BKK alvállalkozóinál dolgozó biztonsági őrök és a jegyellenőrök véleménye az esetről, amikor állítólag megalázták a fogorvostól hazafelé tartó beszédképtelen nőt, és elvették a bérletét:

A bepanaszolt biztonsági őr munkáltatójánál poligráfos vizsgálatot kért. A poligráfos vizsgálatot egy több évtizedes rendőrségi és bírósági referenciával rendelkező pszichológus végezte. A vizsgálat a vizsgált személy szavahihetőségét a panaszban foglaltakkal kapcsolatban nem kérdőjelezte meg. A PFM Kontroll Kft. biztonsági vállalkozás mindezek figyelembevételével egyértelműen visszautasította a vádakat, majd jelezte a BKK felé, hogy a vizsgálat eredménye alapján nem kíván munkáltatói szankciót alkalmazni alkalmazottjával, azaz a blogbejegyzésben bepanaszolt biztonsági őr hölggyel szemben.

A Budapesti Közlekedési Központnak nem áll szándékában a bejelentő által leírt részleteket hazugnak minősítetni, de a BKK-nak az utas és a biztonsági őr kolléganő állításai között fennálló ellentmondások feloldására - hatósági jogkör hiányában - nincs lehetősége.

A BKK levele teljes egészében a BKV-figyelő blogján olvasható.

Folytatódik a parasztvakítás a Tescoban, ezúttal a mobilos részlegnek sikerült alulmúlnia a kisiskolásokat:

Kedves Homár aki tékozló is egyben! Minap lettem figyelmes a következő visszautasíthatatlanan Tescos ajánlatra, idézem:

"Hívja 3 kedvenc ismerősét 0 Ft-os percdíjon, szolgáltatótól függetlenül!"

Magyarázat alább:

"A Kedvenc3 opció díja 2000 Ft, mely 35 napig, legfeljebb 600 percig érvényes kedvezményes híváslehetőséget ad."

Nem kell nagy matematikusnak lenni ahhoz hogy kiszámoljuk hogy az percenként 3,33 Ft-ba kerül nekünk. Ami ha jól látom nem ugyan annyi mint a 0 Ft

Tűkön ülve várta a Homár a devizahiteles OTP-per fináléját, de sajnos becsúszott egy filler epizód, és nem történt semmi. Úgyhogy ehelyett következzen valami egészen más: csúlázás a tévében. Naiv tévénéző a LifeNetworkön találta ezt a gyomorforgató hirdetést, ami azonnal levélírásra késztette:

Tisztelt (bár ezt most nehezemre esik leírni) szállás.hu! Mély megdöbbenéssel figyeltem fel a LifeNetwork televíziós csatornán futó új reklámjukra, amelyben egy csinos fiatal hölgy áll egy vélhetően nyaraló vagy vendégház teraszán / udvarán. A kamera végigpásztázza tetőtől talpig a hölgyet, (dekoltázs környéken a kamera picit megáll, gondolom hogy odavonzza a tekintetet) aztán amikor is a néző kellőképpen megcsodálta milyen dekoratív is a leányzó, akkor olyat csulázik maga elé, hogy azt még egy jászkarafaszajenői tenyerestalpas parasztember is lazán megirigyelné. Mindezt pedig a narrátor azzal a szlogennel kíséri, hogy: "Azt írták, hogy egy köpésre a víztől? Foglalj valós adatok alapján. Legközelebb szállás.hu...". Vagy valami ilyesmi.

Naiv ügyfélnek egy hét alatt esett le, hogy azért nem kapott visszaigazolást a Wizzairtól a foglalására, mert valami gáz van vele. A Wizzair szerint 337,96 fontra árazott jegyére csak 309,39 font érkezett, pedig a bankja szerint átment a pontos összeg.

Kb 2 hónapja a Wizzairtől repülőjegyet akartam venni, mert mivel Angliában élek, így úgy gondoltam, hogy amikor is a szabadságomat kiveszem és hazamegyek Magyarországra 2 hétre akkor előre meglegyen a repjegyem. A repülőjegy választás persze az interneten való utánanézés után, hogy hol és mi a legolcsóbb stb esett a Wizzairra a választásom. Beregisztráltam az online wizzair.com oldalon és kitöltve a megfelelő részeket eljutottam a fizetési részig, ahol a wizzar szerint a repülőjegy 337.96 angol font. A fizetésnél a lehetőségek mindössze a banki átutalás vagy a credit kártyás fizetést teszik lehetővé, és mivel nekem VISA DEBIT kártyám van így csak a banki átutalás működött. Sebaj, gyönyörűen fel van tüntetve a wizzar utalási címe EBAN IBAN UBAN RAIBAN ... :P majd ezek után elutaltam a kívánt összeget. Teltek a napok és semmi visszajelzés vagy bármi amiből tudhattam volna, hogy minden oké, vagy NEM OKÉ! A regisztrációs oldalon csak annyi volt hogy a foglalásom TARTVA. Gondoltam hogy semmi baj, tudom az adminisztráció hosszadalmas majdcsak lesz valahogy. Egy hét után már kezdtem gyanakodni, hogy valami nincs renben.

Anti a mentálhigiéniás kockázatokkal dacolva beült az Impulser egyik hőkamerás állapotfelmérős előadására, ahol megfigyelte, hogyan működik a számítógéps "nyereménysorsolás". 4 óra agymosás után sikerült a társaság felét kimenteni az egymilliós matrac szorításából:

Impulserről már többen írtak, de néhány plusz információt talán meg tudok osztani veletek. Rejtett telefonszámról hívtak egyik délelőtt, majd egy kedves hölgy örömmel tájékoztatott, hogy lakóhelyemen egészségnapot szerveznek, és ingyenesen részt vehetek egy 19 ezer forintos állapotfelmérésen (hőkamerás felvétel). Mivel engem nagyon nem érdekelt, a hölgy pedig nagyon akarta, hogy elmenjek, abban maradtunk, hogy másnap visszahív, én pedig addig egy kicsit utánajárok, hogy miről van szó, mint megtudtam az "impulser.com" oldalon. Ezek után nem volt kétség, hogy elmenjek-e, mindenképpen meg akartam menteni pár embert az átveréstől.

Ez ugyan egy 2010-es történet, de minthogy hasonló esetet még nem dokumentáltunk, és elég jó, most erre is sor kerül. A Google bünteti azokat az oldalakat, ahol illegális tartalmakatat talál, ezért a tárhelyszolgáltatók kénytelenek összekapni magukat. Naiv ügyfél androidos Sony-telefonokat teljesen legálisan függetlenítő szoftverét a Google vírusírtója kártékony hackereszköznek minősítette, a Lapunk.hu, pedig emiatt pánikszerűen az egész oldalát kitörölte:

Szeretnék egy olyan tanulságos történetet megírni, amiben bár anyagi kár nem keletkezett, de az eset kellemetlenül érintett. Volt nekem egy lapunk.hu-nál üzemeltetett weboldalam. Tegnap (06.21) estefele az e-mailjeimet olvasva a szokásos kéretlen levelek között 2 aggodalomra okot adó levelet találtam. Az egyik egy automatikus levél a lapunk.hu-tól, miszerint az oldalamat letiltották, és hogy azonnal lépjek be a szerkesztőbe a hiba kijavításához, hisz állítólag megsértettem a felhasználási feltételeket. Egy másik levél pedig a lapunk.hu adminisztrátorjától jött, melyben közli velem, hogy egy vírusos fájlt találtak a tárhelyemen, és hogy oldalamat nem üzemeltetik tovább.

Gyuri és családja százforintos túlszámlázásba keveredett a miskolctapolcai Barlangfürdő Termál éttermében. Ennél azonban nagyságrendekkel viccesebb a moduláris bolognai spagettijük, amit úgy sikerült kihozni ezer alatt, hogy 990 forint a szósz, és 390 a tészta:

Kis családommal, június 20-án látogattunk el Miskolc-Tapolcára, illetve a Barlangfürdőbe. Nagyon kellemes meglepetések értek itt, mivel jó pár éve nem voltunk már a fürdőben, illetve legutóbb sem nyáron voltunk, így a kinti medencék akkor kimaradtak az élményből. Nagyon tetszett a tisztaság, rendezettség, a tájékoztatás (feliratok), bár a személyzet meglehetősen mogorva, kedvetlen volt.

És itt eljutottunk oda, ami egyáltalán nem tetszett: családommal az előcsarnokban lévő, Termál étteremben szándékoztunk ebédelni. Megörültem, mivel az előcsarnokban láttam kiírva, hogy van az étlapon sztrapacska, amit szeretek. Az étteremben, mikor kértem, csodálkozva mondták, hogy nincsen, nem is volt: sebaj, előfordul. Választottunk bolognait, 990 Ft-ért. Ekkor jött az első meglepetés, mivel ez az ár, illetve elnevezés csak a 2 evőkanálnyi szószt jelölte, a tésztát, spagettit nem, az külön 390 Ft felszámolásával járt. Fura, kérdem én, a bolognai spagetti, az nem egytálétel, illik- külön felszámolni a hozzávalóit, nem a vásárlók megtévesztése ez?

Naiv ügyfél megrészegült, hogy szó nélkül cserélték gyermeke egy hónap alatt kilyukadt sportcipőjét a Hervis Árkádban. További termékeket vásároltak volna, ha nem lép közbe a biztonsági őr, hogy felgyorsítsa a folyamatot:

Egy a fiamnak 12.000.- Ft-ért vásárolt sportcipőt szerettem volna visszacserélni, mert egy hónapos használat után kilyukadt. Az ÁRKÁD HERVIS boltjában az üzletvezető nagyon kedves volt, azt  mondta, nézzünk körül válasszunk másikat, a cserecipőt  a pénztárnál hagytuk. A sikeres cserén fellelkesedve választottunk még két melegítőt és egy sport szárat. A pénztárhoz érve egy másik hölgy tájékoztatta a feleségemet, hogy a „kettőt fizet, hármat vihet” akció van. Kitaláltuk, hogy veszünk még egy melegítőt, mire a pénztáros közölte, nem szükséges, az akció keretében megkapjuk a csere cipőt ingyen. Én ezt nem értettem.  Azt kapom ajándékba, amit már egyszer kifizettünk?! Érdekes. Jeleztem a hölgynek, hogy ez nem lehet így, mert a cipő egy csere cipő. Ezután nem értette, majd közölte, hogy akkor a sportszár az ajándék, mert az a legolcsóbb a vásárolt termékek közül az egészet borzasztóan pikírt és cinikus hangnemben mondta.