A Homár teljes ollószélességben támogatja a Vállalkozások Érdekvédelmi Szövetsége önszerveződő és csak a helyi viszonyoknak megfelelően őrült bankbontási érdekvédő tevékenységét. A "válságon" ugye szénné keresik magukat a bankok, hiszen árfolyaveszteségre hivatkozva jóval nagyobb mértékben emelték és azóta is fent tartják a törlesztőrészleteket. A VÉSZ azt a mókát eszelte ki, hogy közzéteszi "a lakosságra legveszélyesebb bankok és egyéb pénzügyi vállalkozások feketelistáját", vagyis azokét, akiket rajtakaptak, hogy az önhibájukon kívül fizetésképtelenné váló adósokat kilakoltatják, és ezek közül a 2 hónap múlva a "legsikeresebben rablót megsemmisítik". A lista:

Sajátos örökösödési adót vetett ki az OTP Centire, aki egy éve próbálja befizetni elhunyt édesanyja 220000 forint tartozását. A bank nem hajlandó tudomásul venni, hogy a hitelkártya tulajdonos meghalt, így mára 330 ezer forintot követelnek az elvileg 1 éve zárolt számla után:

Nem mindennapi tortúrán megyek végig, több mint egy éve. Tudom, aki az OTP-vel kezd,  az sikeres ember nem lehet, de nézd el nekem, hogy igazándiból édesanyám volt az ügyfél, és csak (sajnos) megörököltem a történetet.
 
Néhai édesanyám az OTP banknál igényelt AMEX Blue hitelkártyát, de sajnos  2008. 06. 15.-én elhunyt. R.I.P. Ezt a megrendíthetetlen tényt halotti anyakönyvi kivonattal bejelentettem először a bank X. kerületi fiókjában, majd miután telefonon felhívtak, hogy ezt csak ott tehetem meg, ahol vezetik a számlát, ezért 2008. június 26-án bejelentettem újfent a bank Flórián téri fiókjában. (Bele sem merek gondolni, mi lett volna, ha édesanyám Záhonyban nyitotta volna számláját). Mindezt tettem azért, mert tudtam, hogy én vagyok/leszek az egyedüli örökös, így amikor a bejelentést megtettem, már ott helyben rendezni szerettem volna a fennálló tartozást, hiszen mindkét félnek ez lenne a természetes érdeke. Tehát fizetési hajlandóságomat már ott teljes egészében kifejeztem.

A Homár emlékei szerint nem kizárólag az Unicreditnél kell fizetni a megszüntetni óhajtott számlánál az utolsó, igazából már nem szolgáltatott hónapért, Király Rák viszont náluk futott bele legutóbb az igazából megmagyarázhatatlan jelenségre:

Régi rajongódként, meg magyar fogyasztóként hozzászoktam a legpitiánerebb lehúzásokhoz, legvadabb ÁSZF-ekhez. Ahol tehetem, igyekszem őket elkerülni, néha sikerül, néha nem. Ám mai kalandom Unicreditékkel méltán pályázhat a "Legpitiánerebb lehúzás"-díjra. Van náluk egy tiszavirág életűnek szánt számlám, amit ma meg akartam szüntetni. Minimális kp volt rajta, és egyébként se ez volt az ügyintézős, ergo semmi szükségem nem volt rá. Valami 100 ft körüli összeget hagytam rajta, és bementem az első útbaeső fiókba (lelkemben azzal az emlékkel, hogy annak idején az OTP-től 10 perc volt megválni, sorbanállással együtt is).

Hogy mennyire nem ért véget, csak lappang a válság, mi sem mutatja jobban, minthogy az OTP augusztus 1.-től újabb díjjal kedveskedik papírpénz nélkül bénázó, például mobilkártyát feltöltő ügyfeleinek:

Nem csalódtam az OTP-ben most sem, mikor a bankok mindegyike élve az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségével, közölte a megemelt árakat tartalmazó kondíciós listáját. De pofátlanságával az OTP most nagyon túl lőtt a célon. 2009. augusztus 1-jétől az OTP ATM-eken keresztül igénybe vett vásárlás típusú tranzakciók után 45 Ft-ot gombol le a bank minden ügyfelétől:

HSBC-s posztunk már volt egy, akkor a bank telefonon és sms-ben zaklatta az olvasónkat, aki soha nem is volt ügyfelük. Mostani történetünkben legalább egy ügyfelük az, akit egészen furcsa módon találtak meg: ahelyett hogy levelet írtak volna neki, felhívták a szomszédját.

Irtó rövid leszek, mert nem akarok híres lenni, meg amúgy is lerágott csont. Egyszerűen mégis annyira morcos lettem, amikor a meghaló félben levő HSBC credit nevű banktól valaki felhívta az egyik szomszédomat, és égetni próbált. Asszem sikerült is.

Kezdő vállalkozó nemrégiben alapított cégével webáruházat szeretne indítani, ahol biztosítani szeretné a kártyás fizetés lehetőségét is. A CIB-re esett a választása, ahol először folyószámlát kellett nyitni, hogy az eCommerce szolgáltatást megrendelhesse. A számlanyitás rendben is ment, ám utána érte a meglepetés: a CIB jelenleg nem nem köt eCommerce szerződéseket, ám erről sehol, senki nem tájékoztatja az ügyfeleket időben.

A CIB Bank Zrt. szolgáltatására esett a választásunk. Mivel a szolgáltatás igénybevételének feltétele, hogy cégünk folyószámlával rendelkezzen a CIB Banknál, 2009. augusztus 11-én céges folyószámlát nyitottunk a CIB Bank egyik fiókjában. A Bank feltételei között szerepel, hogy internetes kártyaelfogadásra legalább 6 hónapos cégmúltra kötnek szerződést, azonban a banki ügyintéző tájékoztatása szerint amennyiben a cég üzleti érdekei megkívánják, egyedi elbírálással a fél éves cégmúltra vonatkozó kikötés csökkenthető vagy elhagyható.

Ritkán nevez Naiv Ügyfél bárkit is "bűzös borz"-nak, nem is nagyon emlékszem precedensre, hajdúsági olvasónk, Kekecke,  viszont igazi indulattal borzozik, ugyanis egy biztonsági őr ordított vele, karon ragadta és ráncigálta, amiért motoros felszerelésben akart pénzt kivenni egy bankfiók előterében lévő automatából. A Homár már egy csomószor csinált ilyemit, és szerencsére sosem inzultálták borzok. Agresszív sztori alant:

Picsázás, orális szex, alkoholistázás, drogozás, fogyatékos iskolatárs: nem lennék az OTP Bank lakossági kapcsolattartójának a helyében. A Homár természetesen a megalázott fogyasztók zászlaját lobogtatja, de néha mi is elképedünk, hogy milyen félelmetes verbális teljesítményre képes egy-egy Trágár Ügyfél. J. ezen belül is extrém. Pedig egyébként, ha jól értjük, tényleg vicces módon próbálja megsarcolni a bank: augusztus hetedikén kapott egy levelet, hogy fizessen be egy számlát, aminek a kelte június 16-a, a fizetési határidő viszont május hatodika. J. ennek hatására kemény szavakat használ, aki a csúnyát nem szereti, ne olvasson tovább. Az ilyen levelekben az a misztikus, hogy vajon mit vár a Tomboló Ügyfél? Bármi történt is korábban, egy ilyen után elképzelhetetlen a normális ügyintézés. Élőszóban, telefonon még el tudom képzelni ezt a lelkiállapotot, magam is átéltem már persze, de írásban elvileg jobban kontrollálja magát az ember.

B. gyermekének nyitott, kamatadó mentes számlájáról egyszer csak kamatadót vont le az Erste. Az összeg végül ugyan visszakerült a számlára, de csak 2 héttel később és ha nem veszi észre és nem hisztizik, az 2 hétre a bank hibájából a banké marad, kamatostul.

Gyermekem részére még 2006-ban nyitottam egy Start-számlát az Erste Banknál (ez szolgál a babakötvény-összeg és további befizetések elhelyezésére). Ennek nagy előnye, hogy ez, illetve minden kamata mindenféle adó-, illeték-  és járulékmentes. Ehhez képest meglepetésként ért, hogy június végével, az aktuális kamatjóváírásnál mégis kamatadót vontak le.

Vérszemet kaptak az idegenszívű adathalászok, akik egyszer már rárepültek az MKB-s ügyfelekre egy közepesen vicces fordítással. Ahogy azt Degec detektálta, ezúttal némi öniróniával az adathalalászok elleni harc zászlajával kardoskodnak:

az MKB ismét lecsapott, illetve a mögötte bujkáló bűnszövetkezet. most az adathalászokra való hivatkozás címén próbál a zavarosban pecázni:

Tisztelt Ügyfelünk,
 
Mi jelenleg optimalizálja a műszaki platformot a MKB Bank online szolgáltatás.
Az adathalász támadás a Raiffeisen tömeges megszakítja a mûködését az internet, az elektronikus banki visszaigazolással.
Kérjük, látogasson el a megerõsítõ e-mailt.
 
Visszaigazolás Electronica Directa
 
Hozzáférés MKB Bank
 
Elnézést kérünk az okozott kényelmetlenséget okoztak.
Köszönjük a megértést,
Csapat MKB Bank Online