2k. díjcsomgot váltott a T-nél, telefont, netet, tv-t kért egyben és várta hogy karácsonyra mindent bekössenek. Ám a szerelők szerelés helyett pénz kértek a kábelért és az állványzatért, ami a bekötéshez kellett volna, a T-Com erre meg csak a vállát vonogatta azzal, hogy nekik az alvállalkozókhoz nekik semmi közük. De akkor kinek van?

2009. november 29-én édesanyámmal felkerestük a tiszafüredi T-pontot, mert szerettük volna az otthoni vezetékes telefonunknál csomagot váltani, és új szerződést kötni az akkor hirdetett csomagra: telefon, internet, kábel tv egyben, nagy csomag, és mindez hétezervalahányszáz forint.

Törzsi, esetleg alsó tagozatos körülményekkel szembesült Gabesz, aki minél olcsóbban szeretett volna LCD-tévét venni, és az esztergomi Tescóban még pont volt két olcsó darab, kilencvenezerért. A helyszínre érve azonban kiderült, hogy nem is olyan könnyű eldönteni, hányadikáig is tart a másodikán induló, hatnapos akció. Tréfás ujjazás alant.

T.r. szüleit  a Sony miskolci szervize túráztatja egy ideje és nem tudják, hogy úszhatnák meg a semmiért fizetést. A tv-t ugyanis az első alkalommal sem tudták helyrehozni, pedig kifizették, most viszont újra elkérnék a harmincezret. Az út egyenesnek tűnik a Fogyasztóvédelemhez.

A szüleim egy borsodi faluban laknak és 5 éve kaptak tölünk ajándékba egy sony tv-t. Egerben vettük. Idén augusztusban elromlott. Mint kiderült a legközelebbi szervíz 60 km-re Miskolcon van, kijönni pénzért sem jönnek érte. A környékbeli szervízek szinte mindent javítanak, sony-t nem.Ennek azért van jelentösége mert édesapám már idös is és rokkantnyugdíjas.

Attila a régi ügyfél-új ügyfél különbség klasszikus rejtélyével szembesült: hiába járt le a Fibernetnél a szerződése és hiába próbálják is marasztalni, még mindig jóval magasabb árat kéne fizetni a szolgálatásért, mintha új előfizető lenne. De nem, aki évek óta fizetett már, ha maradni akar, annak ára van. Attila se éri, el is megy más szolgáltatóhoz, feleannyiért.

Rabszolgasorsra adtam a fejem a kábeles szolgáltatónál tv nézés és internetezés ürügyén, s eljött az idő mikor szabadulni lehet a béklyóból. A Fibernet ennek ürügyén megörvendeztetett egy kiváló akciós ajánlattal. Újabb egy év időtartamra igába hajthatom a fejem és nagyon olcsó netet, tv-t garantálnak a szerződött időre. A TV díja nem emelkedik, és az internet hozzáférésé sem.

Norbert levele egészen közszolgálati: a Digi Kft. nevében hívták fel azzal, hogy időpontot kérnek hangolás céljából, ám hamar kiderült, hogy a telefonálók nem a Digi alkalmazottai voltak. Mivel szerelők csak akkor érkeznek, ha az ügyfél hívja őket, valószínű hogy csalók akartak bejutni hozzájuk. Úgyhogy Norbert nagyon jól mondja: "Legyetek résen!"

Szeretném felhívni a kedves olvasók figyelmét egy mostanában terjedő csalássorozatra, amit a Digi Kft nevében követnek el Székesfehérváron. A tegnapi napon telefonhívásban felhívták édesapám a Digi Kft nevében (titkosított számról), s időpontot szerettek volna kérni "hangolás" céljából.

Januári volt a történet, amiben faragic a Samsunghoz fordult plazmatévéje miatt, amibe beleégett az RTL Klub logója. A Samgung egy fél évvel korábbra dátumozott, LCD-tévéről írt "szakvéleménnyel" annak idején gyorsan elhajtotta, de ő nem adta fel. A Békéltető Testület szerint az Extreme Digitalnál kellett volna panaszkodnia, mivel náluk vette a készüléket. Ezt meg is tette, amire nyilván tojik a bolt hiszen a BT döntése csak ajánlás, nem kötelezi őket a 15 napos cserére. Úgyhogy most naiv ügyfél perel:

A Samsung még mindig nem akarja cserélni az RTL logós plazmámat. Megjegyzem azóta már csak azért se nézem azt a csatornát, de nézek annál több sportot. Érdekes mód más logó még mindig nem égett bele. Mióta legutóbb írtam önöknek a Békéltető testülethez fordultam a Samsunggal szemben. Azóta történt egy két dolog: A Testület kimondta, hogy mivel nem a Samsungtól vásároltam a készüléket így velük nem állok semmiféle jogviszonyba! Ezért feléjük nem is fognak tenni semmi javaslatot! A Samsung ellen megszüntették az eljárást, onnantól az Extreme Digital ellen indítottam panaszt.

Imádták a kommentelők a Féllábú buszvezető a lehúzós tévévetélkedőben című, két héttel ezelőtt élesített posztunkat, amiben Noranora elcsodálkozott, hogyan jöhetett ki páratlan megoldás - 773 - a "3 kislány utazik egy buszon Londonba. Mindegyikük kezében 4 kosár van, minden kosárban van 4 macska, és mindegyik macskának van 3 kölyke. Egy kislány Párizsban leszáll. Hány láb van a buszon?" Törzskommentelőnk, Secnir vette a fáradságot, és 3 helyre is írt, hogy magyarázzák el, hogyan jött ki a tévé által jónak nevezett válasz a kérdésre. A Telemedia válaszolt, egészet bizarr formában, íme:

Áronnal elhitette a zenetévé, hogy belépőt nyert az Editors koncertjére, sőt bíztatták, hogy hívja a haverjait is, aztán egy rakás társával együtt be sem engedték. Szívás alant, indulatosan előadva.

Mi különbözteti meg a művészt a nem művésztől? Én, a nem művész úgy fogalmaznék, hogy "Noranora kiszúrta, az ATV egyik telefonos-pénznyerős vetélkedőjében rossz megoldást adtak egy feladatra". Ugye milyen unalmas? Bezzeg ha Noranora, a művész fogalmaz, az olyan fergeteges, hogy míg olvastam, végig azt képzeltem, ez egy monológ, amit Rosario Dawson ad elő egy soha be nem mutatott Tarantino-filmben. Íme a lehengerlő számítássorozat:

Jelszó: kékeszöld! Azon kívül csinos szexi bombázó, hidegfrász és sikítófrász. Mindezt a T-Home hozta ki Lászlóból, mert először rá akarták venni, hogy szereljen, aztán ellopták a kékeszöld ütvefúróját és szétszaggatták a háztető esővédő fóliáját. Jelszó 2: alvállalkozó, Pumaföldön úgy hivatkoznak tetszés szerinti helyzetben az alvállalkozókra, mintha a ludvércre, ami egyszer csak lecsap, és elragadja a kisgyermekeket. Íme a sztori, ami rendőrségi feljelentéssel végződött: