Újabb érdekes adattal gazdagodtunk a 50%-os üzemanyagtartálynövekedés jelenségére válaszként. Szikszai Gábor a ConocoPhillips Hungary Kft-tõl átküldte a Porsche Hungária faxát (alant), amelyben megerõsítik a plusz térfogat hitelességét, csak a számokat túlozták el kissé a benzinkúton:

Természetesen abban teljesen igaza van, hogy egy sorozatgyártásban lévõ üzemanyagtartálynál nem lehet 50%-os térfogat eltérés! A töltõállomás személyzete egy kicsit eltúlozta a feliraton jelzett eltérési lehetõségeket. Azonban mellékelem önnek a PORSCHE csoporthoz tartozó Porsche Hungária Kft által korábban kiadott nyilatkozat egy példányát, ami a Volkswagen csoport által gyártott gépkocsik üzemanyagtartályainak térfogatával és az ezzel kapcsolatban felmerülõ esetleges félreértések tisztázása céljából küldtek. Remélem az ebben leírtak valamilyen mértékben segítenek tisztázni az esetleges félreértéseket! Ui.: Én is egy Skoda Octavia gépkocsival járok aminek hivatalosan 52 literes az üzemanyagtartály térfogata és amibe már többször, több helyen (OMV, SHELL, JET) sikerült már 55-58 litert is tankolnom!

Legutóbbi posztunkban csak a praktikus lényeget felejtettük ki ravaszul, hogyan minimalizálható a devizaátutalások költsége. vomit és Luko segít:

az euros atutalasos cucchoz elkelne ez a link. evek ota meg van szabalyozva az euro atutalasok kerdese. emiatt emeltek fel 2004-ben a belfoldi devizaatutalasok koltseget a kulfoldiek szintjere, mert egy arban kell lenniuk. az hogy ez a nyomorek orszag csak 10 ev mulva kap ejrot, attol meg elegge vonatkoznak ra a szabalyok. euro atutalas az IBAN es BIC szamok hasznalata eseten kokemeny szabalyok koze van szoritva. ha csak magyar bankszamlaszamot ad meg a csokker, akkor jogosan szivatjak meg :-o

Ha egy pillanatra belegondolunk, a garancia szegény kereskedõknek ugyanannyi problémát jelent, mint a vásárlóknak. Ha például véletlenül beszereztek egy kamionnyi selejtes árut, és mondjuk nem tudják az egészet egyben visszacserélni, mégse bukhatnak be többmillió forintot, nemigaz? A Humanicnál prod szerint megtalálták a megoldást arra az esetre, ha a vízálló cípõ ragasztása megadná magát a fránya esõs idõkben:

Bár téged nem igazán érint a téma, de azért vagyunk néhányan akik nem csak száraz idõben megyünk az utcára. Tegnap felkerestem a Humanic üzletét, ahol egyik kedvelt cipõgyártóm (nekem ilyen is van) cipõi közül kiválalasztottam 3 félét. Ezek közül egyen feltüntették, hogy "Nem vízálló", ezért ezt elvetettem. A másik színben, fazonban is megfelelt, sõt a lábamra is stimmelt. Boldogan robogtam a pénztárhoz. Udvarias pénztáros, fizetek, leveszik a lopásbiztosítót, majd becsomagolják. Majd utolsó felvonásként átadják a pénztári blokkot és ráragasztanak egy "Nem vízálló" feliratot.

Magyarország éppen egymillió ázsiai betelepítési tervén fáradozik, aztán tessék. Úgy tûnik, magas koleszterinszinttel küzdõ ázsiai testvéreink ide aztán hiába jönnének, vagy ha jönnek is, jó ha hozzák magukkal gyógyszereiket. A vérzsír és koleszterincsökkentõ Crestor tablettát (feltehetõen valamilyen genetikai összeegyeztethetetlenség miatt) ugyanis senki sem szedheti, aki sok alkoholt fogyaszt, pajzsmirigy betegsége van, vagy ázsiai.

Úgy látszik az autósok szórakoztatása soha nem ér véget. Tamás egy Jet kúton szúrta ki ezt a sajátos figyelmeztetést, ami szerint akár 50%-al is nagyobb lehet ezen a kúton a benzintankja, mint máshol:

A napokban megálltam a kecskeméti Jet kúton és az alábbi papír fogadott a kútra ragasztva. Sajnos csak telefonnal sikerült lefényképezni, a kutasok szóvá is tették, hogy mit fényképezgetek. Többször is tankoltam már itt és sokszor szóvá is tettem, hogy fura de ezen a kúton mindig több megy bele, mint a tank. Egy Skoda Fabia Kombim van, de más kutakon pl Törekvés, MOL, OMV még sosem sikerült a fél tankra még 38 litert rátankolni.

Egyik olvasónk szerint a Centrum Parkoló Kft. mégsem maga az ördög, hanem egyszerûen bénán szerkeszti a fizetési felszólítás szövegét, másikuk szerint a tömeges fizetési felszólítás hátterében egy 2006 év végi jogszabálymódosítás áll, ami szerint csak azokon lehet behajtani az évekkel ezelõtti tartozást, akit 2007. február 20-ig értesítenek:

A jogszabálymódosítás szerint csak azokon lehet behajtani a régi valós, vagy nem valós tartozást, akit 2007. február 20.-ig kiértesítenek és 2007 év végig beperelnek, egyébként a régi ügyek elévülnek, csak 60 napra visszamenõleg lehet a bírságot kiszabni! Ez megtalálható a Fõvárosi Parkolási Társulás honlapján, de ugyanez vonatkozik a Centrumra is. Ezért küldtek ki most több milliárdról szóló értesítést, február 20.-i dátummal.

egy honapos europai korutam kozepen vagyok, gyujtottem en is szepeket. a popsi virslit a finnorszagi prisma kinalataban talaltam (vegul masik markat valasztottunk, ugyhogy nem tudom mit tartalmaz a csomagolas) es ha mar a finnekkel kozos szavaknal tartunk, megemlitenem, hogy a 'persze' -legalabbis igy kiejtve- azt jelenti, hogy segg. ;)

udv, dp

Mit lehet tenni egy olyan telefonszámlával, aminek csak a befizetés igazolását látja a Pannon, a pénzt nem, és letilt. Andrea tanácstalan:

Pannon elõfizetõs telefonom számlája 2007. januárban nem érkezett meg - a korábbbiak rendre megvoltak. Január végén jogos levél Pannontól, hogy fizessek. Díjhátralék Postán február 3-án befizetve, február 5-én tértivevényes levél Pannonnak a csekkmásolattal. Február 13-án dörgedelem, hogy azonnal fizessek, mert kikapcsolnak. Február 13-án fax Pannonnak a csekkszelvényrõl, majd február 14-én az ügyintézõnek az Eurocenter beli boltban személyesen is bemutattam a szelvényt. A hölgy a rendszerben igazolta a befizetést. Február 16-án kimenõ hívás letiltás.

Rég nem látott lavinát indított a 0 másodperces parkolásról szóló bejegyzésünk. Szerda reggelig több mint harminc olvasó jelezte, hogy ugyanilyen, évekkel ezelõtti, nulla másodperces parkolásra hivatkozó fizetési felszólítást kapott a Centrum Kft.-tõl. Több olyan autótulajdonos akadt, aki nem talált felszólítást az autóján, sõt, többeknek az elkövetés helyszínére érvényes parkolási engedélye volt. A szomorú és felháborodott olvasói levelekbõl válogattunk.

Közszolgálati közleményként most a regadóval küzdõ olvasóinkat emlékezteti Andi, hogy amennyiben a kereskedõ nem találja a behozott autó iratait, nyugodtan forduljanak az APEH-hez:

A regadóval kapcsolatban csak annyit, hogy a kereskedõ a hatályos magyar jogszabályok szerint 5 évig (!) köteles megõrizni minden, a könyvelés, adózás alapját képezõ bizonylatot. Tehát a VPOP-határozatot, vám-, és vámköltség befizetési bizonylatokat, számlát, adás-vételi szerzõdést, akkor is, ha magánszemélytõl vette. Szóval mindent. Plusz tapasztalatból tudom, hogy az autókereskedõk nagy része minden autónak egy küldön dossziért nyit, és az összes kapcsolódó bizonylatot (a VPOP-papírokat is) ebben tartja. Tehát a kereskedõ nem hivatkozhat arra, hogy már nincs meg a vámpapír. Ha mégsem akarja odaadni, javaslom, hogy az APEH felé jelezze a vásárló. Õk majd hivatalból intézkednek.