Péter ismer egy olyan megoldást a kötelezõ újraélesztésére, ami nem a biztosító méltányosságára épít, hanem egy teljesen legális adminisztrációs trükkel cselezi ki azt. A legjobb, hogy nem muszáj a régi biztosítónál maradni, cserébe csak egy kisebb összegbe és némi sorbanállásba fáj a dolog:

 

Van egy másik módszer is a nemfizetés miatt felmondott GFB máshol történõ újrakötésére, igaz, nem teljesen költségmentes, viszont mûködik, és nem támaszkodik a biztosító méltányosságára. Ennek a módszernek az alapját az képezi, hogy a GFB-nél természetesen a szerzõdõ fél az üzembentartó (vagy ennek hiányában a tulajdonos), és nem az autó. Új GFB kötésének az alapját pedig három dolog képezheti: éves forduló, tulajdonosváltás, és itt jön a harmadik, amirõl csak kevesen tudnak: üzembentartóváltás.

 

Többen írtak a tegnapi kötelezõs sztorira, hogy õket is hasonló módszerrel dobták át a palánkon (az Aegonnál és a Postánál). E Ur viszont egy lehetséges megoldással érkezett, amit õ legalábbis az UNION Biztosítónál kipróbált és mûködött.

 

Szoval en is majdnem igy jartam (pont a UNION-nal, szerintem rendes tarsasag), azzal a kulonbseggel, hogy egyertelmuen en voltam a bena. Csoportos beszedessel fizetek csekk helyett, nem is szoktam ra figyelni, megy magatol. Csak eppen azt felejtettem el, hogy limitet adtam meg, es az idei dijam ennel tobb lett. En is morcos lettem, telefonalgattam, es a PSZAF egyik (tenyleg) nagyon kedves ugyfelszolgalatosa megmondta, hogy ez igy szabalyos, de azert probalkozzak, nem kerul semmibe.

 

Összeesküvéselméletfanok figyelem! György nemrégiben elfejeltette befizetni a kötelezõt, miután biztosítójától nem kapott csekket. A biztosító felmondta a szerzõdést, amit egy kormányrendelet szerint ugyanott kell újrakötnie, csak rosszabb besorolással. Az elmélet szerint nem véletlenül maradt el a csekk:

 

Gépjármû felelõsség biztosításom van a UNION nevû kiváló cégnél. Nem is egy, több. Negyedévente küldik a csekket, én meg, mint tisztelettudó, törvénytisztelõ állampolgár befizetem, mint a telefonszámlát, mobilszámlát, villanyszámlát, stb. Na most történt, hogy nem kaptam meg a szokásos csekket. Mivel kapok vagy havi 30 csekket, így ez nekem nem tûnt fel. Sajnos ez Magyarországon fõbenjáró bûn, de ez csak késõbb derült ki.

 

Hogyan is tehetné le a magyar nemzet szebben névjegyét Európában, mint törött kézzel? Azonban, mint ahogy azt TaN megfigyelte, kicsit égõ lesz az új betegbiztosítási kártyát villogtatni:

 

 

Nemrég kaptam kezembe az Európai Betegbiztosítási kártyámat. Elsõ ránézésre fel sem tünt a hiba, amit késõbb magyaros nagyvonalúsággal orvosoltak az illetékes szervek. A kártya lényege, hogy az Unión belül mentesülj a szükségessé váló orvosi kezelések árának elõlegezése/megfizetése alól. A kártyát elsõsorban külföldön használja fel az állampolgár, de ami még szomorúbb, hogy ki is kell adnia a kezébõl.

 

Az internet ismét életet mentett, vagy legalábbis tízezreket. Gregor ugyanis véletlenül észrevette, hogy kötelezõ biztosításánál a weben kikalkulált negyedéves összeg 5000 forinttal kevesebb, mint amit csekken megkapott. Amíg kiderítjük, melyik kedves biztosító Mint kiderült, a Groupama számlázza túl notóriusan ügyfeleit, borzongjanak, hátha Önök is áldozatok:

 

A kötelezõ biztosítás ugye kötelezõ. Kap is az ember ajánlatokat, illetve vannak a weben különbözõ kalkulátorok. Használtam is az egyiket. Arra a következtetésre kellett jutnom, hogy nagyon jól választottam. Volt ugyan két biztosító, amely jobbat ajánlott, mint a jelenlegi biztosítóm, de mindkettõ mindössze 1-2 éve van a piacon, illetve kb. 500 Ft-al lett volna olcsóbb negyedévenként. Napi 5,56 Ft-ért pedig nem volt kedvem 2-3 napi herce-hurcára, így döntöttem: nem akciózok, maradok. Pár hét múlva meg is jött a csekk. Kicsit meglepõdtem. A weben kikalkulált összeghez képest a negyedéves díj több, mint 5000 Ft-al volt magasabb.

 

Kiváncsian várjuk, vajon sikerül-e ténylegesen mûködõképessé varázsolni, a többször megénekelt MÁV Biztosító "rendszerét", vajon sikerül-e ügyfeleiknek kiküldeni a csekkeket és egyáltalán felfogniuk, hogy ügyfeleik nem csak úgy a levegõbe fizetek. Erre mostantól 4 hónapja van a MÁV-nak, a PSZÁF ugyanis felfüggesztette az új biztosítások kötését, hátha segít a fókuszálásban.

Több idegszaggató történetet hallottunk már a MÁV-biztosító ténykedésérõl, úgyhogy jöjjön most inkább egy postás sztori. Gábor levelébõl kiderül, õk is csak akkor hisznek a hivatalos papíroknak, ha károkozó ügyfelük egy liter vérrel aláírva igazolja vétkességét:

 

Történetem azzal kezdõdik, hogy motorkerékpárommal 2005 októberében elütött egy autó, miközben szabályosan közlekedtem. Az autóban románok voltak, így már az elején el kezdtem aggódni, de látva a magyar rendszámú autójukat valamennyire megnyugodtam. Rendõrségi helyszínelés stb… Román a helyszínen elismeri a felelõsségét az intézkedõ rendõrnek. Kiderült, hogy még kötelezõ biztosítása is van, nagy az örömöm. Román barátaink másnap bementek a rendõrségre és visszavonták vallomásukat, így a rendõrség állapította meg vétkességüket. Errõl nekem küldtek egy jogerõs tájékoztatót, miszerint a balesetért nem én vagyok a felelõs. Sajnos határozatot egy Alkotmánybírósági határozat alapján nem tudnak adni, így marad a jogerõs tájékoztató.

 

Valamiért a legtöbb folytatás gyengébb az elsõ résznél (oké az Aliens nem, de az mûfajváltás miatt nemér), de így teljes a kép, hátha másnak is eltûnik a kötelezõ biztosítás befizetést igazoló csekkjének összes másolata:

Új fejlemények történtek. Valami csoda folytán (szerintem Mulder keze van benne), kapcsoltak a biztosítónál egy emberkét, aki meglepõ módon értelmesen el tudta magyarázni hogy mi van (volt). Kiderült, hogy az a kártörténeti igazolás, amit ilyen kötésekkor le kell adni, nem érkezett be hozzájuk (pedig a csajszi még igazolást is adott róla anno, hogy átvette). Õk ezért visszadobtak malus 4-be, ami pont a kétszerese az A0-ás díjnak. Csak errõl õk elfelejtettek értesíteni, bár elhangzott, hogy biztos kaptam levelet ez ügyben tõlük (pedig nem).

Olvasónk, Cosmo, magát ostorozza, amiért rossz biztosítónál kötötte meg a kötelezõt, pedig csak kifogta az összes dilettánst a cégen belül. Jó, lehet, hogy õt sorsolták ki 13. havi fizetés helyett bónusznak, ebben az esetben azt üzeni a Homár, hogy eddig, netovább, vagykülönben.

 

A történet ott kezdõdik (idõben 2005 eleje), hogy én állat, kötöttem egy kötelezõt az Uniquánál (nem kellett volna). A biztosítás megkötése úgy történik náluk, hogy a biztosítás rögtön az aláírástól él. Ez azért lényeges, mert ott azonnal kell fizetni. A lényeg: megkötöttem, megkötéskor fizettem az aktuális n.évet, majd mint a jóllakott kisiskolás örültem, hogy milyen gyorsak, kedvesek voltak, meg minden. Eltelt a n.év. Jön a csekk. (idáig ok). Én befizetem (idõben). 1 hónap múlva jön a levél, hogy fizessem be a csekket, mert megszüntetik a biztosítást.

 

Ha már biztosítás, legyen kövér. A mai második sztorinkban Samu csapja össze fogsorát a Providencia kárfelmérõivel. Ne feledjék, a csokkerizálódás megállítható! (Vagy ha nem, legalább vki más okul a történetébõl vagy legalább elüti az idõt az irodában.)

 

Lakásunkra 1997-ben kötöttem biztosítást a Generali-Providencia Biztosítónál. Éves díja meghaladta a 60.000 Ft-ot. Volt már ott egy nyaraló-biztosításunk is, meg - hála tehetséges ügynökeiknek - négy féle életbiztosításunk. Minden rendben is volt, amíg csak fizetni kellett a díjakat. Tavaly július végén viszont arra jöttünk haza a nyaralásból, hogy az egyik szobában Gellért-hegy nõtt a parketta közepére. Ilyet még sosem láttam, felhívtam tehát egy építész ismerõsömet, aki rögtön vágta a diagnózist: csõtörés a falban, parkettát azonnal felszedni! Látszott, hogy ez bizony pénzbe fog kerülni, hívtam tehát a biztosítót és a parkettást. A Providencia call-centere fel is vette a bejelentést, majd nem történt semmi.