Újabb repülõs rémtörténet az édeskésen unalmasnak hitt Koppenhágából. A tanulság? Ha Ön Dániában Sky Europe-ra akarna szállni, vagy menjen ki a reptérre 3-4 órával elõbb, vagy vigyen egy kiegyenesített kaszát és mészárolja le a sorban Ön elõtt állókat. Ha ugyanis becsületesen kivárja a sorát, olyan csúnyán fognak elbánni Önnel is, mint Strausz Gergellyel. Alant Gergõ levele a Sky Europe-béliekhez, majd a lepattintós válaszlevél. Itt meg elolvashatják a korábbi koppenhágai szopatás történetét.

Diszkrimináció miatt tett panaszt a magyar Wizzair légitársaság ellen egy kerekesszékes belga szenátornõ, mivel a cég 25 euró pótdíjat szed azért, hogy járatain segítsék a mozgáskorlátozott utasokat. Cikk az Indexen, az ügyben fejlemények várhatók, beszámolunk.

Szívszorító leleplezést hajtott végre Zoli, mikor is testi épségét veszélyeztetve megközelítette ezt a képzõdményt az egyik menetrendszerinti járaton:

Jó ideje nem volt már mávos történet, ezért hiánypótlásként küldök egy friss képet a legújabb fejlesztésekrõl. Próbáltam kitalálni, hogy mi lehet a célja ennek a furcsa megoldásnak:

1. Mivel a jegyárakon nem nagyon lehet emelni (most is túl sokan utaznak jegy nélkül, bízva a 200 Ft-osokat simán elnyelõ humán jegyautomatákban), ezért valószínûleg a szolgáltatás színvonalát kell tovább csökenteni a gazdaságos üzemeltetéshez.

Haverunk, a Zugügyvéd küldte ezt a levelet, mondván, hogy inkább a Homár asztala, és neki amúgy is el kell rohannia. Hát szó mi szó, Lajost, a naiv fogyasztót jól megfingatta a Sky Europe fapados Koppenhágában. Hogy miként, arról bõ lére eresztve alant olvashatnak. A lényeg, hogy a légitársáság annyira spórolt, hogy még standjuk sem volt a reptéren, aki pedig nem tört elõre a sorban, emiatt lemaradt.

A Homár a maga részérõl elsõsorban mindig az adott helyszínen tájékozódik a járatokról, de olyat még tényleg nem látott, hogy a repülõjegyen és telefonon is rossz infót közöljenek szegény utassal:

Családtagom kért, hogy várjam a 2006. október 30-án reggel Damaszkuszból Ferihegyre érkezõ Malév járatnál. Elõzõ este sms-ben szólt, hogy másnap 5.05-kor indul majd a gépe és 6.30-kor ér Ferihegyre. Ekkor benéztem azért a Malév honlapra is, ahol is azt találtam, hogy a kérdéses járat 4.05-kor indul. Visszaírtam, hogy ellenõrizze jegyét, nem nézte-e el az idõpontot, de nem. Erre felhívtam a Malév ügyfélszolgálatot (2006. október 29, 19.50 perc körül, hangfelvétel a Malévnél rögzítve), hogy _damaszkuszi idõ_ szerint akkor mikor indul a járat. A hölgy válasza az volt, hogy 5.05-kor, a Malév honlap nem megbízható, ne abból induljak ki, 100 (sõt „101”) százalék, hogy a jegyen szereplõ idõpont a helyes, az õ rendszerében is ez szerepel, repülési idõ 2.25 perc, így minden stimmel. Jó.

Az ötvenedik évforduló nagy húzása, hogy a SkyEurope szovjet katonával reklámozza magát legfrissebb kampányában. Az exújságíró József ennyire bepöccent a dolgon:Szerettük volna megkérdezni azt is, hogy a SkyEurope szlovák tulajdonosai nem tartják-e ízléstelennek, hogy az 1956-os forradalom ünnepségei elõtt néhány nappal az orosz megszállást idézõ figurával próbálják eladni repülõjegyeiket. Mi nem vagyunk ilyen érzékenyek, ha Ön az, olvassa el alant az egész írást.

Mostanában riktábban jár a Homár Pécsre tömegközlekedni, de Slyka szerint bevett gyakorlat a buszon az utazóközönség túszul ejtése, ha bliccelõt fognak a kallerek:

A pécsi történethez csak annyit szeretnék hozzáfûzni, hogy nem kizárólag azokat nem engedik le a buszról, akik lógnak, hanem ajtóbezárással SENKIT sem. Tudom, mert ültem már így a buszon. Ráadásul ez még a jobbik eset volt, ami Eszterékkel történt, hiszen a bevett szokás az, hogy a busz, ott ahol tetten érték a vétkest leáll és nincsen tovább... utána ha jó napjuk van és a vétlen utasokat engedik leszállni, akkor lehet gyalogolni... az persze senkit sem érdekel, hogy esetleg elkésünk a munkahelyünkrõl, iskolából. Láttam már olyat, aki próbált igazolást kérni a sofõrtõl, de az meg csak széttárta a kezét.

Kicsit átmegyünk Zugügyvédbe, hiszen ami Eszterékkel történt, az Iustizmord szerint nem egy, hanem rögtön két bûncselekmény: a személyi szabadság megfosztása illetve hivatali helyzettel való visszaélés.

Tájékoztatásul idemásolom a Btk vonatkozó részét:

"1/75. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

Ha lenne a Homárnak különdíja szarrágásra, az alábbi történet ellenõrei esélyesek lennének egy dobogós helyre. Persze "csak a munkájukat végezték", meg "valakinek ezt is el kell végezni", márminthogy falhozállítani az érvényes jeggyel utazó Esztert, mert késõn lyukasztott. Értjük, ja. De azért szerencséjük, hogy nem Charles Bronsonba futottak bele...

Épp hazamentem szüleimhez Pécsre Kedvesemmel, amikor ez az ominózus eset megesett: Bent voltunk a városban és haza vettük az irányt, Kertvárosba. A 6-os buszra kellett felszállnunk, és még jegyünk is volt. Félve vallom be, hogy nem azért volt jegyünk, mert én és drága párom, olyan becsületesek vagyunk, hogy vettünk jegyet, hanem mert Édesanyám vett nekünk. Írom ezt reszketõ kezekkel: félek a törvény ujja lesújt majd, hiszen, ha azért meghurcoltak, mert MAJDNEM blicceltem, talán már a bliccelés szándéka is büntetendõ cselekmény(?) vagy gondolat (?)...

Oké, hogy Hollandiában sincs a vasút kolbászból, de azért a Magyar Álomvasutak kallereit igen nehéz lesz lekörözniük. János barátnõje különbözõ bírságtételeket próbált be egy alkalommal és megdöbbentõ eredményre jutott:

Vicces dolgot tudtam meg egyetlen állami tulajdonú vasúttársaságunkról, ehhez persze az kellett, hogy egy barátnõm szívjon egy kiadósat, ami 6000 forintjába fájt. Történt ugyanis, hogy a lány vidékre akart utazni, és igénybe kívánta venni a 26 éven aluliaknak járó kedvezményt, csak épp arról nem tudott, hogy ez a kedvezmény csak hétvégén használható fel, õ pedig hétköznap akart utazni. Kalauz jött, jegyet kért, és egybõl büntetett 6000 forintra kedvezmény jogosulatlan igénybevétele miatt. Némi értetlenkedés után a szegény lány megkérdezte, hogy mi jár akkor, ha egyáltalán nincs jegye. Hát az pedig 2000 forint lesz személyszállítási szolgáltatás jogosulatlan igénybevétele miatt.